[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da alex oceano

a questo punto chiedo a te hal se conviene o meno prendere una vga tipo 275 per giocare in full hd o aspettare le new proposte...
ciao confido in una tua risposta o parere anche di altri utenti

la scheda che hai ovvero la xfx Gtx260 Black Edition praticamente gia equivale alla gtx275 quindi ovviamente consiglio di no di non pensare affatto alla gtx275. quindi o vai di 5870 scheda che ti permetterebbe un netto boost oppure aspetti le nuove proposte che dovrebbero(ripeto dovrebbero)esser svelate a fine mese e da li aver un quadro completo per meglio valutare il tutto.
ciao.

[novemilaotto]

Originariamente inviato da halduemilauno

la scheda che hai ovvero la xfx Gtx260 Black Edition praticamente gia equivale alla gtx275 quindi ovviamente consiglio di no di non pensare affatto alla gtx275. quindi o vai di 5870 scheda che ti permetterebbe un netto boost oppure aspetti le nuove proposte che dovrebbero(ripeto dovrebbero)esser svelate a fine mese e da li aver un quadro completo per meglio valutare il tutto.
ciao.

era la risposta al mio interrogativo,che ho cercato un pò nel forum.
Poi ora che ha ripreso ad andare la terrò eccome

[Bastoner]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché esterno?

Infatti, si legge solo che è ASIC.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tipo quando nVidia stava meglio e lui denunciava le 8600M fallate (e aveva ragione)?

Nella storia recente mi riferisco ai suoi articoli deliranti su GT200 (e ce ne sono parecchi) nella storia meno recente a quelli riguardanti G80...in tutti i casi spende un mucchio di parole per dire quanto faccia schifo la nuova architettura nvidia, prevedendo che arrivi in ritardo con vari bug (e altri strani lati negativi) e ovviamente con prestazioni deludenti: questo lo ha fatto con G80/R600, GT200/R700 e adesso per GT300 "fermi"/R800.

[alex oceano]

Originariamente inviato da halduemilauno

la scheda che hai ovvero la xfx Gtx260 Black Edition praticamente gia equivale alla gtx275 quindi ovviamente consiglio di no di non pensare affatto alla gtx275. quindi o vai di 5870 scheda che ti permetterebbe un netto boost oppure aspetti le nuove proposte che dovrebbero(ripeto dovrebbero)esser svelate a fine mese e da li aver un quadro completo per meglio valutare il tutto.
ciao.

grazie della risp hal!
ma mi sono spiegato male scusa è per un new pc quello che vedi in firma lo lascio esattamente come è mi va bene ero indeciso se aspettare le new o prendere quella vista che è l'ultimo componente e il pc può finalmente partire

Originariamente inviato da novemilaotto

era la risposta al mio interrogativo,che ho cercato un pò nel forum.
Poi ora che ha ripreso ad andare la terrò eccome

la scheda che abbiamo appunto è molto valida

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Bastoner

Dove leggi che il chip è esterno?

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché esterno?

"dedicated ASIC" significa un ASIC (chip) dedicato, quindi che non fa parte della GPU, quindi é esterno ad essa. (Non esterno alla scheda, se è questo che avete capito)

[Bastoner]

Originariamente inviato da leoneazzurro

"dedicated ASIC" significa un ASIC (chip) dedicato, quindi che non fa parte della GPU, quindi é esterno ad essa. (Non esterno alla scheda, se è questo che avete capito)

Si avevo capito che era interno alla scheda ma non avevo interpretato dedicated ASIC in questo modo. Ho pensato a una parte della GPU addetta alla tessellation. Sei sicuro che dicendo "dedicate Application Specific Integrated Circuit" abbia inteso necessariamente un chip esterno alla GPU?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Bastoner

Si avevo capito che era interno alla scheda ma non avevo interpretato dedicated ASIC in questo modo. Ho pensato a una parte della GPU addetta alla tessellation. Sei sicuro che dicendo "dedicate Application Specific Integrated Circuit" abbia inteso necessariamente un chip esterno alla GPU?

Ovviamente si, se un ASIC è dedicato alla tessellazione, non svolge altri compiti se non quello, così come il chip NVIO su G80 era dedicato alla gestione del video. In caso contrario avrebbe dovuto dire "dedicated unit" o "dedicated hardware". Con ASIC normalmente si intende il chip fisico.
Nota infatti lo stupore nel resto del thread che segue la dichiarazione di ChrisRay.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Linka linka, anche in PM va bene, tutto fa brodo.

Se cerchi con google trovi sicuramente, io sono andato a memoria.

Originariamente inviato da leoneazzurro

"dedicated ASIC" significa un ASIC (chip) dedicato, quindi che non fa parte della GPU, quindi é esterno ad essa. (Non esterno alla scheda, se è questo che avete capito)

Sto cercando di immaginarmelo...LOL

[papafoxtrot]

Io penso che il chip esterno per la tessellation abbia anche un altro obiettivo: rendere la gpu il più modulare possibile.
In questo modo le schede tesla, non avendo bisogno del tessellator potrebbero montare un chip più piccolo e meno costoso. Solo alle geforce e alle quadro (se serve) sarebbe montato anche il tessellator...
Magari non è l'unico chip non integrato in gt300...

Certo la soluzione è più costosa per quanto riguarda le schede gaming...

Comunque sonoa rcicurioso di vedere cosa succede da qui a natale... Chissà se nvidia ce la fa a fare una rpesentazione...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Io penso che il chip esterno per la tessellation abbia anche un altro obiettivo: rendere la gpu il più modulare possibile.
In questo modo le schede tesla, non avendo bisogno del tessellator potrebbero montare un chip più piccolo e meno costoso. Solo alle geforce e alle quadro (se serve) sarebbe montato anche il tessellator...
Magari non è l'unico chip non integrato in gt300...

Certo la soluzione è più costosa per quanto riguarda le schede gaming...

Comunque sonoa rcicurioso di vedere cosa succede da qui a natale... Chissà se nvidia ce la fa a fare una rpesentazione...

quoto. e forse proprio da li che son nate le(eventuali)voci che non davano il tessellator presente proprio(sempre se tutto questo è vero)perchè la tesla non ci fa nulla con tale funzione.
per carità sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

[The_SaN]

Originariamente inviato da halduemilauno

quoto. e forse proprio da li che son nate le(eventuali)voci che non davano il tessellator presente proprio(sempre se tutto questo è vero)perchè la tesla non ci fa nulla con tale funzione.
per carità sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

É possibile. Avendo visto una tesla (senza il chip esterno) hanno pensato che tale limitazione si estendesse pure per le geforce.

[devAngnew]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Secondo ChrisRay (che ha ottimi rapporti con Nvidia) in un post a Beyond3D Nvidia con Fermi avrebbe un chip esterno dedicato per gestire la tessellation.

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=1039

Se fosse vero, probabilmente la soluzione potrebbe essere prestazionalmente molto performante (anche se si dovrebbe capire come gestiscono i flussi di lavoro e che tipo di banda passante servirebbe per evitare colli di bottiglia sulla geometria amplificata), ma la cosa mi fa pensare male a proposito dei costi di una simile soluzione (e della scheda in generale...) e delle dimensioni reali di GF100

Azz... quindi stò fermi sarà proprio una bomba ....
però ho un pò paura per i prezzi

[Maury]

Adesso siamo ai chip esterni... ma che progetto strambo questo Fermi

[Alex656]

Meno male che Nvidia doveva abbandonare il settore gaming

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alex656

Meno male che Nvidia doveva abbandonare il settore gaming

ma quale abbandonare...
il fatto è che volendo fare una nuova architettura per + campi(GeForce, Tesla, Quadro)ecco che essa deve essere modulare per accontentare le varie specificità.

[Foglia Morta]

Mi pare molto strano che possa essere quello il motivo. In R600 ce l'hanno messo perchè occupava una porzione insignificante del die , e parliamo di una gpu di 420 mm^2 e 720 mln di transistors. Quindi cosa sarà stato mai... 30 o 40 milioni di transistors a dir tanto... un tassellatore DX11 compliant non è molto diverso. A 40nm se hanno 3 miliardi di transistors l'incidenza sul die size è ridicola. IMO ci sarà un NVIO con molte più funzionalità di quello precedente destinato a sparire quando adotteranno un processo produttivo ancora migliore...

Edit:

http://www.driverheaven.net/news/191...ready-ces.html

I spoke with some industry insiders an hour ago and we have been told that Nvidia plan on having some Fermi cards ready for CES (2nd week of Jan). If you are an Nvidia lover this is good news indeed.

The big question however is will they have them working? or will it be several showcase models in glass presentation cases with prepared video footage running behind them? DriverHeaven will be at CES again so we will have all the news daily, as it comes in.

It has not been a great quarter for Nvidia with AMD/ATI really dominating all the sectors and we hope in 2010 that the guys in green finally have a reply. No one wants a one horse race - competition means lower prices for everyone ..... yes that means you.

[Milotto]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ovviamente si, se un ASIC è dedicato alla tessellazione, non svolge altri compiti se non quello, così come il chip NVIO su G80 era dedicato alla gestione del video. In caso contrario avrebbe dovuto dire "dedicated unit" o "dedicated hardware". Con ASIC normalmente si intende il chip fisico.
Nota infatti lo stupore nel resto del thread che segue la dichiarazione di ChrisRay.

Originariamente inviato da Ratatosk

E quindi sarebbe una scheda con:

1. GPU
2. NVIO
3. Tessellator

A quanto intendono venderla, 1000$ a pezzo?

C'è qualche "somiglianza" con quello che fu il progetto Rampage ....considerato che in Nvidia lavorano ancora gli ingegneri ex-3DFX...non mi meraviglierei se fosse questo il loro concetto di "modularità".
Suggestioni....

[Foglia Morta]

http://www.eetimes.com/rss/showArtic...etimes_newsRSS

SAN JOSE, Calif. -- The rumors have once again surfaced that Nvidia Corp. may enter the x86-based microprocessor market.

For some time, there have been reports that Nvidia would enter the x86-based fray to protect its bread-and-butter graphics chip business. Advanced Micro Devices Inc. and Intel Corp. are separately developing processors with graphics capabilities.

''We believe Nvidia could enter the x86 CPU business,'' said analyst Doug Freedman of Broadpoint AmTech. ''Nvidia could become a supplier of x86 CPUs by necessity to preserve both GPU and chipset revenue.''

Nvidia (Santa Clara, Calif.) has been quietly hiring former employees of Transmeta, a now-defunct, x86-based processor supplier.

''We believe internally developed x86 solutions are more likely than external acquisitions (i.e. Via Technologies),'' he said in a new report, referring to rumors that Nvidia would acquire Taiwan's Via.

''We believe that Nvidia has hired former Transmeta staff extensively, and that instruction code "morphing" requirements have declined as more x86 instructions have come off of patent coverage,'' he said.

Nvidia is also set to report its results. ''For October, we expect revenue and GAAP EPS (for Nvidia) to beat our estimates of $846.4 million and $0.06, in-line with the Street at $835.2 million and $0.06,'' he said in the report. ''We believe revenue growth expectations may be as high as up 14 percent quarter-over-quarter, or close to $885 million given the strong sales reports from both Intel and AMD.''

Graphics chip vendor Nvidia has halted development of chipsets for next-generation Intel processors that feature the direct media interface (DMI) bus, pending the outcome of current litigation between the two companies.

e questo http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...r_Analyst.html :

Nvidia completely understands that CPUs and GPUs are getting closer to each other and has already made a number of steps towards its own microprocessor:

* Firstly, Nvidia joined HyperTransport Consortium at the time when the technology was called Lighting Data Transport and was primarily known as a universal bus for next-generation CPUs by Advanced Micro Devices.
* Secondly, Nvidia entered Silicon-on-Insulator process technology consortium.
* Thirdly, back in January ’09 Nvidia replaced its chief scientist David Kirk with William Dally, who is known for his expertise in parallel computing technologies as well as work on Cell/Larrabee-like microprocessors.
* Fourthly, some claim that Nvidia has been hiring microprocessor specialists from Stexar for several years now. Moreover, Nvidia is now claimed to be interested in Transmeta engineers.

In fact, some even expressed belief that Nvidia planned to acquire Via Technologies, however, since x86 licenses are non-transferrable, it hardly made sense for the company to acquire the struggling developer of chipsets and microprocessors.

ARM tempo fa aveva sperimentato i 45nm SOI per la propria architettura. Forse nVidia sta progettando un successore di Tegra da mettere in competizione con Atom e Bobcat, o un ulteriore evoluzione del gpu computing... ma processori desktop non credo proprio.

[ally]

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidi...e/22631/1.html

...ciao Andrea...