[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[Lino P]

Originariamente inviato da diavoletto85

ragazzi, ma è nurmale che durante l'installazione dei driver ci metta tantissimo a fare l'enumerazione dei supporti di origine per pacchetti installabili??? sono parecchi minuti!!

edit

[f0rest]

La versione ASUS comprende dirt2?

[OPZ0tan]

Salvo incompetenze del corriere (che conosco ed'è veramente tale !), domani dovrei toccare con mano la XFX HD5850
Credo sia stata l'ultimo pezzo di magazzino (che "fortuna" ) , girando un pò per la rete ho visto che sembrano un pò "aumentate" di prezzo ovunque
Le notizie precedenti sono fondate haimè : Link

[killer978]

Originariamente inviato da Lino P

e con che gioco sarebbe limited? con i recenti porting da console?
non sono sfruttati proprio i quad in generale, figurati se sia il caso di occarlo pure

Mi dispiace ma qui ti sbagli, quasi tutti i porting fatti da XBOX360 sfruttano i quad, il codice sorgente è fatto x sfruttare i 3core del botolo, la VGA non viene sfruttata ma la CPU si guarda GTA4 la VGA non mi va mai oltre i 60% di occupazione ( ho una tastiera G15 con LCD leggo in realtime i valori) mentre la CPU me la spreme oltre il 70%, difatti passando da un Dual ad un Quad si ottengono frames + alti e mooooolto + stabili

cmq ormai quasi tutti i titoli sfruttano i quad, ci sono diverse recensioni in giro x il web anche qui su HwUp, passando da un dual ad un tricore AMD la differenza c'è è si vede, passando dal tricore al quad è meno marcata. Con le DX11 poi i quad saranno una manna da celo vedrete

[Lino P]

Originariamente inviato da OPZ0tan

Salvo incompetenze del corriere (che conosco ed'è veramente tale !), domani dovrei toccare con mano la XFX HD5850
A parte che credo sia stata l'ultimo pezzo di magazzino (che "fortuna" ) , girnado un pò per la rete ho visto che sembrano un pò "aumentate" di prezzo ovunque Le notizie precedenti sono fondate haimè : Link

si

[killer978]

Originariamente inviato da ectobsidian

Raga se mi assicurate che la xfx non è come la sapphire spendo sti 20 euro in più, altrimenti mi tocca prendere un'altra scheda video

Vai di XFX 20€ di differenza ma si trovano su diversi Eshop, Tecno ne ha ancora disponibili

[killer978]

cmq l'AA SuperSampling è davvero bello da vedere, scompaiono le scalette anche sulle texture + piccole ed insignificanti la prima VGA che mi permette di sfruttarlo realmmente senza cali mostruosi di frames!! mi ricordo sulla 6800GT quando lo attivavo in NFS scompariva la macchina in altri giochi la VGA passava da 100fps a 10 fps altri tempi

[Audace]

Originariamente inviato da pocket

Come detto più volte bisogna procedere metodicamente.

Partendo dalle frequenze di core di default, procedi a step di 25 mhz lasciando le memorie alla frequenza originale. Appena si inchioda sali un po' di voltaggio. Quando noti che l'incremento di prestazioni tra una benchata e l'altra con differenti step di frequenze non procede più con la stessa progressione significa che le memorie ti stanno limitando e quindi devi alzarle (con gli stessi piccoli step).

Quando arrivi a fine voltaggio, temp e coppia frequenze core/memoria ... il gioco è fimito.



Allo stato attuale serve principalmente con alcuni giochi .. i soliti noti. Con un OC mirato, posso fare la differenza tra l'abilitazione di un filtro AA in Crysis o no, oppure posso decidere di stare nello stesso titolo sempre sopra i 30 FPS piuttosto che sotto quella soglia ( ho appena finito di smanettare proprio con Crysis che ho provato per la prima volta stasera).
Al di là dei soliti noti, allo stato attuale un OC estremo con la 5850 non serve.

C'è da dire in ogni caso che è veramente un peccato limitare il potenziale della scheda lasciandola a default. Non si tratta di forzare se si arriva agli 850-1200, ci si arriva in tutta tranquillità e le prestazioni scalano in proporzione.

Per gli OC di fabbrica, poi,non sono mancati casi clamorosi di OC fatti male dalla stessa casa produttrice (se vai nel topic della GTX260 XFX Black Edition ti renderai conto di cosa parlo). Un OC fatto con criterio non produce danni più della normale usura del componente.

Grazie per la delucidazione

[killer978]

Qualcuna sa come posso fare x scaricare le DX11, win Update non mi trova aggiornamenti

[fdragon]

avevo letto che RBE ancora nn supporta bene la 5850, è cambiata la situazione?

[killer978]

Originariamente inviato da Audace

Grazie per la delucidazione

Mi fa venire voglia di okkare la VGA

[Audace]

Originariamente inviato da killer978

Mi fa venire voglia di okkare la VGA

Ehehe...ti capisco.. anche se io nei primi tempi non lo farò visto che un OC su una Vga del genere ora come ora (e come diceva pocket) serve solo per sparare un qualche filtro con Crysis... Diciamo che non ne sento l'esigenza; poi francamente non ho il tempo da dedicare all'oc e preferisco impiegarlo per godermi la Vga.



Spero solo di non dover cambiare monitor passando ad un 24 o 26...(a parte che non avrei la disponibilità economica). Che ne dite ?
(possiedo il samsun t220)

[ramino008]

Originariamente inviato da Audace

Ehehe...ti capisco.. anche se io nei primi tempi non lo farò visto che un OC su una Vga del genere ora come ora (e come diceva pocket) serve solo per sparare un qualche filtro con Crysis... Diciamo che non ne sento l'esigenza; poi francamente non ho il tempo da dedicare all'oc e preferisco impiegarlo per godermi la Vga.



Spero solo di non dover cambiare monitor passando ad un 24 o 26...(a parte che non avrei la disponibilità economica). Che ne dite ?

Che a parità di risoluzione dovresti avere gli stessi frames su pannelli di dimensione differente Ne è prova il fatto che non leggi la dimensione dei pannelli normalmente nelle comparative di vga ma la risoluzione
Tutto ciò IMHO

[Trokji]

Originariamente inviato da Trokji

AMD aumenta il prezzo delle sue schede (la 5850 non la 70) di 20 dollari.. che ne pensate? si ripercuoterà sui negozi italiani (che ricordo fanno prezzi medi ben oltre i 220 "consigliati")?

up

[Audace]

Originariamente inviato da ramino008

Che a parità di risoluzione dovresti avere gli stessi frames su pannelli di dimensione differente Ne è prova il fatto che non leggi la dimensione dei pannelli normalmente nelle comparative di vga ma la risoluzione
Tutto ciò IMHO

Scusa potresti spiegarmi meglio? Cioè il tuo consiglio è "non vale la pena cambiare monitor" ??? (ha una ris.max. 1680x1050)

[ramino008]

Pensavo avessi già un monitor con risoluzione 1920x1080
Nel tuo caso, si lo cambierei, intendo dire che chi ha già un pannello full hd 24, passando ad un 26 o un 28 della stessa risoluzione avrebbe solo uno spazio più ampio e non differenze di frames

[OPZ0tan]

Originariamente inviato da Audace

Scusa potresti spiegarmi meglio? Cioè il tuo consiglio è "non vale la pena cambiare monitor" ??? (ha una ris.max. 1680x1050)

Mi permetto di esprimere un giudizio personale !
La diagonale di uno schermo, normalmente, si sceglie in base alla distanza di visione ed al tipo di "lavoro/utilizzo" che se ne deve fare.
Se il numero dei frame rate è dipendente dalla risoluzione della scheda video l'unico impatto che avrai nel passare a diagonali maggiori sarà proprio il fatto di avere un'immagine più grande che ti permette di vedere maggiori particolari con minore sforzo ma che allo stesso tempo potrebbe affaticare la vista se la distanza di visione è troppo piccola (in rapporto alla diagonale dello schermo).
Potresti passare ad un monitor più grande se questo, oltre ad essere più grande, potesse offrirti anche qualità migliore (contrasto effettivo, tempo di risposta dei pixel effettivi, quantità di connessioni disponibili etc. etc. etc. ).
Si sà che per chi gioca "più grande è meglio" ..., però personalmente non sono uno che "insegue certe filosofie" maniacalmente
Ripeto, idee personali si intende

[Audace]

Originariamente inviato da ramino008

Pensavo avessi già un monitor con risoluzione 1920x1080
Nel tuo caso, si lo cambierei, intendo dire che chi ha già un pannello full hd 24, passando ad un 26 o un 28 della stessa risoluzione avrebbe solo uno spazio più ampio e non differenze di frames

Ah ecco adesso tutto torna

[fdragon]

pc in firma

1080p very high aa4x

@def
min 15,6 avg 27

@775/1125 (ventola inudibile / tmax 66)
min 19,71 avg 29

@800/1150 (ventola inudibile / tmax 67)
min 20,4 avg 29,8

@800/1175 (ventola inudibile / tmax 67)
min 19,95 avg 29,97

@800/1200 (ventola inudibile / tmax 67)
min 19,97 avg 30,03

mi sembra evidente che debba aumentare il core, a quanto posso arrivare col voltaggio def? a 900 quanto pensate che serva?

[Audace]

Originariamente inviato da OPZ0tan

Mi permetto di esprimere un giudizio personale !
La diagonale di uno schermo, normalmente, si sceglie in base alla distanza di visione ed al tipo di "lavoro/utilizzo" che se ne deve fare.
Se il numero dei frame rate è dipendente dalla risoluzione della scheda video l'unico impatto che avrai nel passare a diagonali maggiori sarà proprio il fatto di avere un'immagine più grande che ti permette di vedere maggiori particolari con minore sforzo ma che allo stesso tempo potrebbe affaticare la vista se la distanza di visione è troppo piccola (in rapporto alla diagonale dello schermo).
Potresti passare ad un monitor più grande se questo, oltre ad essere più grande, potesse offrirti anche qualità migliore (contrasto effettivo, tempo di risposta dei pixel effettivi, quantità di connessioni disponibili etc. etc. etc. ).
Si sà che per chi gioca "più grande è meglio" ..., però personalmente non sono uno che "insegue certe filosofie" maniacalmente
Ripeto, idee personali si intende

Ma si il tuo discorso è da me condiviso al 100%. Solo che se avessi avuto un 22" con 1920x1080 il problema non me lo sarei posto. Intendo dire che la scelta la farei non tanto per la dimensione ma per la RISOLUZIONE MAGGIORE (ossia paradossalemnte potrei anche prendere un altro 22" MA con risoluzione 1920x1080).