sk grafica onesta per Autocad 2008

tziganoff · 26-10-2009, 14:46

Ciao
i tentativi di far fungere la mia ATI radeon HD 3850 su autocad 2008 non sono andati a buon fine

. Visualizzazione sballata, vibrazioni, giungla di linee vibranti.... copia incolla su nuovo file. All'inizio va, poi no ; vecchio driver, nuovo driver, mini-driver... insomma non è cosa.

Dato che per altri difettucci porterò il PC in assisistenza che è meglio del mal di fegato, per chiedervi di

scheda grafica che funzioni con certezza Autocad 2008 e simili.

Budget sotto i 100, prestazioni oneste e affidabili nel 3d; confesso di non disegnare le astronavi per il prossimo Star Wars.

Grazie a chi vorrà indicarmi una cosa che funziona

Mercì

Tziganò

PS uso anche Artlantis e Photoshop

starscream · 26-10-2009, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da tziganoff

Ciao
i tentativi di far fungere la mia ATI radeon HD 3850 su autocad 2008 non sono andati a buon fine

. Visualizzazione sballata, vibrazioni, giungla di linee vibranti.... copia incolla su nuovo file. All'inizio va, poi no ; vecchio driver, nuovo driver, mini-driver... insomma non è cosa.

Dato che per altri difettucci porterò il PC in assisistenza che è meglio del mal di fegato, per chiedervi di

scheda grafica che funzioni con certezza Autocad 2008 e simili.

Budget sotto i 100, prestazioni oneste e affidabili nel 3d; confesso di non disegnare le astronavi per il prossimo Star Wars.

Grazie a chi vorrà indicarmi una cosa che funziona

Mercì

Tziganò

PS uso anche Artlantis e Photoshop

una nvidia...

tziganoff · 26-10-2009, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da starscream

una nvidia...

qualsiasi? ci sono testimoni?

AceGranger · 26-10-2009, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da tziganoff

qualsiasi? ci sono testimoni?

CAD è il regno delle NVidia, anche le fireGL fanno pieta in CAD;

per i modelli sicuramente compatibili, sul sito autodesk, nelle faq di autocad trovi l'elenco completo delle schede video con quello che supportano

Nescio · 26-10-2009, 18:12

colgo l'occasione per chiedere:
ma autocad ora è directx vero? Cioè funziona meglio con le schede "da gioco" che con le quadro?

super.pieroz · 26-10-2009, 18:27

teoricamente si, praticamente ho visto una quadro fx580 andare meglio di uno sli di 8800gts...

starscream · 26-10-2009, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da super.pieroz

teoricamente si, praticamente ho visto una quadro fx580 andare meglio di uno sli di 8800gts...

un sistema sli è INUTILE in ambito cad...non sono aggiornato sulle moderne,ma ti dico, io con una 8800gts 320mb mi ci trovo benissimo...

frikes · 26-10-2009, 18:52

leggi questa discussione (ancora in prima pagina tra l'altro)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2069252

l'SLI non serve ad una cippa.

giusto per informazione. io ho qualche problema di visualizzazione su acad 2008 anche con una quadro + driver performance + driver certificati.

prendi una GTX260 e vai "tranquillo" (le virgolette indicano che non c'è certezza matematica...ci sono troppe variabili, in primis il software stesso)

se hai dubbi leggi qualche discussione della sezione hardware di treddi.com, dove molti utenti usano anche a livello semi-professionale schede gaming nvidia per autocad e 3dsmax

super.pieroz · 26-10-2009, 19:31

lo so che lo sli non serve nel cad e che quel sistema era fatto da cani per l'uso a cui era destinato, però avendo visto il confronto quadro vs gaming (a parità del resto di hardware) volevo dare la mia opinione in merito.. tutto qui

frikes · 26-10-2009, 19:39

figurati

siamo tutti qui per scrivere la nostra opinione/esperenza

il problema credo sia autocad, non l'hardware, che con altri software viene sfruttato al meglio.

tra l'altro, per continuare, usando i driver performance D3D sulla mia configurazione un Core della cpu viene utilizzato al 100% senza fare assolutamente nulla, alla semplice apertura del software, il che fa decadere sensibilmente le prestazioni

AceGranger · 26-10-2009, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da Nescio

colgo l'occasione per chiedere:
ma autocad ora è directx vero? Cioè funziona meglio con le schede "da gioco" che con le quadro?

Quote:

Originariamente inviato da super.pieroz

teoricamente si, praticamente ho visto una quadro fx580 andare meglio di uno sli di 8800gts...

le quadro hanno una gestione dell'aliasing, del fireframe, dei pannelli totalmente diversi e ovviamente destinati al CAD e programmi 3D;

il fatto che usino directx non significa nulla, cio che fa "schifo" nelle schede gaming sono proprio i driver che sono ottimizzati per i giochi;

starscream · 26-10-2009, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da frikes

giusto per informazione. io ho qualche problema di visualizzazione su acad 2008 anche con una quadro + driver performance + driver certificati.

ok, ci volevi far sapere che hai una quadro!?no, scherzoooo!!
cosa sono i driver performance!?

comunque, senza quotare, quoto comunque la scheda da te suggerita..

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

le quadro hanno una gestione dell'aliasing, del fireframe, dei pannelli totalmente diversi e ovviamente destinati al CAD e programmi 3D;
il fatto che usino directx non significa nulla, cio che fa "schifo" nelle schede gaming sono proprio i driver che sono ottimizzati per i giochi;

infatti in passato si poteva moddare una scheda "gaming" in quadro via software....

comunque, vi dico, ho fatto il paragone tra quadro e la mia scheda, e non vi sono differenze in cad...proprio perchè prima ancora di arrivare a livelli di definizione o complessità che potrebbero sfruttare la bontà di una quadro, ci sono i limiti di autocad!!

magari con altri software si scorge le differenze...tutta questa è solo esperienza, non un discorso generale ovvimente!

frikes · 26-10-2009, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da starscream

ok, ci volevi far sapere che hai una quadro!?no, scherzoooo!!
cosa sono i driver performance!?

mi son fatto anche un tatuaggio con scritto "io uso quadro"

i dirver performance sono gli ex- powerdraft, driver ad alte prestazioni per autocad e schede quadro.

e guarda caso andavano benissimo fino alla versione 2006 in opengl

tziganoff · 26-10-2009, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da frikes

leggi questa discussione (ancora in prima pagina tra l'altro)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2069252

l'SLI non serve ad una cippa.

giusto per informazione. io ho qualche problema di visualizzazione su acad 2008 anche con una quadro + driver performance + driver certificati.

prendi una GTX260 e vai "tranquillo" (le virgolette indicano che non c'è certezza matematica...ci sono troppe variabili, in primis il software stesso)

se hai dubbi leggi qualche discussione della sezione hardware di treddi.com, dove molti utenti usano anche a livello semi-professionale schede gaming nvidia per autocad e 3dsmax

grazie per la indicazione... ma qlcosa di piu "cheap" e relativamente tranquilla (tra virgolette, è chiaro

) ?

frikes · 26-10-2009, 20:41

una 9800GT oppure una gts250.

la seconda ha prestazioni (con i bench) più alte.
la prima è stata ampiamente usata in modellazione 3D in D3D. è un po' rumorosa ma fa bene il suo dovere.
ho provato la 9800gt con autocad 2008 e tutto sembrava filare liscio, ma non ci metto la mano sul fuoco perchè l'ho usata per qualche ora.

starscream · 26-10-2009, 20:48

nel laptop ho una 9500m gs 512mb...ben al di sotto di quanto citato fin ora....comunque ci lavoro benissimo, quasi come con la 8800gts del fisso....va tranquillo, se non devi modellare shrek non avrai problemi, a meno di errori madornali..

un consiglio, come leggerai in un thread analogo di questi giorni: lascia perdere autocad per il 3d, se puoi.

aries · 26-10-2009, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da frikes

una 9800GT oppure una gts250.

la seconda ha prestazioni (con i bench) più alte.
la prima è stata ampiamente usata in modellazione 3D in D3D. è un po' rumorosa ma fa bene il suo dovere.
ho provato la 9800gt con autocad 2008 e tutto sembrava filare liscio, ma non ci metto la mano sul fuoco perchè l'ho usata per qualche ora.

Se posso permettermi io suggerirei o la 9800GT oppure direttamente la 260; la 250 è in pratica una 9800GT ritoccata, se si scarta la 9800GT tanto vale puntare direttamente alla 260.

Zimmemme · 26-10-2009, 23:15

Quote:

Originariamente inviato da tziganoff

Ciao
i tentativi di far fungere la mia ATI radeon HD 3850 su autocad 2008 non sono andati a buon fine

. Visualizzazione sballata, vibrazioni, giungla di linee vibranti.... copia incolla su nuovo file. All'inizio va, poi no ; vecchio driver, nuovo driver, mini-driver... insomma non è cosa.

Dato che per altri difettucci porterò il PC in assisistenza che è meglio del mal di fegato, per chiedervi di

scheda grafica che funzioni con certezza Autocad 2008 e simili.

Budget sotto i 100, prestazioni oneste e affidabili nel 3d; confesso di non disegnare le astronavi per il prossimo Star Wars.

Grazie a chi vorrà indicarmi una cosa che funziona

Mercì

Tziganò

PS uso anche Artlantis e Photoshop

Domanda: cosa ti trattiene dal telefonare all'assistenza e chiedere consiglio a loro? Sicuramente chi rivende il software saprà per certo cosa funziona e cosa no.
Più sicuro di così....

Zetino74 · 27-10-2009, 11:51

Quote:

Originariamente inviato da frikes

il problema credo sia autocad, non l'hardware, che con altri software viene sfruttato al meglio.

Dire che è provato, se non scientificamente, ma empiricamente che è Autocad il problema

Purtroppo la risposta a tanti problemi (che capitano casualmente e vengono risolti altrettanto casualmente) è: Perchè è autocad...

Ho avuto dei problemi di stampa (con stili di visualizzazione, ad esempio concettuale ecc. che venivano stampati con mille righe) e ho risolto togliendo l'accelerazione hardware. Mi chiedo cosa significa, in quanto l'accelerazione hardware dovrebbe servire in altre fasi (modellazione..), ma assolutamente non in stampa.

In ogni caso, prova sempre ad aggiornare Certified Hardware XML Database che viene aggiornato spesso...

12-11-2009, 23:13

Con Autocad una scheda vale l'altra. E' un fattore di fortuna...ci sono Ati che vanno benissimo, altre che lasciano a desiderare, ma è così anche per l'Nvidia.
Ci sono ciambelle che escono con il buco e altre no.

Come al solito concordo con Frikes sulle Quadro. Anche le FireGL sono nella stessa barca...lavorano, ma sono ai livelli di una da gaming.
L'unico vantaggio reale è il buon utilizzo del disco in swap e la conseguente gestione di file molto grandi, molto complessi e molto retinati.
Per quanto riguarda i driver specifici, la mia lavora anche senza. O meglio, è l'unica cosa che va di questo catorcio di computer!

26-10-2009, 14:46	#1
tziganoff Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 68	sk grafica onesta per Autocad 2008 Ciao i tentativi di far fungere la mia ATI radeon HD 3850 su autocad 2008 non sono andati a buon fine . Visualizzazione sballata, vibrazioni, giungla di linee vibranti.... copia incolla su nuovo file. All'inizio va, poi no ; vecchio driver, nuovo driver, mini-driver... insomma non è cosa. Dato che per altri difettucci porterò il PC in assisistenza che è meglio del mal di fegato, per chiedervi di scheda grafica che funzioni con certezza Autocad 2008 e simili. Budget sotto i 100, prestazioni oneste e affidabili nel 3d; confesso di non disegnare le astronavi per il prossimo Star Wars. Grazie a chi vorrà indicarmi una cosa che funziona Mercì Tziganò PS uso anche Artlantis e Photoshop

26-10-2009, 18:52	#8
frikes Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 8566	leggi questa discussione (ancora in prima pagina tra l'altro) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2069252 l'SLI non serve ad una cippa. giusto per informazione. io ho qualche problema di visualizzazione su acad 2008 anche con una quadro + driver performance + driver certificati. prendi una GTX260 e vai "tranquillo" (le virgolette indicano che non c'è certezza matematica...ci sono troppe variabili, in primis il software stesso) se hai dubbi leggi qualche discussione della sezione hardware di treddi.com, dove molti utenti usano anche a livello semi-professionale schede gaming nvidia per autocad e 3dsmax __________________ \|Q6600\|6gb\|Quadro FX560\|Eizo S2231\|2x160» R0\|2x320» R1\|500» e.sata\|CM 631\|Wacom BambooA5\|Eaton 5115\| » thelightSIDE.it « Risorse 2D/3D \| VGA & grafica 2D/3D \| [WIP] Tesi in Architettura \| 2D-3D GALLERY

26-10-2009, 19:39	#10
frikes Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 8566	figurati siamo tutti qui per scrivere la nostra opinione/esperenza il problema credo sia autocad, non l'hardware, che con altri software viene sfruttato al meglio. tra l'altro, per continuare, usando i driver performance D3D sulla mia configurazione un Core della cpu viene utilizzato al 100% senza fare assolutamente nulla, alla semplice apertura del software, il che fa decadere sensibilmente le prestazioni __________________ \|Q6600\|6gb\|Quadro FX560\|Eizo S2231\|2x160» R0\|2x320» R1\|500» e.sata\|CM 631\|Wacom BambooA5\|Eaton 5115\| » thelightSIDE.it « Risorse 2D/3D \| VGA & grafica 2D/3D \| [WIP] Tesi in Architettura \| 2D-3D GALLERY

26-10-2009, 20:41	#15
frikes Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 8566	una 9800GT oppure una gts250. la seconda ha prestazioni (con i bench) più alte. la prima è stata ampiamente usata in modellazione 3D in D3D. è un po' rumorosa ma fa bene il suo dovere. ho provato la 9800gt con autocad 2008 e tutto sembrava filare liscio, ma non ci metto la mano sul fuoco perchè l'ho usata per qualche ora. __________________ \|Q6600\|6gb\|Quadro FX560\|Eizo S2231\|2x160» R0\|2x320» R1\|500» e.sata\|CM 631\|Wacom BambooA5\|Eaton 5115\| » thelightSIDE.it « Risorse 2D/3D \| VGA & grafica 2D/3D \| [WIP] Tesi in Architettura \| 2D-3D GALLERY

26-10-2009, 20:48	#16
starscream Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Firenze Messaggi: 1853	nel laptop ho una 9500m gs 512mb...ben al di sotto di quanto citato fin ora....comunque ci lavoro benissimo, quasi come con la 8800gts del fisso....va tranquillo, se non devi modellare shrek non avrai problemi, a meno di errori madornali.. un consiglio, come leggerai in un thread analogo di questi giorni: lascia perdere autocad per il 3d, se puoi. Ultima modifica di starscream : 26-10-2009 alle 21:10.

26-10-2009, 18:12	#5
Nescio Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 723	colgo l'occasione per chiedere: ma autocad ora è directx vero? Cioè funziona meglio con le schede "da gioco" che con le quadro?

26-10-2009, 18:27	#6
super.pieroz Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 220	teoricamente si, praticamente ho visto una quadro fx580 andare meglio di uno sli di 8800gts...

26-10-2009, 19:31	#9
super.pieroz Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 220	lo so che lo sli non serve nel cad e che quel sistema era fatto da cani per l'uso a cui era destinato, però avendo visto il confronto quadro vs gaming (a parità del resto di hardware) volevo dare la mia opinione in merito.. tutto qui

12-11-2009, 23:13	#20
sdfsdfsdfasfasdfasfsadf Messaggi: n/a	Una scheda vale l'altra... Con Autocad una scheda vale l'altra. E' un fattore di fortuna...ci sono Ati che vanno benissimo, altre che lasciano a desiderare, ma è così anche per l'Nvidia. Ci sono ciambelle che escono con il buco e altre no. Come al solito concordo con Frikes sulle Quadro. Anche le FireGL sono nella stessa barca...lavorano, ma sono ai livelli di una da gaming. L'unico vantaggio reale è il buon utilizzo del disco in swap e la conseguente gestione di file molto grandi, molto complessi e molto retinati. Per quanto riguarda i driver specifici, la mia lavora anche senza. O meglio, è l'unica cosa che va di questo catorcio di computer! Ultima modifica di sdfsdfsdfasfasdfasfsadf : 12-11-2009 alle 23:17.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email