[Thread Ufficiale] Ati Radeon HD 5870

[FreeMan]

Originariamente inviato da bimbodj

Ecco uno che capisce qualkosa

TrueForm delle Radeon 8500 era il Tessellation attuale ... Grazie per Averlo puntualizzato ... mi sono dimenticato di scriverlo

Originariamente inviato da bimbodj

non sò er mejo de roma fratè è semplicemente che me girano quanno la gente c'è gira 'ntorno ....

fattele girare di meno e non qui

mi aspetto che non ricapiti più

>bYeZ<

[bimbodj]

Originariamente inviato da FreeMan

fattele girare di meno e non qui

mi aspetto che non ricapiti più

>bYeZ<

siccome si tratta anke di un forum "Anche" tecnico .. credevo che qualcuno vedesse la cosa con Più obiettività... Ma siccome neanche i Mod la notano.. non c'è alcunissimo problema .. ora che sò come stanno le cose potete anke disattivarmi l'account
ps. non sono un troll non rietro, con un altro account ;non preoccuparti

[spruz]

Originariamente inviato da bimbodj

siccome si tratta anke di un forum "Anche" tecnico .. credevo che qualcuno vedesse la cosa con Più obiettività... Ma siccome neanche i Mod la notano.. non c'è alcunissimo problema .. ora che sò come stanno le cose potete anke disattivarmi l'account
ps. non sono un troll non rietro, con un altro account ;non preoccuparti

ti do ragione

[Prince Rhaegar]

Uhmmm...alla prima installazione dei 9.11 Beta su Win7 64 mi viene schermo nero ed una simpatica scritta: "display out of range, set to 1920 x 1200" (ho un 24''). Peccato che non funzioni più nulla, ne da desktop ne da monitor.

Forse è meglio aspettare la release ufficiale

[spruz]

Originariamente inviato da Prince Rhaegar

Uhmmm...alla prima installazione dei 9.11 Beta su Win7 64 mi viene schermo nero ed una simpatica scritta: "display out of range, set to 1920 x 1200" (ho un 24''). Peccato che non funzioni più nulla, ne da desktop ne da monitor.

Forse è meglio aspettare la release ufficiale

Metti i 9.10 (solo driver video) poi metti questi installazione completa..
http://download2-developer.amd.com/a...vista-win7.zip

[FreeMan]

Originariamente inviato da bimbodj

siccome si tratta anke di un forum "Anche" tecnico .. credevo che qualcuno vedesse la cosa con Più obiettività... Ma siccome neanche i Mod la notano.. non c'è alcunissimo problema .. ora che sò come stanno le cose potete anke disattivarmi l'account
ps. non sono un troll non rietro, con un altro account ;non preoccuparti

una discussione tecnica non prevedere sarcasmo ecc cioè il tuo modo di fare.

Detto questo, se hai da dire qualcosa ad un intervento di un mod sei pregato di dirlo in pvt come da regolamento.

stop!

>bYeZ<

[dmc^]

OT

Senza quotare nessuno, ma che c'era addirittura qualcuno qui in giro che era convinto che il tessellation fosse una novità? Che si aveva bisogna di nuove DX o di microsoft? C'era qualcuno che non sa che si tratta del caro vecchio TrueForm poi abbandonato per una mancanza di forza e marketing di ATI a quei tempi che non ebbe abbastanza supporto dagli sviluppatori? E che la tecnologia alla base di tessellation è la stessa sviluppata da ATI, solo che ora gli sviluppatore per stare al passo coi tempi e pubblicizzare meglio i loro giochi sono diciamo "costretti" a dare supporto a questo nuovo "TrueForm" per poter dire che i loro giochi sfruttano a pieno le DX11... ma a parte questo, perchè ogni volta che qualcuno che parla obbiettivamente e oggettivamente gli si da del fanatico e che fa "guerre" per difendere il proprio hardware o robe del genere? Quando invece chi parla è proprio un disinformato sprovveduto fanboy bimbominkia? Cioè la classica situazione del toro che chiama "cornuto" l'asino? Mah...

Che DX11 siano una cagata che non porta nulla di nuovo e che fa parte solo di marketing per portare una ventata di novità aggiuntiva col proprio OS per microsoft era risaputo, che tessellation fosse una tecnologia vecchia che non ha avuto successo pure era risaputo, un pò come SLI che è una tecnologia vecchia di decine di anni già in mano a 3DFX, poi riportata alla luce grazie a tempi piu maturi e alla forza del marketing ovviamente. Come succede adesso anche per la questione fisica, tutto marketing e potere dei soldi. Non capisco perchè uno se dice la verità, oggettiva, che nvidia col potere dei soldi ha acquistato tecnologie di cui poi si è servita grazie ad un buon marketing, non avendo fatto niente però di testa sua, mentre ATI che dal suo angoletto portava novità e tecnologie urlandole a voce alta ma non venendo ascoltata e soffocata da un marketing distruttore dell'acerrimo rivale allora è un fanboy? Nah penso sia solo uno semplicemente piu' informato e che ci ragiona sulle cose...

/OT

[Saragot]

Originariamente inviato da dmc^

OT

Senza quotare nessuno, ma che c'era addirittura qualcuno qui in giro che era convinto che il tessellation fosse una novità? Che si aveva bisogna di nuove DX o di microsoft? C'era qualcuno che non sa che si tratta del caro vecchio TrueForm poi abbandonato per una mancanza di forza e marketing di ATI a quei tempi che non ebbe abbastanza supporto dagli sviluppatori? E che la tecnologia alla base di tessellation è la stessa sviluppata da ATI, solo che ora gli sviluppatore per stare al passo coi tempi e pubblicizzare meglio i loro giochi sono diciamo "costretti" a dare supporto a questo nuovo "TrueForm" per poter dire che i loro giochi sfruttano a pieno le DX11... ma a parte questo, perchè ogni volta che qualcuno che parla obbiettivamente e oggettivamente gli si da del fanatico e che fa "guerre" per difendere il proprio hardware o robe del genere? Quando invece chi parla è proprio un disinformato sprovveduto fanboy bimbominkia? Cioè la classica situazione del toro che chiama "cornuto" l'asino? Mah...

Che DX11 siano una cagata che non porta nulla di nuovo e che fa parte solo di marketing per portare una ventata di novità aggiuntiva col proprio OS per microsoft era risaputo, che tessellation fosse una tecnologia vecchia che non ha avuto successo pure era risaputo, un pò come SLI che è una tecnologia vecchia di decine di anni già in mano a 3DFX, poi riportata alla luce grazie a tempi piu maturi e alla forza del marketing ovviamente. Come succede adesso anche per la questione fisica, tutto marketing e potere dei soldi. Non capisco perchè uno se dice la verità, oggettiva, che nvidia col potere dei soldi ha acquistato tecnologie di cui poi si è servita grazie ad un buon marketing, non avendo fatto niente però di testa sua, mentre ATI che dal suo angoletto portava novità e tecnologie urlandole a voce alta ma non venendo ascoltata e soffocata da un marketing distruttore dell'acerrimo rivale allora è un fanboy? Nah penso sia solo uno semplicemente piu' informato e che ci ragiona sulle cose...

/OT

Lascia stare il trueform che era tutt'altra cosa, serviva solamente ad aumentare la complessità poligonale dei modelli. La tessellation si basa su una mappa che descrive i vari valori di elevazione dei poligoni. Il trueform non faceva altro che creare un poligono intermedio basandosi su quelli vicini. La tessellation via hardware è cmq come dici tu una tecnologia vecchia, già implementata da tempo nelle radeon hd 2xxx, 3xxx, 4xxx e nello xenos. Peccato che casualmente non risponde ai requisiti delle dx 11.

L'sli della 3fx invece è totalmente diverso da quello creato da nvidia. Hanno lo stesso nome per una semplice funzione di marketing: Nvidia nel 2001 ha acquisito 3dfx e tutti i diritti sui suoi marchi e brevetti. Hanno usato lo stesso acronimo (anche se il risultato è diverso) per richiamare il successo delle voodoo2 sli.

Il vantaggio delle dx 11 non è tanto per noi utenti finali, quanto per i programmatori che hanno la vita notevolmente semplificata.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Saragot

Lascia stare il trueform che era tutt'altra cosa, serviva solamente ad aumentare la complessità poligonale dei modelli. La tessellation si basa su una mappa che descrive i vari valori di elevazione dei poligoni. Il trueform non faceva altro che creare un poligono intermedio basandosi su quelli vicini. La tessellation via hardware è cmq come dici tu una tecnologia vecchia, già implementata da tempo nelle radeon hd 2xxx, 3xxx, 4xxx e nello xenos. Peccato che casualmente non risponde ai requisiti delle dx 11.

L'sli della 3fx invece è totalmente diverso da quello creato da nvidia. Hanno lo stesso nome per una semplice funzione di marketing: Nvidia nel 2001 ha acquisito 3dfx e tutti i diritti sui suoi marchi e brevetti. Hanno usato lo stesso acronimo (anche se il risultato è diverso) per richiamare il successo delle voodoo2 sli.

Il vantaggio delle dx 11 non è tanto per noi utenti finali, quanto per i programmatori che hanno la vita notevolmente semplificata.

tu che sei ben informato ti ricordi lo EMBM di Matrox?

[Life bringer]

Originariamente inviato da Saragot

Il vantaggio delle dx 11 non è tanto per noi utenti finali, quanto per i programmatori che hanno la vita notevolmente semplificata.

Ho un dejavu... questa cosa non si diceva anche per le dx10?
Speriamo che le cose siano diverse da allora

[Lino P]

Originariamente inviato da Life bringer

Ho un dejavu... questa cosa non si diceva anche per le dx10?
Speriamo che le cose siano diverse da allora

macchè, ancora non si sviluppa decentemente per 10, figurati per le 11.
Anzichè progredire stiamo andando indietro a suon di porting da console, e qui si parla anche di sviluppo? Ma per favore.

[Italia 1]

Per il futuro (4 dicembre) DIRT 2, Codemasters ha avuto pieno accesso al team di sviluppo delle Directx11 di microsoft, ancora credete nel porting da console ?

[Lino P]

Originariamente inviato da Italia 1

Per il futuro (4 dicembre) DIRT 2, Codemasters ha avuto pieno accesso al team di sviluppo delle Directx11 di microsoft, ancora credete nel porting da console ?

seppure fosse, non sarà l'eccezione di un gioco a negare l'andamento generale...

[Italia 1]

Vedremo, che ti devo dire....

Io sono dell'idea che per far andare bene (= giocare ad una risoluzione decente e a fps > 40) servano delle schede di generazione successiva rispetto a quella del gioco stesso. Es.: Voglio giocare a Far Cry ? (Dx 9.0) con una Fx 5950 (dx 9) scatticchia, ma con una 6800 gioco bene (quest'ultima 9.0c). Voglio giocare a Far Cry 2/Crysis ecc... (DX 10) o prendo 2-3-4 schede dx 10 o 1-2 dx 11.. Io la vedo cosi per quella poca esperienza che ho.. felice di sbagliarmi e magari scoprire che ho commesso io qualche errore da qualche parte....

[GabryICE]

Originariamente inviato da Life bringer

Ho un dejavu... questa cosa non si diceva anche per le dx10?
Speriamo che le cose siano diverse da allora

Peccato che le Dx10 in qualsiasi gioco uccidono le prestazioni mentre per le Dx11 per quel poco che abbiamo visto danno un significativo aumento degli fps per questo penso che sarà una tecnologia largamente sfruttata..e comunque speriamo che gli sviluppatori abbiamo imparato qualcosa dai propri errori

[Matalf]

Originariamente inviato da GabryICE

Peccato che le Dx10 in qualsiasi gioco uccidono le prestazioni mentre per le Dx11 per quel poco che abbiamo visto danno un significativo aumento degli fps per questo penso che sarà una tecnologia largamente sfruttata..e comunque speriamo che gli sviluppatori abbiamo imparato qualcosa dai propri errori

sicuro?

nel bencH uningine per ora l'unico Dx11 il passaggio da queste alle DX10 fa guadagnarecirca il 10% senza tesellatore e un 45% con

[penthotal76]

Salve.

ho da ieri questa scheda video e gia ho problemi...

In pratica regolando le impostazioni dei monitors (connessi in dvi), ad un certo punto non funzionano + le uscite DVI ma solo la HDMI...
Provando ad abilitare il multimonitor nel CCC il segnale sparisce per qualche secondo dalla hdmi, ma le dvi non si abilitano.
Qualcuno può aiutarmi?

[eXeS]

Originariamente inviato da atomo37

na specie di trapano, tipo questo:
http://www.fmshop.it/public/images/ey6813nqkw_12.jpg

Originariamente inviato da Matalf

sicuro?

nel bencH uningine per ora l'unico Dx11 il passaggio da queste alle DX10 fa guadagnarecirca il 10% senza tesellatore e un 45% con

Originariamente inviato da Ratatosk

Il ragionamento ha una pecca.

A parità di resa in DX11 guadagni rispetto a DX10. E' chiaro che se sfrutti le DX11 per aumentare la resa grafica (SSAO, Tass, etc...) il prezzo lo paghi in prestazioni. Così come si è sempre pagato migliorando la resa grafica...

Forse lui intendeva dire che con unigine passando dalle DX11 a DX10 a parità di impostazioni si ha un degrado di prestazioni del 10% ?

[Italia 1]

Originariamente inviato da penthotal76

Salve.

ho da ieri questa scheda video e gia ho problemi...

In pratica regolando le impostazioni dei monitors (connessi in dvi), ad un certo punto non funzionano + le uscite DVI ma solo la HDMI...
Provando ad abilitare il multimonitor nel CCC il segnale sparisce per qualche secondo dalla hdmi, ma le dvi non si abilitano.
Qualcuno può aiutarmi?

Quanti monitor hai ? In caso fossero 3, il 3° va collegato per forza sulla displayport...

[Matalf]

Originariamente inviato da eXeS

Forse lui intendeva dire che con unigine passando dalle DX11 a DX10 a parità di impostazioni si ha un degrado di prestazioni del 10% ?

esatto, almeno , la resa grafica è praticamente uguale tranne fore un po' le luci e le ombre.