[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vieirarock]

Originariamente inviato da traod

dite vale la pena passare da una 3870 a una 5750?

Alla 5770 sì , alla 5750 nì

[toniz]

beh...
io ho una 8800gts640 su monitor 1680x1050
quando scende di prezzo la prendo, (100-120 euro)
e' piccola, non scalda, va piu' forte della mia, ci gioco a tutto
dx 11 non interessa per ora...

bisogna vedere anche seven per ora sto con xp

spero che i prossimi driver aiutino un po' le prestazioni per cui terro' monitorato il thread ufficiale.
se nel frattempo uscira' la 5830 potrei pensarla come alternativa.
infatti speravo che questa 5770 andasse almeno come la 4870...
e' poco sotto, ma sempre sopra alla 4850 che e' già un bell'andare (a 1680x1050)

ciao

[Dieghen620]

Il fatto è che questa 5770 mi sembra un pò uno spreco... andrebbe come una 4890 se solo avesse un bandwidth accettabile... sarebbero bastate memorie più veloci o un bus leggermente maggiore... e allora si che sarebbe stata un best buy... un vero peccato...

[michelgaetano]

Mi associo agli "un po' delusi" dalle prestazioni. In sè non sono neanche male visto quanto ancora si riesce bene a giocare, semplicemente speravo in prestazioni al pari almeno della 4870.

Sicuro sarà molto meno appetibile a chi come me può aver pensato ad un cambio a poco prezzo, ma una volta allineatasi al MSRP (quindi 130 euro, non 150), è comunque un ottimo acquisto per chi deve prendere vga nuova e si "accontenta" di giocare a 1680 e filtri là dove il gioco lo permette.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sembra di no: http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Il 67% dei videogiocatori Steam ha risoluzione al massimo di 1280x1024 (compresa 1440x900 che è inferiore).

Circa il 19% ha 1680x1050 (o 1600x1200 per i 4:3).

Meno del 10% ha risoluzione 1920x1080/1920x1200

Direi che siamo molto lontano da quello che dici.

Lo sospettavo...

[zanardi84]

Originariamente inviato da Dieghen620

Il fatto è che questa 5770 mi sembra un pò uno spreco... andrebbe come una 4890 se solo avesse un bandwidth accettabile... sarebbero bastate memorie più veloci o un bus leggermente maggiore... e allora si che sarebbe stata un best buy... un vero peccato...

Bisogna prima vedere quanto si clockano queste.

[gianni1879]

chi apre il thread ufficiale??

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gianni1879

chi apre il thread ufficiale??

zanardi84 appena gli arriva

[gianni1879]

Originariamente inviato da caurusapulus

zanardi84 appena gli arriva

ok così non lavoro all'aggiornamento della pagina dell 5770

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gianni1879

ok così non lavoro all'aggiornamento della pagina dell 5770

Eh si però aspetta almeno che ti dia conferma
L'ho detto apposta perchè è l'unico che sino ad ora ci ha confermato l'acquisto

[Errik89]

Originariamente inviato da gianni1879

ok così non lavoro all'aggiornamento della pagina dell 5770

e quello della 5750??

Comunque al di la della delusione rimane una delle migliori fasce medie di sempre, 130-140€ (penso che saranno i prezzi REALI tra qualche settimana) per una VGA con cui ci si può giocare a tutto non è niente male. Peccato comunque per 2 motivi:
1) perchè si deve scontrare con la ex fascia alta che è calata talmente tanto di prezzo che ha un rapporto prezzo / prestazioni migliore
2) perchè se ATI avesse tenuto il bus a 256bit avrebbe ugualiato almeno la 4890 se non superata e anche costando un 10-20€ in più sarebbe stato un best buy!!

Inoltre comunque bisogna considerare che già a 950mhz di core e ram a 5400mhz (frequenze IMHO raggiungibili tranquillamente) raggiunge la 4890 consumando praticamente 70-80W in meno (ho già considerato anche il consumo aggiuntivo dell'OC!).
Ora ATI deve fare un altro passo se vuole venderle al grande pubblico: deve muoversi a togliere dal mercato le 4800 perchè molti potrebbero preferirle alle 5700. Io andrei comunque di 5700, ma non tutti la pensano così.

Comunque guardando bene la 5750 come rapporto prezzo/prestazioni è anche peggio della 5770, infatti va come la GTS250 e costa circa 20€ in più. Mi aspettavo che almeno la superasse di un pochino e distaccasse maggiormente la 4850, visto che ora come peformance sarà al massimo un 10% sopra la 4850 (e un 15% sopra la 4770).

Infinfe secondo me usciranno prossimamente:
5890 -> contro G300.
5830 -> performance = GTX275 o poco superiori. Magari con 16SIMD attive e frequenze di 675-700Mhz sul core.
5790 -> performance tra 4870 e 4890 sempre con 10SIMD attivi ma con frequenze di 925-950Mhz sul core e 5-5,2ghz sulle RAM.

Facciamo anche il toto performance di REDWOOD (alias RV830 giusto??) ovvero il chip che dovrebbe equipaggiare la fascia medio - bassa dx11, cioè le 5600.
IMHO avrà 640sp (la 5670) con frequenze di 750mhz sul core, bus 128bit con gddr5 da 4ghz e performance simili alla 4770-4850 (sempre la 4670). Forse potrebbe non avere il 6pin aggiuntivo.

[zanardi84]

Alt, pur confermando l'acquisto senza sapere quando mi arriverà (spero molto presto) io non apro niente
Però posso in qualche modo collaborare

Direi che può aprire il buon Gianni

[Errik89]

Originariamente inviato da zanardi84

Alt, pur confermando l'acquisto senza sapere quando mi arriverà (spero molto presto) io non apro niente
Però posso in qualche modo collaborare

Direi che può aprire il buon Gianni

ma poverino dai, ha già aperto milioni di thread..

[manga81]

Originariamente inviato da Errik89

e quello della 5750??

Inoltre comunque bisogna considerare che già a 950mhz di core e ram a 5400mhz (frequenze IMHO raggiungibili tranquillamente) raggiunge la 4890 consumando praticamente 70-80W in meno (ho già considerato anche il consumo aggiuntivo dell'OC!).
Ora ATI deve fare un altro passo se vuole venderle al grande pubblico: deve muoversi a togliere dal mercato le 4800 perchè molti potrebbero preferirle alle 5700. Io andrei comunque di 5700, ma non tutti la pensano così.

Comunque guardando bene la 5750 come rapporto prezzo/prestazioni è anche peggio della 5770, infatti va come la GTS250 e costa circa 20€ in più. Mi aspettavo che almeno la superasse di un pochino e distaccasse maggiormente la 4850, visto che ora come peformance sarà al massimo un 10% sopra la 4850 (e un 15% sopra la 4770).

secondo me nel giro di 2 settimane le 5750 scendono a 110-115euro e le 5770 a 130-135euro quindi le vedo bene

considera i bassi consumi e che la 5750 penso che possa salire con piccolo OC alle prestazioni della 5770

[zanardi84]

Originariamente inviato da Errik89

e quello della 5750??

Comunque al di la della delusione rimane una delle migliori fasce medie di sempre, 130-140€ (penso che saranno i prezzi REALI tra qualche settimana) per una VGA con cui ci si può giocare a tutto non è niente male. Peccato comunque per 2 motivi:
1) perchè si deve scontrare con la ex fascia alta che è calata talmente tanto di prezzo che ha un rapporto prezzo / prestazioni migliore
2) perchè se ATI avesse tenuto il bus a 256bit avrebbe ugualiato almeno la 4890 se non superata e anche costando un 10-20€ in più sarebbe stato un best buy!!

Inoltre comunque bisogna considerare che già a 950mhz di core e ram a 5400mhz (frequenze IMHO raggiungibili tranquillamente) raggiunge la 4890 consumando praticamente 70-80W in meno (ho già considerato anche il consumo aggiuntivo dell'OC!).
Ora ATI deve fare un altro passo se vuole venderle al grande pubblico: deve muoversi a togliere dal mercato le 4800 perchè molti potrebbero preferirle alle 5700. Io andrei comunque di 5700, ma non tutti la pensano così.

Comunque guardando bene la 5750 come rapporto prezzo/prestazioni è anche peggio della 5770, infatti va come la GTS250 e costa circa 20€ in più. Mi aspettavo che almeno la superasse di un pochino e distaccasse maggiormente la 4850, visto che ora come peformance sarà al massimo un 10% sopra la 4850 (e un 15% sopra la 4770).

Infinfe secondo me usciranno prossimamente:
5890 -> contro G300.
5830 -> performance = GTX275 o poco superiori. Magari con 16SIMD attive e frequenze di 675-700Mhz sul core.
5790 -> performance tra 4870 e 4890 sempre con 10SIMD attivi ma con frequenze di 925-950Mhz sul core e 5-5,2ghz sulle RAM.

Facciamo anche il toto performance di REDWOOD (alias RV830 giusto??) ovvero il chip che dovrebbe equipaggiare la fascia medio - bassa dx11, cioè le 5600.
IMHO avrà 640sp (la 5670) con frequenze di 750mhz sul core, bus 128bit con gddr5 da 4ghz e performance simili alla 4770-4850 (sempre la 4670). Forse potrebbe non avere il 6pin aggiuntivo.

Considerazione nonchè domanda:
Stamattina nei primissimi bench abbiamo visto che ci sono dei casi in cui va più forte della 4890. Sappiamo pertanto che ha un ottimo potenziale.
AMD ha fortemente ribassato i prezzi della vecchia fascia alta, quasi come se volesse cercare a tutti i costi di incentivanre lo smaltimento.
Nei giorni scorsi nelle elucubrazioni pre rilascio parlavamo di come potesse piazzarsi e convenivamo tutti nel collocarla tra la 4870 e 4890.
A questo punto la domanda è: e se fosse che AMD ha per ora volutamente sfruttarla all'85-90% delle sue potenzialità giusto per finire prima le vecchie schede che in tal modo rimarrebbero invendute? Sappiamo delle difficoltà di resa dei 40nm e sappiamo che se le reali prestazioni fossero superiori a quelle della vecchia fascia alta, queste 5770 andrebbero a ruba mandando in difficoltà AMD.
In questo modo potrebbe benissimo prendere 3 piccioni con una fava:
1) Svuotare i magazzini della "vecchia ferraglia"
2) Mandare a regime i 40nm
3) Col leggero sovrapprezzo delle 5770 recupererebbe qualche soldo

Che pensate?

[zanardi84]

Originariamente inviato da Errik89

ma poverino dai, ha già aperto milioni di thread..

Appunto! E' il migliore in questo campo e su questa materia!

[Errik89]

Originariamente inviato da zanardi84

Considerazione nonchè domanda:
Stamattina nei primissimi bench abbiamo visto che ci sono dei casi in cui va più forte della 4890. Sappiamo pertanto che ha un ottimo potenziale.
AMD ha fortemente ribassato i prezzi della vecchia fascia alta, quasi come se volesse cercare a tutti i costi di incentivanre lo smaltimento.
Nei giorni scorsi nelle elucubrazioni pre rilascio parlavamo di come potesse piazzarsi e convenivamo tutti nel collocarla tra la 4870 e 4890.
A questo punto la domanda è: e se fosse che AMD ha per ora volutamente sfruttarla all'85-90% delle sue potenzialità giusto per finire prima le vecchie schede che in tal modo rimarrebbero invendute? Sappiamo delle difficoltà di resa dei 40nm e sappiamo che se le reali prestazioni fossero superiori a quelle della vecchia fascia alta, queste 5770 andrebbero a ruba mandando in difficoltà AMD.
In questo modo potrebbe benissimo prendere 3 piccioni con una fava:
1) Svuotare i magazzini della "vecchia ferraglia"
2) Mandare a regime i 40nm
3) Col leggero sovrapprezzo delle 5770 recupererebbe qualche soldo

Che pensate?

Secondo me no, IMHO col maturare dei driver la 5770 recuperà quel gap del 5% che ha mediamente con la 4870 andando quindi alla pari.
Le situazioni in cui va più di una 4890 sono nei giochi shader intensive, infatti la 5870 ha una potenza shader maggiore alla 4870 e uguale alla 4890, mettici anche qualche miglioramento all'architettura e il gioco è fatto, mentre nei giochi più texture intensive va un po' meno della 4870 perchè è limitata dalla banda passante. Questo comunque fa ben sperare perchè i giochi saranno sempre più shader intensive e inoltre se si considera il miglioramento prestazionale con le DX11 il potenziale di performance è quello della 4890.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo metto qui in mancanza di un thread più adatto: http://developer.amd.com/GPU/ATISTRE...s/default.aspx

Il tempo a disposizione che ho ultimamente è pochissimo ma voglio provare a vedere se riesco a fare qualcosa bho vedremo, cmq è un ottima cosa che si integri con VS 2008!

[The_SaN]

Originariamente inviato da zanardi84

Considerazione nonchè domanda:
Stamattina nei primissimi bench abbiamo visto che ci sono dei casi in cui va più forte della 4890. Sappiamo pertanto che ha un ottimo potenziale.
AMD ha fortemente ribassato i prezzi della vecchia fascia alta, quasi come se volesse cercare a tutti i costi di incentivanre lo smaltimento.
Nei giorni scorsi nelle elucubrazioni pre rilascio parlavamo di come potesse piazzarsi e convenivamo tutti nel collocarla tra la 4870 e 4890.
A questo punto la domanda è: e se fosse che AMD ha per ora volutamente sfruttarla all'85-90% delle sue potenzialità giusto per finire prima le vecchie schede che in tal modo rimarrebbero invendute? Sappiamo delle difficoltà di resa dei 40nm e sappiamo che se le reali prestazioni fossero superiori a quelle della vecchia fascia alta, queste 5770 andrebbero a ruba mandando in difficoltà AMD.
In questo modo potrebbe benissimo prendere 3 piccioni con una fava:
1) Svuotare i magazzini della "vecchia ferraglia"
2) Mandare a regime i 40nm
3) Col leggero sovrapprezzo delle 5770 recupererebbe qualche soldo

Che pensate?

No, non credo.
La 5770 hauna limitazione ben nota: la banda passante.

Quindi nel caso di giochi che ne usino molta, avrá prestazioni inferiori alle 4870/4890. Non c'é driver che tenga.
Invece quando i giochi sono piú shader intensive, la 5770 puó dire la sua, andando almeno come la 4890.

[Errik89]

Originariamente inviato da The_SaN

No, non credo.
La 5770 hauna limitazione ben nota: la banda passante.

Quindi nel caso di giochi che ne usino molta, avrá prestazioni inferiori alle 4870/4890. Non c'é driver che tenga.
Invece quando i giochi sono piú shader intensive, la 5770 puó dire la sua, andando almeno come la 4890.

Quoto, però forse quel 5% di gap sulla 4870 si riesce a recuperare con driver maturi, alla fine stiamo parlando proprio di una differenza piccolissima quasi trascurabile.