[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[mirmeleon]

Originariamente inviato da sickofitall

che ci vuoi fare, a chi piace ati ora gongogla e deride la concorrenza, mentre noi poveri sbeffeggiati sappiamo il fatto nostro e non rispondiamo per non alimentare i flame

si dovrebbe usare di più il tasto "segnala"


@ratatosk: inutile perdere tempo con photoshop, la prima scheda disponibile è a 335€

Difatti a me interessa avere info sulle prossime schede nVidia non sapere quanto sta a listino oggi la 5870!
Se voglio informarmi in tal senso vado su altri thread abbiate pazienza....

[Pike79]

Originariamente inviato da mirmeleon

Difatti a me interessa avere info sulle prossime schede nVidia non sapere quanto sta a listino oggi la 5870!
Se voglio informarmi in tal senso vado su altri thread abbiate pazienza....

335 pagine e 1 commento sensato....chissà se da adesso si ricomincerà a parlare di Nvidia.

[FreeMan]

Originariamente inviato da mirmeleon

Difatti a me interessa avere info sulle prossime schede nVidia non sapere quanto sta a listino oggi la 5870!
Se voglio informarmi in tal senso vado su altri thread abbiate pazienza....

Originariamente inviato da Pike79

335 pagine e 1 commento sensato....chissà se da adesso si ricomincerà a parlare di Nvidia.

appunto, che si chiuda l'OT

>bYeZ<

[halduemilauno]

http://www.brightsideofnews.com/news...ly-matter.aspx

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da appleroof

non hai capito, non era assolutamente rivolto a te...

Sorry. Devi ammettere, però, che la tua frase era altamente fraintendibile.

Originariamente inviato da appleroof

cmq vedo un certo compiacimento per non dire godimento a dipingere la situazione di Nvidia attuale come disastrosa ecc ecc...proprio da parte degli stessi che invocano la concorrenza come unica cosa utile a noi stessi consumatori (giustamente, ma non si invoca solo per motivi di tifo, si invoca sempre... ), senza rendersi conto che se Nvidia è nella c....a a rimetterci siamo al solito noi, vedi prezzamento delle nuove schede Ati (mi pare che addirittura per la 5870x2 si vociferavano più di 600 euro al lancio).

Concordo sul meccanismo perverso di godimento di alcuni utenti che rasenta il fanboysmo.

Sul costo delle ATi però non concordo, l'azienda sta adottando una politica dei prezzi molto aggressiva. Tenta di sfruttare a suo vantaggio il ritardo di nvidia per guadagnare una consistente fetta di mercato (penso che questo sia, al momento il loro obiettivo principale) ed i prezzi delle 5800 fanno veramente gola.

[Sergio_Di_Rio]

edit

[Errik89]

Originariamente inviato da Pike79

335 pagine e 1 commento sensato....chissà se da adesso si ricomincerà a parlare di Nvidia.

BEH a parte la parentesi di trovaprezzi (che cmq si trova 308€ x davvero), non mi pare che non abbiamo fatto altro che parlare di G300 nelle ultime pagine, visto che è da 3 giorni che si parla della FERMI tarocca mostrata dal CEO nvidia alla presentazione. D'altronde in un thread aspettando la scheda non si ha in mano quindi si parla di notizie sull'architettura

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.brightsideofnews.com/news...ly-matter.aspx

Un conto è mostrare schede non funzionanti ma vere come c'è scritto li che succede nel 90% dei casi e un conto è presentare una scheda patacca come la fermi che aveva in mano il CEO.
Che poi l'abbiano fatto per colpa di yields non bassi e che il chip è comunque pronto OK, ma a sto punto facevano prima a smontare quella che avevano nel pc e mostrarla.

[hotak]

Originariamente inviato da Capozz

Questo non lo so, però converrai che se alla presentazione di un nuovo chip devono ridursi a far vedere una scheda farlocca qualche problema ce l'hanno, e neanche piccolo.
Spero che non sia così per un discorso di concorrenza e prezzi, però considerando la situazione ed il fatto che continuino ad insistere continuamente sul GPGPU, tralasciando totalmente il discorso gaming e video in generale, (che è quello grazie a cui campano del resto) è un fatto molto strano, il rischio flop stile NV30 è molto alto.

ma non può darsi semplicemente che sia vera la storia dei soli 7 chip funzionanti e non abbiano voluto sprecarne uno per metterlo nella scheda presentata?

[Errik89]

Originariamente inviato da hotak

ma non può darsi semplicemente che sia vera la storia dei soli 7 chip funzionanti e non abbiano voluto sprecarne uno per metterlo nella scheda presentata?

beh se fosse vera non cambierebbe nulla, avere 7 chip funzionanti e averne 0 è identico.
Comunque mi dispiace, ma è palese che nvidia sta avendo grossi problemi di rese produttive. Spero che riescano a presentarla entro la fine dell'anno e che non debbano fare nuove revision sennò fa la fine di R600 che non esce +

[Pike79]

Originariamente inviato da Errik89

BEH a parte la parentesi di trovaprezzi (che cmq si trova 308€ x davvero), non mi pare che non abbiamo fatto altro che parlare di G300 nelle ultime pagine, visto che è da 3 giorni che si parla della FERMI tarocca mostrata dal CEO nvidia alla presentazione. D'altronde in un thread aspettando la scheda non si ha in mano quindi si parla di notizie sull'architettura

Appunto. La discussione si chiama "Aspettando le nuove Nvidia GTX", non "Dato che Nvidia è in ritardo sottolineiamo le sue pecche".
Giusta e, a suo modo, doverosa la segnalazione del baldacchino presentato ma, per come la vedo io, la polemica sul "Io prima di te" è eccessiva.
Sarebbe stato meglio se il lancio delle due schede fosse avvenuto in simultanea?
A noi cosa sarebbe cambiato?
Tanto in fin dei conti chi vuole una ATI comprerà una ATI, e chi vuole una Nvidia comprerà una Nvidia, indipendentemente dal fatto che una esca due mesi dopo l' altra.
Visto che alla fine i grossi produttori di vga sono solo due, penso che la vera "guerra" sia sulle prestazioni e sui diversi tipi di scenario che esse andranno ad occupare, non sulle tempistiche di presentazione.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Pike79

Appunto. La discussione si chiama "Aspettando le nuove Nvidia GTX", non "Dato che Nvidia è in ritardo sottolineiamo le sue pecche".
Giusta e, a suo modo, doverosa la segnalazione del baldacchino presentato ma, per come la vedo io, la polemica sul "Io prima di te" è eccessiva.
Sarebbe stato meglio se il lancio delle due schede fosse avvenuto in simultanea?
A noi cosa sarebbe cambiato?
Tanto in fin dei conti chi vuole una ATI comprerà una ATI, e chi vuole una Nvidia comprerà una Nvidia, indipendentemente dal fatto che una esca due mesi dopo l' altra.
Visto che alla fine i grossi produttori di vga sono solo due, penso che la vera "guerra" sia sulle prestazioni e sui diversi tipi di scenario che esse andranno ad occupare, non sulle tempistiche di presentazione.

no, per la verità a me mi girano un po' las pelotas, perché mi toccherebbe montare una ATI DX11 su chipset NVIDIA ed a sto punto non mi fido

[Capozz]

Originariamente inviato da ippo.g

no, per la verità a me mi girano un po' las pelotas, perché mi toccherebbe montare una ATI DX11 su chipset NVIDIA ed a sto punto non mi fido

Funziona alla perfezione, no problem.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' evidente che non è prezzata aggressivamente per fare un piacere a noi. O meglio è per fare un piacere a noi ed in questo modo accaparrarci come clienti. Per questo dico che nel breve termine la mancanza di concorrenza, quando questo vuoto è da parte nVidia, che ha molta più quota di mercato, non è un male.

Le mie preoccupazioni sono sul futuro, con nVidia tutta concentrata sul GPGPU, che è un mercato strutturalmente di nicchia e che rimarrà tale e quindi chip che sono solo come ripiego per il mercato consumer. I rischi sono enormi, soprattutto per noi.

E questo lo dico solo perché non ho alcuna fiducia che Intel sia in grado di competere sul mercato VGA, qualora mi smentisse nVidia può anche morire subito

per la verità io odio i duopoli

[jok3r87]

Originariamente inviato da hotak

ma non può darsi semplicemente che sia vera la storia dei soli 7 chip funzionanti e non abbiano voluto sprecarne uno per metterlo nella scheda presentata?

C'è una qualche logica per cui la scheda presentata debba poi essere "sprecata" ?
Fai la scheda, ti fai le foto, la fai vedere e poi a suo tempo la dai a qualche assemblatore del resto se la scheda funziona, funziona. Il fatto che sia usata per la presentazione in che modo ne inficerebbe il comportamento ?

[Errik89]

Originariamente inviato da Pike79

Appunto. La discussione si chiama "Aspettando le nuove Nvidia GTX", non "Dato che Nvidia è in ritardo sottolineiamo le sue pecche".
Giusta e, a suo modo, doverosa la segnalazione del baldacchino presentato ma, per come la vedo io, la polemica sul "Io prima di te" è eccessiva.
Sarebbe stato meglio se il lancio delle due schede fosse avvenuto in simultanea?
A noi cosa sarebbe cambiato?
Tanto in fin dei conti chi vuole una ATI comprerà una ATI, e chi vuole una Nvidia comprerà una Nvidia, indipendentemente dal fatto che una esca due mesi dopo l' altra.
Visto che alla fine i grossi produttori di vga sono solo due, penso che la vera "guerra" sia sulle prestazioni e sui diversi tipi di scenario che esse andranno ad occupare, non sulle tempistiche di presentazione.

Non sono d'accordo, molti di quelli che vogliono GT300 probabilmente passerebbero subito a RV870 se sapessero subito che GT300 ritarderà di molto, è per questo che nvidia ha fatto quella presentazione (del nulla, IMHO, visto che ancora una scheda non l'ha in mano!), per far vedere al pubblico che GT300 sta arrivando (si, ma quando??) e per mantenere alto l'hype tra i suoi potenziali clienti che così magari invece di comprare ATI aspettano veramente GT300. Come strategia di marketing è OTTIMA, nvidia sotto questo punto di vista è sempre stata eccellente, peccato che questa volta hanno fatto la pessima figura della vga tarocca..

Originariamente inviato da Ratatosk

E' evidente che non è prezzata aggressivamente per fare un piacere a noi. O meglio è per fare un piacere a noi ed in questo modo accaparrarci come clienti. Per questo dico che nel breve termine la mancanza di concorrenza, quando questo vuoto è da parte nVidia, che ha molta più quota di mercato, non è un male.

Le mie preoccupazioni sono sul futuro, con nVidia tutta concentrata sul GPGPU, che è un mercato strutturalmente di nicchia e che rimarrà tale e quindi chip che sono solo come ripiego per il mercato consumer. I rischi sono enormi, soprattutto per noi.

E questo lo dico solo perché non ho alcuna fiducia che Intel sia in grado di competere sul mercato VGA, qualora mi smentisse nVidia può anche morire subito

Beh anche se intel potrà competere nel mercato della grafica spero fortemente che nvidia rimanga come è ora, 3 is meglio che 2

Originariamente inviato da Ratatosk

Assolutamente no. Nel momento in cui sei in grado di fare schede vuol dire che sei a buon punto e sei già alla fase degli ES. Loro invece sono in alto mare, non è che non hanno voluto sprecare un chip, semplicemente non ne hanno ancora di pronti e funzionanti, quindi le specifiche non sono finalizzate. Non avere le specifiche finalizzate significa non avere la aprte di alimentazione definita né la parte termica completa. Quindi non hanno fatto vedere una Tesla@G300 perché non sanno ancora nemmeno loro come sarà fatta.

quoto!!
Anche perchè come fatto notare da jok3r87 la scheda non sarebbe stata comunque "sprecata". E poi parliamoci chiaro, UNA (UNA, ripeto 1) scheda, anche nel caso di rese bassissime, influisce sul costo dell'intera produzione per una variabile x che tende a 0
Quindi l'unica spiegazione LOGICA del perchè non hanno mostrato la scheda è che semplicemente non l'hanno ancora pronta, che non vuol dire che non hanno chip GT300 pronti, ma che, come detto da Ratatosk molto probabilmente non sanno nemmeno loro come sarà il PCB di GT300..


Secondo me nvidia ha dormito un po' sugli allori grazie al successone di G80 e ora la sta pagando. Per di più a causa di questo per supportare le DX11 ha dovuto riprogettare il chip da capo e probabilmente con GT300 ha fatto il passo più lungo della gamba (un po' come ATI per R600), questo è dimostrato anche dal fatto che per la prima volta nella sua storia nvidia per lanciare una GPU di punta ha usato un nuovo processo produttivo senza prima sperimentarlo su GPU di fascia inferiore come ha sempre fatto. A questo punto speriamo almeno che le performance di GT300 siano all'altezza sia dei costi di produzione che dell'attesa, altrimenti si rischia di ripetere il flop NV30 / R600 con tutte le conseguenze del caso (mercato stagnante per almeno un anno e mezzo).

[Matalf]

Originariamente inviato da Ratatosk

E questo lo dico solo perché non ho alcuna fiducia che Intel sia in grado di competere sul mercato VGA, qualora mi smentisse nVidia può anche morire subito

purtroppo le difficolta di nvidia sono preoccupanti e Intel, che per il momento sembra in StandBy nel megato GPU, sembra in attesa proprio di un R600 della casa verde.

Il duopolio sarebbe un problema ( conosciamo bene intel e non è certo famosa per la lealtà nel condurre gli affari)

Originariamente inviato da ippo.g

per la verità io odio i duopoli

quoto




P.s: Cavolo certo che il cinesotto della presentazione, con sto sorrisino stampato, sembra prioprio pensare:
"dai che questi idioti ci cascano "

[Errik89]

Originariamente inviato da Matalf

purtroppo le difficolta di nvidia sono preoccupanti e Intel, che per il momento sembra in StandBy nel megato GPU, sembra in attesa proprio di un R600 della casa verde.

Il duopolio sarebbe un problema ( conosciamo bene intel e non è certo famosa per la lealtà nel condurre gli affari)



quoto




P.s: Cavolo certo che il cinesotto della presentazione, con sto sorrisino stampato, sembra prioprio pensare:
"dai che questi idioti ci cascano "

beh se è per quello siamo già abituati ad nvidia, purtroppo.

[Matalf]

Originariamente inviato da Errik89

beh se è per quello siamo già abituati ad nvidia, purtroppo.

appunto

2+2 fà 4

[Albi80]

Se mai Intel riuscisse ad entrare nel mercato delle schede video top di gamma , sarebbero rogne serie sia per nvidia che per ati . Tutti sappiamo la disponibilità economica e le capacità tecniche di intel .. Farebbero ottime schede ed andrebbero di tangenti con tutte le software house.. molto di più di quello che fa nvidia adesso . Quindi onestamente non me lo auguro ... Preferirei un miracoloso ritorno di matrox

[Sergio_Di_Rio]

If all goes well

Nvidia's CEO first said that Fermi, GT300 product will launch on Tuesday and didn't want comment whether it can launch in 2009 or 2010. After a while we found out from chaps from top management that this new 40nm chip should launch in 2009.

After digging a bit more, we found out that you can expect to see Fermi officially in late November. This date can easily slip as the engineers work around the clock to make it happen. The first sample is out and Nvidia did show it to some important investors and analysts. Nvidia is adamant that the physics demo is real and not a fake thing.

ATI will enjoy availability and exclusivity on market as it has two month lead but we hope ATI can get more cards out and serve them to early DirectX 11 adopters. Nvidia also told us that GT300 was never really a codename but we don't really care as GT300 definitely sounds better than Fermi.

Despite the fact that this chap was in part responsible for the creation of the first atomic weapon, he doesn't really have what we would call a cool name. Frankly, Fermi just reminds us on an average brand for cereal, but don't worry Nvidia will replace this name with Geforce, Tesla and Quadro, when the time comes.

http://www.fudzilla.com/content/view/15812/1/