[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[gianni1879]

Originariamente inviato da Bastoner

MA QUALI STRATEGIE OSCURE??? Mi fate sbellicare voi Cuda Boys, ma che c'è da elucubrare su quello che abbiamo visto?? Una scheda video patacca, un tarocco, una presa per il culo, un PBC tagliato e incollato con la sputazza per imbrogliare una platea di giornalisti (e milioni di utenti in tutto il mondo). Ci hanno fatto vedere quattro grafici e ci hanno parlato di nuove architetture, ma potevano dire quello che volevano, anche che ci mettevano 10 miliardi di transistor. Sono parole. I fatti sono questi: la scheda era un fake clamoroso. E voi state qui a parlare di oscure strategie di marketing. Oddio, i CUDA Boys.....

3gg di vacanza non fanno mai male, ti ricordo che anche usare certi modi colorati non sono molto graditi su questo forum.

[mister-x]

Nvidia admits fermi is a dummy
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...r_Q4_2009.html

Nvidia plans three Fermi cards at launch
http://www.fudzilla.com/content/view/15795/1/
http://vr-zone.com/articles/-rumour-....html?doc=7804

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

anche tu complottista?? Dai smettetela con la dietrologia da aficionados traditi , credo che qui si sia risposto in maniera esauriente al proposito: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post29126470

Guarda, solitamente non lo sono. Ma il fatto che a volte i giornali vengano pagati in maniera più o meno indiretta per fare uscire certe "notizie" non è un imho. E' la realtà, e diciamo che ho le mie fonti. O credi forse che gli uffici di PR delle aziende servano esclusivamente ad organizzare gli eventi?
Poi naturalmente sei libero di credermi o meno.
Ed avviene con importanti testate nazionali a pagamento, figuriamoci con quelle internet che vivono solo con la pubblicità.
Ovviamente come ho detto certe cose avvengono sia per un marchio che per l'altro, solo che esistono aziende più spregiudicate nel fare uso di certi mezzi rispetto ad altre. E certo alcuni comportamenti non fanno che alimentare il sospetto.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Di nuovo...ma che ne sappiamo noi? Siamo qui a fare chiacchiere e basta...la verità è che questa cosa non ci fornisce nessuna informazione.

Perhaps, Nvidia is somewhat too optimistic. At the GTC, Nvidia demonstrated the A1 revision of the Fermi-G300 graphics chip made in late August, whereas usually the company uses only A2 or even A3 revisions on commercial products. It usually takes months to create a new revision.

For example, ATI, graphics business unit of Advanced Micro Devices and the arch-rival of Nvidia, demonstrated its latest RV870 “Cypress” processor in action back in early June ’09, but was only able to release the chip commercially in late September ’09, about four months later.

http://www.xbitlabs.com/news/video/d...r_Q4_2009.html

Come vedi non sono solo io ad aver fatto 2+2...
Ossia:
1) a settembre è uscita la prima revision della gpu (lo stesso CEO di NVidia ha detto che quella nelle sue mani era una gpu di pochi giorni prima, ed era una A1).
2) Di solito le gpu che finiscono nelle schede reali sono A2 o A3, cioè le vga vengono messe in vendita alla seconda-terza revision.
3) Per fare una revision ci vogliono mesi. Pure ammettendo 2-3 mesi per avere 2 revision (che è troppo poco) o che NVidia riesca a lanciare GF100 con gpu A2, ci vogliono altri 2-3 mesi.
4) Detto questo, vuol dire che non vedremo le nuove NVidia prima di almeno fine gennaio 2010 nel caso di un miracolo. Nel caso in cui le cose dovessero andare normalmente, si rischia di arrivare alla fine del Q1 2010.
Il tutto con un ragionevole grado di certezza sulla base delle info trapelate finora.

O anche l'articolo sopra l'ha scritto Charlie Demerjian?

[papafoxtrot]

iscritto ragazzi!
Speriamo bene, gli avvenimenti degli ultimi giorni non lasciano ben sperare...

[Sergio_Di_Rio]

http://www.fudzilla.com/content/view/15798/34/

Fermi that was running PhysX at Jensen's GTC keynote was real but the one that we all took pictures of was a mock-up.

The real engineering sample card is full of dangling wires. Basically, it looks like an octopus of modules and wires and the top brass at Nvidia didn't want to give that thing to Jensen. This was confirmed today by a top Nvidia VP president class chap, but the same person did confirm that the card is real and that it does exist.

Charlie was surely right about this one here. The card that Jensen showed and we all pictured is not a working sample.

Che figura di MER%@.. Quasi al pari di questa :

http://www.youtube.com/watch?v=p7KvJ-7JfF4

[halduemilauno]

http://www.xbitlabs.com/news/video/d...r_Q4_2009.html

si ribadisce e + volte(facendo anche il nome di Alibrandi)che la scheda è prevista in uscita quest'anno.
it does state that it will be able to ship the product commercially in late 2009 and denies the claim that the first Fermi products will only show up in Q1 2010.

“The first Fermi GPUs are expected to launch by year’s end,” stressed Mr. Alibrandi.

unico errore quando dice delle Rev la A1 è la seconda revisione del chip la prima è stata A0 la A1 si rifa al tape-out del 9 luglio la A0 invece alcuni mesi prima.

[sickofitall]

Secondo me sono a buon punto con la revisione finale, alla conferenza hanno fatto apposta ad apparire in "difficoltà", forse per sviare l'attenzione dalle nuove ati o forse per bleffare, chi lo sa

fatto sta che ora tutti ne stanno parlando, chi per farsi una risata deridendoli, altri invece un pò preoccupati attendono e attendono nuove mosse

[sickofitall]

o magari decidono di aspettare, quelli che hanno gtx 260/285/295 mica sono tutti li che si strappano i capelli perchè non escono subito le nuove geforce

[DVD2005]

Originariamente inviato da sickofitall

o magari decidono di aspettare, quelli che hanno gtx 260/285/295 mica sono tutti li che si strappano i capelli perchè non escono subito le nuove geforce

si al momento non mi dispero

[devAngnew]

Visto l'andazzo game in ambito Pc vedi porting console (diciamo un buon 97%)
non c'è tutta stà fretta....

[b4st0n3r]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=iyg9HgiD8X0&feature=sub

http://www.youtube.com/watch?v=BAZQl...eature=channel

avete visto alla fine del primo video quel ragazzo a destra? Si Sta scaccolando

[Errik89]

Bah.. secondo me GT300 non è ancora pronta o comunque non avevano una scheda pronta da mostrare alla presentazione. Non credo che uscirà a fine 1°Q2010 come ha detto A.L.M., ma comunque a sto punto non sono nemmeno tanto sicuro che esca entro fine anno. IMHO una data probabile potrebbe essere fine gennaio 2010.

In ogni caso il fatto che nvidia non abbia mostrato una vera scheda alla presentazione non può che essere perchè non l'avevano pronta, altrimenti l'avrebbero mostrata.

[sickofitall]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se hai un prodotto che funziona lo vendi e basta. Nemmeno all'uscita della 8800GTX c'era tutto sto bisogno di forza bruta o di DX10. Avevano G80 pronto e l'hanno commercializzato.

Se non lo fanno significa solo che il chip non c'è.

il discorso è che se una persona ha una delle schede elencate prima ed è affezzionato a nvidia, non vedo il motivo per cui debba preoccuparsi, se poi uno è alla ricerca della scheda più potente ti dò ragione

[Errik89]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se hai un prodotto che funziona lo vendi e basta. Nemmeno all'uscita della 8800GTX c'era tutto sto bisogno di forza bruta o di DX10. Avevano G80 pronto e l'hanno commercializzato.

Se non lo fanno significa solo che il chip non c'è.

quoto anche perchè IMHO almeno il 50% di quelli che hanno una GTX285 e un buon 90% di quelli che hanno una GTX295 sarebbero disposti a passare alle nuove geforce nel caso uscissero. E sempre IMHO, un buon 50% di questi 50% e 90% sapendo che GT300 è in ritardo potrebbe pensare di passare a RV870, è anche per questo che è stata fatta quella presentazione con scheda tarocca. ( )

I dati non li ho sparati a caso, ma li ho presi da quello che ho visto l'anno scorso nel passaggio da G80/G92 a GT200 e dal passaggio da RV770 a RV870 ora.

[Errik89]

Originariamente inviato da sickofitall

il discorso è che se una persona ha una delle schede elencate prima ed è affezzionato a nvidia, non vedo il motivo per cui debba preoccuparsi, se poi uno è alla ricerca della scheda più potente ti dò ragione

ecco, una buona parte di chi ha la GTX285 è di certo affezzionato a nvidia (anche perchè altrimenti non avrebbe mai preso la GTX285, IMHO ), ma anche una (suppur piccola) parte degli appassionati potrebbe passare ad ATI con GT300 in ritardo.

È arrivando in anticipo rispetto alla concorrenza con schede valide che si fanno le quote di mercato, anche se GT300 sarà un mostro rispetto a RV870, comunque RV870 sarà uscito da 3 a x mesi prima di GT300 e in questi x mesi ATI avrà "rubato" una quota q di clienti che avrebbero preso nvidia se gt300 fosse uscita con RV870 (dove q aumenta all'aumentare degli x mesi ).

Prendete l'esempio di 7800GTX e X1800XT, la seconda era più veloce della prima e non di poco, ma nonostante questo con 7800GTX nvidia ha superato ATI in quote di mercato, proprio perchè è uscita 5 mesi prima. E a poco è servito far uscire le varie x1900/x1950, infatti nvidia è rimasta sempre sopra come quota di mercato.

[gianni1879]

Originariamente inviato da b4st0n3r

avete visto alla fine del primo video quel ragazzo a destra? Si Sta scaccolando

ti ricordo che sono vietati i cloni

[F4610T.]

ma come fate a dire che il g300 andrà meglio delle attuali 5800? al di fuori della casa sembra tutto rose e fiori ma sentendo personale interno non sembra proprio cosi. La scheda è ancora in fase di progettazione nessuno puo' dire la resa e pertanto se la nuova tecnologia abbia dei miglioramenti

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da Errik89

ecco, una buona parte di chi ha la GTX285 è di certo affezzionato a nvidia (anche perchè altrimenti non avrebbe mai preso la GTX285, IMHO ), ma anche una (suppur piccola) parte degli appassionati potrebbe passare ad ATI con GT300 in ritardo.

È arrivando in anticipo rispetto alla concorrenza con schede valide che si fanno le quote di mercato, anche se GT300 sarà un mostro rispetto a RV870, comunque RV870 sarà uscito da 3 a x mesi prima di GT300 e in questi x mesi ATI avrà "rubato" una quota q di clienti che avrebbero preso nvidia se gt300 fosse uscita con RV870 (dove q aumenta all'aumentare degli x mesi ).

Prendete l'esempio di 7800GTX e X1800XT, la seconda era più veloce della prima e non di poco, ma nonostante questo con 7800GTX nvidia ha superato ATI in quote di mercato, proprio perchè è uscita 5 mesi prima. E a poco è servito far uscire le varie x1900/x1950, infatti nvidia è rimasta sempre sopra come quota di mercato.

Come non quotarti...
Io faccio parte di quella percentuale di affezzionati ad NVIDIA,
sono passato da 8800gtx a 4870x2, rimasto deluso di ATI sono ritornato con una GTX285. ( esperienza puramente personale ).
Ora la tentazione di tornare ad ATI è forte ma sapendo cosa ho passato con HD4870x2... meglio non rischiare.

( esperienza puramente personale )

Aspetto NVIDIA fossero anche 3 mesi o 4 mesi.

[sickofitall]

Originariamente inviato da dewwwxx84

Come non quotarti...
Io faccio parte di quella percentuale di affezzionati ad NVIDIA,
sono passato da 8800gtx a 4870x2, rimasto deluso di ATI sono ritornato con una GTX285. ( esperienza puramente personale ).
Ora la tentazione di tornare ad ATI è forte ma sapendo cosa ho passato con HD4870x2... meglio non rischiare.

( esperienza puramente personale )

Aspetto NVIDIA fossero anche 3 mesi o 4 mesi.

fidati che non sei il solo ad aver fatto le stesse scelte

8800gts--->4870x2(1 settimana)-->8800gts---->9800gx2--->4870(2settimane)---->gtx285---->gtx280liquido---->gtx295