Alla prima puntata di Annozero il contraddittorio è stato garantino?

[TheMash]

Originariamente inviato da ciriccio

Ok, ora mi hai convinto.
Ho completamente cambiato opinione su di te

idem.

[zerothehero]

Santoro è un mostro di faziosità, ma finchè lo vedranno 5 milioni di persone non deve essere toccato.
L'epurazione deve spettare solo ai telespettatori.

[werted]

C'e' un enorme conflitto di interessi e c'e' qualcuno che dice "uno per ogni parte"
Anche un astromarziano che vive in una remota galassia si accorgerebbe del contrario.

Quante reti televisive e giornali controlla la famiglia Berlusconi? Cosa succede se la rai perde pubblico? Chi ci guadagna?

[Korn]

c'era il contraddittorio quando silvio era in prima serata da vespa?

[TheMash]

Originariamente inviato da zerothehero

Santoro è un mostro di faziosità, ma finchè lo vedranno 5 milioni di persone non deve essere toccato.
L'epurazione deve spettare solo ai telespettatori.

si vede che quei 5 milioni (quattro amici praticamente) sono lobotomizzati da Santoro, oppure piace loro la faziosità che dici?

Guarda, sono bravo anche io a dire


"Santoro è fazioso!"

Però stiamo qui a fare tutti gli ipocriti dicendo che Santoro è fazioso, perchè c'è una parte politica che non vuole essere mai toccata e che si ritrova a grattarsi il deretano per le emorroidi scomode che Santoro ha provocato loro.

Prima della faziosità di Santoro (ammesso che questa tu riesca a quantificarla e concretizzarla in una descrizione), dovremmo parlare di quella DI VESPA E DI EMILIO FEDE.
Altrimenti siamo tutti ipocriti qui.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da whistler

non è affatto fazioso.
sono gli altri ad essere troppo asserviti al padrone.

Sono talmente abituati a vedere Tg e trasmissioni asservite in puro stile Bananas, che fa impressione, nonstante al presenza in studio di due pezzi da 90 della dx, osare parlar male di cose di cui parla tutto il globo, ma non nella Tv italiana.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Santoro è un mostro di faziosità, ma finchè lo vedranno 5 milioni di persone non deve essere toccato.
L'epurazione deve spettare solo ai telespettatori.

Non ti ho visto così preoccupato per Minzolini o Vespa.

Sono talmente scontati nel loro sbrodolamento indecente ed insostenibile, che si da per scontato sia così.

Io a Minzolini strapperei il contratto e lo radierei dalla Tv per 10 anni.

fg

[TheMash]

Il bello è che se nel sondaggio ci saranno più SI arriveranno tutti a dire che questo è il covo di dipietristi, giustizialisti e comunisti, degno del miglior ragionamento infantile e in malafede e sterile di ogni contenuto costruttivo.
Certo, trasmissioni che osano parlare di fatti reali che coinvolgono esponenti politici e addirittura un capo del governo sono eventi più unici che rari in un paese stranamente che si dichiara libero sotto il profilo dell'informazione.
Siete abituati a Emilio Fede, o a un Minzolini... Oppure a Cesara Bonamici!
Oppure ai soggetti da parrucchiere di Studio Aperto.
E che dire di Vespa, un gran bell'esempio di giornalismo libero (si, dal contradditorio)!
Considerando che le alternative a Santoro sono queste, mi sembra che qui qualcuno ha canoni di valutazione veramente pessimi.
Però poi si sentono acculturati quando scrivono.
Magari non peccano di cultura, ma sicuramente di onestà intellettuale.
A me non me ne viene niente fare tifo per Santoro, e sono stufo e stanco di 20 anni di merdosa politica che ha letteralmente affossato questo paese.

La cosa che più di tutte mi deprime è vedere che la dignità degli italiani è pari allo zero: anzichè trovare un comune accordo per vivere bene nella collettività si passa il tempo a ragionare se Santoro è fazioso, mentre non si toccano mai quei vili servi dei potenti, che ben sanno che per controllare le masse basta controllare le televisioni.
Da certi utenti mi aspettavo un comportamento integerrimo: onestà intellettuale, e umiltà nel saper affermare la verità.
Ma ovviamente l'umiltà è qualcosa di aberrante, meglio sentirsi ed essere sicuri di se stessi, c'è più soddisfazione, anzichè ammettere quel che non si riesce ad ammettere.
Possiamo riempire questo database di HWUp all'infinito, ma se qui non si inizia a parlare con un po' di onestà intellettuale, le discussioni qui diventerannos empre più un argomento virtuale a mò di Matrix, dove ognuno dice la sua e dove canoni obiettivi/oggettivi sono sopraffatti dalla convinzione per partito preso o per tifo da stadio.
Finiamola, per favore.
Non se ne può più.

[Mirshann]

Il contraddittorio è stato garantito.

E' stata un ottima puntata e per chi sperava in una puntata sulla crisi, deve anche considerare che le "troupe" sono state consegnate lunedi. Quindi avevano 4 giorni scarsi di tempo per montare tutti i servizi...

Per rispondere a Dream_River:

E' stata interrotta sia la direttrice dell'unita che, se non ricordo male, Franceschini nel corso della puntata per mandare in onda servizi o la pubblicità.
Senza contare che Santoro ha cercato di far tacere la direttrice dell'Unita più di una volta. (stavi parlando del battibecco tra i due direttori quando parlavi di: "e quanto alcuni siano difesi dall'interruzione di altri ospiti e altri invece no." immagino. u.u)

[recoil]

Originariamente inviato da whistler

non è affatto fazioso.
sono gli altri ad essere troppo asserviti al padrone.

come si fa a sostenere che Santoro non è fazioso
certo che lo è...

tuttavia ha pienamente diritto di condurre la sua trasmissione e annozero, per quanto non mi piaccia come trasmissione (specialmente per Santoro) deve continuare ad andare in onda, è sacrosanto

il contraddittorio è giusto che ci sia in una trasmissione di approfondimento politico, tuttavia non può mai essere "perfetto". anche se inviti X esponenti di uno schieramento e X dell'altro dando loro parola lo stesso numero di volte ci sarà sempre quello che avrà l'ultima parola sull'argomento e un conduttore fazioso (trovo che più o meno lo siano tutti) sa bene come fare per "aiutare" la propria parte.

un programma come annozero non credo sposti molti voti, penso che la maggior parte degli spettatori abbia già delle idee abbastanza precise e lo guardi per informarsi e sentire gli interventi di Travaglio.
trovo più "pericoloso" e fazioso un programma come porta a porta, anche quando c'è il presunto contraddittorio. non solo per il conduttore ma per il pubblico che lo segue che ritengo essere più "misto" di quello di annozero

[daniele.messina]

Originariamente inviato da TheMash

Il bello è che se nel sondaggio ci saranno più SI arriveranno tutti a dire che questo è il covo di dipietristi, giustizialisti e comunisti, degno del miglior ragionamento infantile e in malafede e sterile di ogni contenuto costruttivo.

Ma che fai? Ti fabbrichi gli incubi da solo e cominci a dare testate al muro?

A proposito, il sondaggio si poteva forse suddividere in quattro scelte in modo da discernere i votanti "di centrodestra" e "di centrosinistra".

Per il resto del tuo sfogo/attacco, potresti cercare di argomentare ed indicare quali opinioni espresse e di quali utenti non ti vanno bene. Altrimenti lanci accuse gravi nel vuoto destinate a non essere raccolte da nessuno, perchè senza un destinatario, e non mi sembra corretto.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Mirshann

Per rispondere a Dream_River:

E' stata interrotta sia la direttrice dell'unita che, se non ricordo male, Franceschini nel corso della puntata per mandare in onda servizi o la pubblicità.
Senza contare che Santoro ha cercato di far tacere la direttrice dell'Unita più di una volta. (stavi parlando del battibecco tra i due direttori quando parlavi di: "e quanto alcuni siano difesi dall'interruzione di altri ospiti e altri invece no." immagino. u.u)

Quello che dici è vero, ma soprattutto se guardi come all'inizio vengono trattati i due direttori di giornali, ti rendi conto di quello che intendo dire
Verso la fine la situazione si è equilibrata un pò per di più perchè anche Belpietro ha perso la pazienza e quindi Santoro era costretto a tenere a bada entrambi, perchè entrambi incazzatissimi facevano un baccano tremendo

Ma comunque, come ho detto prima, Santoro a garantito il contraddittorio molto peggio in passato

[TheMash]

Originariamente inviato da daniele.messina

Ma che fai? Ti fabbrichi gli incubi da solo e cominci a dare testate al muro?

A proposito, il sondaggio si poteva forse suddividere in quattro scelte in modo da discernere i votanti "di centrodestra" e "di centrosinistra".

Per il resto del tuo sfogo/attacco, potresti cercare di argomentare ed indicare quali opinioni espresse e di quali utenti non ti vanno bene. Altrimenti lanci accuse gravi nel vuoto destinate a non essere raccolte da nessuno, perchè senza un destinatario, e non mi sembra corretto.

si vede che sei nuovo della sezione politica...
Ti mancano un po' di trascorsi di questa sezione per comprendere perchè ho scritto determinate cose, che non sono frutto certo di incubi e testate al muro
Per il resto, io scrivo come mi pare, il mio post non si riferisce a nessuno in particolare, è appunto una riflessione e un invito a smetterla di fare solo ed esclusivamente tifo da stadio (a 360°) e se uno è onesto intellettualmente e obiettivo con sè stesso lo capisce da sè senza la necessità che io vada a fare nome e cognome.
Perchè se deve ridursi ogni volta a fare 20 milioni di pagine di thread, portando documenti, link e quant'altro per leggere come conclusioni dai soliti noti sempre "non è vero, è fazioso, ma prodi, ma ha il trattore non a norma, ma berlusconi ha censurato Grillo etc etc"...
Manca l'onestà intellettuale, c'è poco da fare.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da TheMash

si vede che sei nuovo della sezione politica...
Ti mancano un po' di trascorsi di questa sezione per comprendere perchè ho scritto determinate cose, che non sono frutto certo di incubi e testate al muro
Per il resto, io scrivo come mi pare, il mio post non si riferisce a nessuno in particolare, è appunto una riflessione e un invito a smetterla di fare solo ed esclusivamente tifo da stadio (a 360°) e se uno è onesto intellettualmente e obiettivo con sè stesso lo capisce da sè senza la necessità che io vada a fare nome e cognome.
Perchè se deve ridursi ogni volta a fare 20 milioni di pagine di thread, portando documenti, link e quant'altro per leggere come conclusioni dai soliti noti sempre "non è vero, è fazioso, ma prodi, ma ha il trattore non a norma, ma berlusconi ha censurato Grillo etc etc"...
Manca l'onestà intellettuale, c'è poco da fare.

Non ci vuole un genio o un veterano a capire l'andazzo della sezione, ma se ad ogni nuovo thread si fa quello che hai fatto tu adesso invece che discutere sul punto, ci credo che finisce a scontro tra curve.

[TheMash]

Originariamente inviato da daniele.messina

Non ci vuole un genio o un veterano a capire l'andazzo della sezione, ma se ad ogni nuovo thread si fa quello che hai fatto tu adesso invece che discutere sul punto, ci credo che finisce a scontro tra curve.

Nel caso ti fosse sfuggito ho scritto proprio quel post proprio perchè puntualmente in ogni thread si finisce in scontro tra curve.
Era un invito alla riflessione, era così difficile cogliere il senso del post? Eppure l'ho scritto chiaramente nelle ultime righe.
Comunque nno ci vuole di certo un genio o un veterano, ma tu per esempio nno sapevi il perchè io abbia scritto alcune frasi, e infatti le hai etichettate come incubi e sbattimenti di testa.
Non ci vuole un veterano è un genio, siamo d'accordo, ma sicuramente l'aver frequentato una sezione per un certo periodo di tempo aiuta a capire l'andazzo generale.
Nessuno capisce l'andazzo immediatamente appena approdato qui, tant'è che tanti utenti "nuovi" scambiano certe frasi ironiche di "sfottò" di alcuni utenti per serie, quando ad esempio io e tanti altri sappiamo perfettamente che era un modo di ironizzare su una vicenda.

[TheMash]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma comunque, come ho detto prima, Santoro a garantito il contraddittorio molto peggio in passato

Io penso che anche se fosse imparziale e facesse un contradditorio degno di una "macchina" avresti da ridire comunque...

[first register]

Quanti SI... vi accontentate di poco...

[daniele.messina]

Originariamente inviato da TheMash

Nel caso ti fosse sfuggito ho scritto proprio quel post proprio perchè puntualmente in ogni thread si finisce in scontro tra curve.
Era un invito alla riflessione, era così difficile cogliere il senso del post? Eppure l'ho scritto chiaramente nelle ultime righe.

Sei troppo sottile per il mio limitato encefalo...

Originariamente inviato da TheMash

Comunque nno ci vuole di certo un genio o un veterano, ma tu per esempio nno sapevi il perchè io abbia scritto alcune frasi, e infatti le hai etichettate come incubi e sbattimenti di testa.
Non ci vuole un veterano è un genio, siamo d'accordo, ma sicuramente l'aver frequentato una sezione per un certo periodo di tempo aiuta a capire l'andazzo generale.
Nessuno capisce l'andazzo immediatamente appena approdato qui, tant'è che tanti utenti "nuovi" scambiano certe frasi ironiche di "sfottò" di alcuni utenti per serie, quando ad esempio io e tanti altri sappiamo perfettamente che era un modo di ironizzare su una vicenda.

Originariamente inviato da TheMash

Io penso che anche se fosse imparziale e facesse un contradditorio degno di una "macchina" avresti da ridire comunque...

[TheMash]

Originariamente inviato da daniele.messina

Sei troppo sottile per il mio limitato encefalo...

vedo che ti sei trovato il passatempo, mi fa piacere
io vado a dormire, buonanotte

[luxorl]

Dove sta il voto di marchigiano?

Chi ha votato "NO" può argomentare le ragioni di questa scelta per favore?