[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[DVD2005]

Originariamente inviato da Capozz

Con un hd-ready ci vedi male, impossibile usarlo come monitor primario.
Già full hd è meglio, ma praticamente il desktop lo uso solo per giocare, il resto lo faccio quasi esclusivamente col portatile

PS per fortuna i miei su ste cose non rompono troppo, almeno in camera mia mi fanno mettere quello che voglio

io son dovuto emigrare "tutti sti soldi per sti giochini !!!! "

[zip87]

meglio aspettare pannelli singoli con risoluzioni molto alte in ogni caso...vabbè comunque abbiamo già capito da molte pagine di discussione che queste tecnologie a 6 schermi ecc...verranno sfruttate da pochissimi, ma è una strategia di marketing che può funzionare....ci sono un sacco di cose che non ci servono a nulla, ma pur di dire (o sapere) che ne siamo in possesso, le prendiamo comunque...e siamo felici così

Io personalmente non prenderei mai queste schede per la funzione multimonitor...perlomeno fino a quando non faranno schermi senza cornici e costeranno 150\200€ a schermo da 26 pollici (almeno)....

[mackillers]

Originariamente inviato da ghiltanas

meglio il mio telo, anche li nn ci sono problemi di angolo di visuale

Stesso discorso che ho fatto a gli altri.. otterresti un bel effetto sicuramente, ma la differenza di questa soluzione a tre monitor è avere un amaggiore risoluzione, e sfruttarla per farti vedere più oggetti..
tipo gioco macchina vedi gli specchi laterali e la macchina accanto che ti sta sportellando..
gioco FPS in prima persona riesci a vedere i nemici che ti stanno quasi completamente di lato senza vedere...


ORA non vorrei essere ripetitivo, non stò dicendo che tutte le soluzioni alternative sono diventate di colpo obsolete e inefficaci, voglio solo che si metta in chiaro che il triplo monitor non serve per simulare l' effetto di un grande schermo..
é UN ALTRA COSA.. serve per vedere una superficie più amplia del mondo di gioco..

per fare un esempio non game, io sono un grafico a lavoro uso 2 monitor adesso, facciamo esempio che usi questa soluzione a tre monitor..
potrei lavorare così:
monitor centrale immagini su cui lavoro principalmente
monitor laterale internet e posta che servono per tenersi in contatto e trovare immagini materiale spunti ecc..
monitor al altro lato tutte le palette e gli accessori del programmdi grafica in oggetto oppure un secondo programma..
(fighissimo sarebbe per Dreamweaver schermata di codice intera su il monitor di sinistra, monitor al centro anteprima visuale della pagina web e a destra 2-3 browser per fare i test)
occhei fermatemi che corro a comprare sei monitor

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Credo meno di 6 mesi, i primi samples credo li facciano arrivare prima alle case per non rimanere indietro.

già...

Originariamente inviato da DVD2005

io son dovuto emigrare "tutti sti soldi per sti giochini !!!! "

[SingWolf]

Originariamente inviato da HackaB321

La 2 non è tanto vera..

Neanche la 3a...


Ale!

[Capozz]

Originariamente inviato da SingWolf

Neanche la 3a...


Ale!

Ebbene si, è vera

[ilratman]

Originariamente inviato da Capozz

Io per esempio a farcry2 1680x1050 passando da un 6000+ all'E5200 @ 3.5ghz ho migliorato di 6/7 frames, con crysis invece non cambia praticamente nulla, giusto qualcosa in più sui minimi
Cmq con risoluzioni full hd la cpu conta davvero poco, a meno di non aver un ferro vecchio sotto.

secondo me hai ragione ma solo perchè sei abituato a schede di bassa potenza, adesso le cose stanno cambiando le nuove 5870 e le future gen sono talmente potenti che per loro il fullhd è quello che era fino a poco tempo fa per la mia 8800gt un 800x600 e con lei ero cpulimited a 800x600 se non overloccavo.

adesso la cpu sarà sfruttata anche nel fullhd e saranno dolori de panza!

poi quello che ra un ottimo processore quando cambia generazione di schede video diventa un ferro vecchio!

[mackillers]

Originariamente inviato da Futura12

me ne sbatto...di questa tecnologia...serve solo per usi professionali.
Nei giochi serve solo per far comprare SLI e CROSSFIRE a ingenui.

diciamo che lo scopo è avere una area visuale più ampia...

poi che sia una cosa futile ed esagerata e che non valga la pena spenderci molti soldi posso essere d' accordo...
ma non sul fatto che in certi ambiti anche game possa regalare una grande immersione.. non sò sei hai visto per esempio il video di Dirt2 con tre monitor di poco fa..
ecco io una postazione del genere per il gioco auto me la farei..

non costerebbe neanche molto poi poi visto che già volevo prendere una 5870/90 ad anno nuovo.
alla fine accontentandomi di monitor TN quanto spenderei? 450-500 euro in più? però sarei ricambiato da un immersione nel gioco che non mi potrebbe dare nessun TV al plasma da 70 pollci..

poi purtroppo non lo farò per questioni di budget, ma non per questo dico sia una proposta assurda.. (in ambito professionale poi è una vera manna!!)

tanto ci giocherei a GRID e sopratutto a GTR2 la potenza di calcolo di una 5870 basterebbe quindi.

[mackillers]

Originariamente inviato da Capozz

Io per esempio a farcry2 1680x1050 passando da un 6000+ all'E5200 @ 3.5ghz ho migliorato di 6/7 frames, con crysis invece non cambia praticamente nulla, giusto qualcosa in più sui minimi
Cmq con risoluzioni full hd la cpu conta davvero poco, a meno di non aver un ferro vecchio sotto.

Difatti è pure la mia opinione.. ora come ora pe giocare va bene qualsiasi Dual core da 2800-3000Mhz in su.. molto meno se parliamo dei I7-I5 ovviamente

[ilratman]

Originariamente inviato da mackillers

Difatti è pure la mia opinione.. ora come ora pe giocare va bene qualsiasi Dual core da 2800-3000Mhz in su.. molto meno se parliamo dei I7-I5 ovviamente

aspetta di provare le uove schede e poi vedremo se basta un dualcore!

te lo dico perchè anch'io lo farò e vedro se pensionare e5200!

[mackillers]

Originariamente inviato da Futura12

Si questo l'avevo capito...ma io preferisco tutta la vita un 60 pollici o 50 pollici che 3 monitor da 24 buttati la cosi tanto...per dire..c'è l'ho bello lungo.
Sarò antico io...ma mi fa cagare tale tecnologia...l'altezza pure conta.

io invece ti dico che nel ambito Game Automobilistico non sò cosa darei per averlo!! chi ha giocato ai simulatori di guida con tre monitor può capirmi un livello di immersione che non avevo mai provato!!
io ti dirò meglio 3 pannelli TN scarsi da 22 pollici che un solo 50 pollici avrò una resa di immagine peggiore.. ma vedrei quello che vedrei normalmente con i miei occhi!!

l' occhio umano ha un campo visivo "sfruttabile" molto più simile a queste soluzioni allungate che quelle di un normale TV LCD o Plasma

[mackillers]

Originariamente inviato da Futura12

Si questo l'avevo capito...ma io preferisco tutta la vita un 60 pollici o 50 pollici che 3 monitor da 24 buttati la cosi tanto...per dire..c'è l'ho bello lungo.
Sarò antico io...ma mi fa cagare tale tecnologia...l'altezza pure conta.

P.s non sei antico, hai semplicemente gusti e necessità diverse dalle mie
se avessi giocato per anni a GTR 1 e 2, anche tu vorresti due monitor laterali..

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

secondo me hai ragione ma solo perchè sei abituato a schede di bassa potenza, adesso le cose stanno cambiando le nuove 5870 e le future gen sono talmente potenti che per loro il fullhd è quello che era fino a poco tempo fa per la mia 8800gt un 800x600 e con lei ero cpulimited a 800x600 se non overloccavo.

adesso la cpu sarà sfruttata anche nel fullhd e saranno dolori de panza!

Ma non credo, non con la 5870 almeno. Con la X2 probabilmente il discorso può essere diverso.
A tal proposito ho provato a guardare una prova fatta da legionhardware (non so quanto affidabile ma è l'unica che ho trovato con una gpu così potente) sulle prestazioni della GTX295 in base al tipo di cpu che si monta, e praticamente dall'E8600 in su (tranne nei giochi che sfruttano bene i quad) in 1920 non cambia molto...un pò di differenza c'è ma non tale da giustificare l'acquisto di una cpu strapotente.
La 5870 dovrebbe andare un pò più veloce ma la GTX295 è uno sli, quindi la prova può essere abbastanza indicativa.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=807

[HackaB321]

Originariamente inviato da michelgaetano

Credo meno di 6 mesi, i primi samples credo li facciano arrivare prima alle case per non rimanere indietro.

e le case da quando hanno i samples di rv870? 6 mesi nel mercato delle schede video sono tanti. E' più o meno il ritardo che separò R600 da G80 facendo gridare allo scandalo ai tempi. Con la differenza in più che allora di giochi dx10 nemmeno l'ombra, adesso qualcuno dx11 in arrivo c'è, con engine grafici che saranno usati poi da altri giochi dx11.

[mackillers]

Originariamente inviato da ilratman

secondo me hai ragione ma solo perchè sei abituato a schede di bassa potenza, adesso le cose stanno cambiando le nuove 5870 e le future gen sono talmente potenti che per loro il fullhd è quello che era fino a poco tempo fa per la mia 8800gt un 800x600 e con lei ero cpulimited a 800x600 se non overloccavo.

adesso la cpu sarà sfruttata anche nel fullhd e saranno dolori de panza!

poi quello che ra un ottimo processore quando cambia generazione di schede video diventa un ferro vecchio!

bhè ma chi se ne frega, se lo sfrutti a pieno oppure no.. io cambio CPU quando questa non mi permette più a giocabilità!
se per esempio il nuovo cry engine o altri motori grafici con la 5870 potrebbero fare che so140-160 frames ed il mio processore li limita a 80 e un i7 a 130..
che differenza fa? giocherò sempre bene..

dici che a 800x600 eri CPU limited.. bhè pace che cosa inutile da scoprire direi io

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

e le case da quando hanno i samples di rv870? 6 mesi nel mercato delle schede video sono tanti. E' più o meno il ritardo che separò R600 da G80 facendo gridare allo scandalo ai tempi. Con la differenza in più che allora di giochi dx10 nemmeno l'ombra, adesso qualcuno dx11 in arrivo c'è, con engine grafici che saranno usati poi da altri giochi dx11.

seriamente credi che 6 mesi possano segnare l'orientamento degli sviluppatori nel programmare un gioco in modo che vada meglio su questa o quella architettura? A me sembra assolutamente esagerato considernado i tempi di sviluppo di un gioco -di tutti i giochi, e non è un particolare-, fermo restando che quello che veramente influisce oggi come ai tempi dell'esordio delle dx10, sono le consolle, leggi giochi scritti in dx9 e poi -più o meno malamente- tradotti per pc in pseudo dx10 (dx11) con hlsl

l'architettura di r600 andava peggio di quella di g80 -oltre agli errori intrinseci del chip- non perchè gli sviluppatori scrissero "privilegiando" g80, ma perchè quest'ultima era più aderente al modo di programmare dell'epoca, sembra la stessa cosa ma sono sicuro che intendi che non è così, altrimenti correggimi se sbaglio

[Trokji]

Io penso che per vedere una diffusione di quello che vediamo -multi schermi ecc- nel mercato normale e non nelle fiere o per chi spende 30 000 euro e se lo fa spedire dall'america ecc... ci vorranno almeno 8-10 mesi (una gravidanza).
Inoltre penso che forse avremo dei bench dx 11 tra 3-4 mesi (intendo nuovo 3d mark) e giochi dx 11 diffusi tra 1 anno.. in quest'anno penso saranno solo una manciata di titoli.
Inotre ci sarà una sovrapposizione dx9, 10 ed 11 a complicare ulteriormente il quadro

[SingWolf]

Originariamente inviato da Capozz

Ebbene si, è vera

Ho avuto 3870X2 e 4870X2, la seconda andava il doppio della prima, la prima quindi va come una 4870 singola...


Ale!

[787b]

Originariamente inviato da Capozz

Ma non credo, non con la 5870 almeno. Con la X2 probabilmente il discorso può essere diverso.
A tal proposito ho provato a guardare una prova fatta da legionhardware (non so quanto affidabile ma è l'unica che ho trovato con una gpu così potente) sulle prestazioni della GTX295 in base al tipo di cpu che si monta, e praticamente dall'E8600 in su (tranne nei giochi che sfruttano bene i quad) in 1920 non cambia molto...un pò di differenza c'è ma non tale da giustificare l'acquisto di una cpu strapotente.
La 5870 dovrebbe andare un pò più veloce ma la GTX295 è uno sli, quindi la prova può essere abbastanza indicativa.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=807

beh sono circa (in media) 25fps dal top AMD x4 ad un i7 medio non è tanto ma non mi sembra neanche poco

[Matalf]

Originariamente inviato da SingWolf

Ho avuto 3870X2 e 4870X2, la seconda andava il doppio della prima, la prima quindi va come una 4870 singola...


Ale!

Peccato che la 4870x2 non vada il doppio della 4870 ma solo il 50% in più


effettivamente la 4850 va leggermente di più della 3870x2