Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Drowne]

e due X25-M G2 da 80Gb in raid0 non sono meglio di uno da 160? il costo è di poco superiore ( 400€ vs 360 )...

la velocità in scrittura aumenterebbe? Mi da un po' fastidio quel 80Mb/s contro i 150/170 dell'X25-E...

[ilratman]

Originariamente inviato da Drowne

e due X25-M G2 da 80Gb in raid0 non sono meglio di uno da 160? il costo è di poco superiore ( 400€ vs 360 )...

la velocità in scrittura aumenterebbe? Mi da un po' fastidio quel 80Mb/s contro i 150/170 dell'X25-E...

x25-e supera anche i 200MB/s in scrittura!

cmq che ti importa degli 80MB/s mica vogliono dire qualcosa!

[Drowne]

tu hai l'-e tra l'altro

perchè l'hai preso?

[Nannii]

io avrei intenzione di mettere 2 x25-m in raid0 su win7, è necessario effettuare l'allineamento? se si, con quale offset? (ho letto 100 cose diverse... mi sembra di capire che l'ideale sia un offset a 1024, sbaglio?)

[giovanbattista]

Ottima x prodotti mini, ma non solo


Partiamo con le misure 25 x 6.5 x 39 mm, 8 g



Ovviamente si può usare un cavo per non coprire parzialmente le altre porte

prestazione (non da urlo) il modello da16 GB con un transfer-rates di 75/30 MB/s lettura scrittura

http://www.akihabaranews.com/en/news...D+and+SSD.html



questi invece sono molto prestanti:
Apacer A7

http://www.techpowerup.com/102386/Ap...mance_SSD.html

read/write speeds of 230/200 MB/s 0.26 W di consumo


e il modello da 256 di Corsair

http://www.techpowerup.com/102382/Co...eries_SSD.html

read speeds of up to 240MB/s and write speeds of up to 170MB/s, 64MB of cache

[Joepesce]

Originariamente inviato da frankie

Cambia SSD e metti questo:
http://www.runcore.com/content/produ...ize=16GB-128GB

Io ho la serie precedente ma a prestazioni è molto più indietro, nonostante sia già ottimale e da 3 a 100 volte meglio dell'originale. PS li puoi prendere su memoryc

guarda non cambierei mai una ssd mini pci su un pc del genere... mi costerebbe quasi quanto il valore dell'intero pc.
poi questa qui che monta nn è che faccia proprio schifo... anzi fa i 100mb/s in lettura e sugli 80mb/s in scrittura... e per i 4k li ha superiori a tutte le altre ssd di fabbrica che sfornano netbook
per un netbook sono prestazioni che possono pure andare, visto che ci si appoggia ad un ramdisk e un Enanched Write Filter per limitare le scritture sul disco

al limite passo ad un 1005 che ha supporto al sata e ci monto con tranquillità una ssd con form factor da 2,5" anzichè mini pci, molto più difficili da reperire e con costi esorbitanti

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da ilratman

basta che cerchi su technet diskpar e ti spiega tutto!

Grazie, credo di aver trovato questo:

Microsoft Windows 2000 Server has an internal structure known as the master boot record (MBR) that limits the maximum number of hidden sectors to 63. This characteristic of the MBR causes the default starting sector for disks that report more than 63 sectors per track to be the 64th sector. Therefore, when programs transfer data to or from disks that have more than 63 sectors per track, misalignment can occur at the track level, with allocations starting at a sector other than the starting sector. This misalignment can defeat system optimizations of I/O operations that are designed to avoid crossing track boundaries.

Posso chiedervi come mai con gli ssd questa cosa è importante? E se pesa molto...?

[Joepesce]

raga stavo vedendo che con lo stesso prezzo di una OCZ vertex turbo 30gb mi prendo una supertalent ultradrive gx 64gb e notavo che il controller è praticamente lo stesso...

vorrei un consiglio per un disco del genere da mettere sul mio desktop

[Joepesce]

Originariamente inviato da ilratman

direi che e' meglio il supertalent ultradrive gx mlc 64gb che costa come il vertex 30gb ed e' il clone del vertex 60gb.

in effetti se vertex e supertalent hanno stesse prestazioni la ocz dovrebbe allineare un pò i prezzi... (in ogni caso io mi riferisco ai vertex turbo)

Originariamente inviato da The_Saint

Bisognerebbe vedere se il produttore dell'SSD ha rilasciato qualche tool specifico... di che marca è?

Se non ricordo male, in alcuni SSD di prima generazione (con controller jmicron) alcuni riuscivano a ripristinare in parte le prestazioni utilizzando la funzione "bonifica spazio libero" presente in CCleaner... non garantisco, ma al limite si può fare un tentativo...

asus-jm s41 da 16gb... tools nn ce ne sono... proverò con ccleaner

[traskot]

Ragazzi mi consigliate un SSD intorno i 120gb (ma anche 80 basterebbero)? non cerco proprio il massimo delle prestazioni ma puttosto un buon compromesso con il prezzo! Grazie!

[gianly1985]

Originariamente inviato da traskot

Ragazzi mi consigliate un SSD intorno i 120gb (ma anche 80 basterebbero)? non cerco proprio il massimo delle prestazioni ma puttosto un buon compromesso con il prezzo! Grazie!

Consiglio di default in questo periodo: Intel x25-m G2 80gb, costa 200euro. Raro caso di un prodotto al top come prestazioni che contemporaneamente è anche quello con miglior qualità/prezzo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Joepesce

in effetti se vertex e supertalent hanno stesse prestazioni la ocz dovrebbe allineare un pò i prezzi... (in ogni caso io mi riferisco ai vertex turbo)

i supertalent sono cloni dei vertex, non dei vertex turbo; i turbo vanno un 10% in piu.

ovviaemnte OCZ fa pagare un po di piu il marchio ma c'è anche da dire che la OCZ sta offrendo un supporto veramente ottimo.

piu che altro non dovrebbe abbassarlo per la supertalent ma per rivaleggiare con Intel.

[traskot]

Originariamente inviato da gianly1985

Consiglio di default in questo periodo: Intel x25-m G2 80gb, costa 200euro. Raro caso di un prodotto al top come prestazioni che contemporaneamente è anche quello con miglior qualità/prezzo.

Li stavo proprio guardando adesso su un noto shop tedesco, c'è molta differnza con la serie -E?
Gli OCZ e i Mushkin (sembrerebbero samsung!?!?) come sono? Scusate le molte domande da noob!
OT bella firma /OT

[gianly1985]

Originariamente inviato da traskot

Li stavo proprio guardando adesso su un noto shop tedesco, c'è molta differnza con la serie -E?

La serie E va realmente meglio della serie M in una sola cosa: velocità di scrittura sequenziale, che però non serve a nulla nel quotidiano (sopratutto su un disco da 32gb usato per l'OS e applicazioni).

Questo al costo di un prezzo per gb estremamente più alto e capienze tutto fuorchè "tranquillizzanti".

Nell'uso quotidiano non ci guadagneresti nulla, ci perdi solo in capienza, fatti un serie M assolutamente.

Per le altre marche, non ti stare a fare troppe paranoie, ripeto che l'intel è quello DA PRENDERE in questo momento, quello che va meglio nel parametro più importante (scrittura random 4k), quello che ha seek time più basso, miglior rapporto qualità/prezzo e buon costo per gb, si degrada poco, ecc. prendi l'Intel e amen.

[traskot]

Originariamente inviato da gianly1985

La serie E va realmente meglio della serie M in una sola cosa: velocità di scrittura sequenziale, che però non serve a nulla nel quotidiano (sopratutto su un disco da 32gb usato per l'OS e applicazioni).

Questo al costo di un prezzo per gb estremamente più alto e capienze tutto fuorchè "tranquillizzanti".

Nell'uso quotidiano non ci guadagneresti nulla, ci perdi solo in capienza, fatti un serie M assolutamente.

Per le altre marche, non ti stare a fare troppe paranoie, ripeto che l'intel è quello DA PRENDERE in questo momento, quello che va meglio nel parametro più importante (scrittura random 4k), quello che ha seek time più basso, miglior rapporto qualità/prezzo e buon costo per gb, si degrada poco, ecc. prendi l'Intel e amen.

Seguirò il consiglio che tanto vedo che è la scelta migliore...ma per la storia del degrado? Magari a queste domande trovo risposta anche in prima pagina ma quanto durano?

[ilratman]

Originariamente inviato da traskot

Seguirò il consiglio che tanto vedo che è la scelta migliore...ma per la storia del degrado? Magari a queste domande trovo risposta anche in prima pagina ma quanto durano?

intel non soffre di degrado perche' ha già tenuto conto di questo nei numeri in pratica il valore che da e' già degradato. Anzi diciamo pure che ha castrato la serie -m in scrittura apposta per non far notare il degrado. Le diff con la -e ci sono e anche se ai piu' sembra che x25-e faccia meglio solo nel sequenziale e' solo perche' e' difficile capire che -e fa dal doppio alle 5 volte il valore di iops di -m a seconda dello scenario di utilizzo, ma concordo che nell'uso quotidiano le differenze non siano tangibili. Una cosa pero' si e' vista, un -m degradato ha un calo di iops mentre un -e sembra immune, i numeri nel 4k rimangono inalterati per entrambi ma cambiano gli iops.

[Johnny Ego]

E' uscito il nuovo SSD Corsair Extreme da 256 GB




Sto coso costa 600 Euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Integra un controller Indilinx Barefoot, 64 MB di memoria cache ed è basato su memoria MLC, prodotta da Samsung. Corsair proclama prestazioni in lettura fino a 240 MB/s e in scrittura fino a 170 MB/s. Mah...

[ilratman]

Originariamente inviato da Johnny Ego

E' uscito il nuovo SSD Corsair Extreme da 256 GB




Sto coso costa 600 Euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!

un'altro vertex clonato!

[Johnny Ego]

raga, che disco affianchereste all'intel per ospitare swap e resto dei dati?
stavo pensando ad un caviar black...

[Nannii]

Originariamente inviato da Johnny Ego

raga, che disco affianchereste all'intel per ospitare swap e resto dei dati?
stavo pensando ad un caviar black...

io sinceramente lo swap lo toglierei proprio (se hai abbastanza ram), metterlo su un meccanico significa ammazzare la reattività che gli ssd ti fornirebbero imho