Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da deepdark

Hai iniziato prima di bill gates?

Il mio primo hdd era da 80Mb... quello dell'LC
Poi mi ricordo il primo pc con win 98.. assemblato credo proprio nel 98 o forse nel '99
4Gb di hard disk IBM, pareva non riempirsi mai!! E funziona ancora...E l'anno dopo il 13Gb

[ilratman]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ovviamente scherzavo
Ad ogni modo credo che sia bene che anche intel sistemi, su tutta la line-up il problema degrado, anche se molto modesto.

Comunque che vuoi... si la differenza probabilmente si vedrà... se devi aprire un'applicazione è un conto, leggi quel centinaio di mega che servono e lo fai istantaneamente. Ma probabilmente se sposti un film in HD non compresso da qualche decina di giga da un disco all'altro, o cose simili... si vedrà anche li la differenza. Certo non sono cose che fanno tutti

beh si in certe cose la differenza si vedrà di sicuro.

[pakal77]

Originariamente inviato da Nannii

riuscissi a trovare un g2 a meno di 200 euro e disponibile immediatamente lo prenderei al volo (2 in raid0)... ma non c'è proprio verso

A chi lo dici...

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da gianly1985

I vertex hanno il GC.

Gli Intel al momento non hanno nulla (i G2 avranno il TRIM) ma:
- partono di base già una spanna sopra gli altri
- perdono pochissimo e restano comunque scheggie

In questo senso anche per gli Intel puoi tranquillamente fare finta che il problema "non sussista", un Intel "rovinato al massimo" (tutto scritto) resta ancora una bestiola che distrugge il tuo raid e anche di più :P (e batte quasi tutti i suoi concorrenti "freschi di scatola"!)

credo che ne comprerò uno, solo che 80gb sono un pò pochi, dovrò stare attento ai giochi che metto, al massimo 2 o 3 alla volta se no si riempie...

ma il controller a 10 canali significa un hard disk a 10 testine per 10 accessi sul disco simultanei indipendenti?

perchè mi ricordo che io con un 80gb singolo aprivo un mp3 e facevo la copia di un file e l'mp3 saltava, in raid è un problema che non c'è. però ho paura che con un ssd solo ci possano essere problemi simili. ma se mi dite che 10 canali per il controller son come 10 testine sto tranquillo, no?

grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da bracco_baldo

credo che ne comprerò uno, solo che 80gb sono un pò pochi, dovrò stare attento ai giochi che metto, al massimo 2 o 3 alla volta se no si riempie...

ma il controller a 10 canali significa un hard disk a 10 testine per 10 accessi sul disco simultanei indipendenti?

perchè mi ricordo che io con un 80gb singolo aprivo un mp3 e facevo la copia di un file e l'mp3 saltava, in raid è un problema che non c'è. però ho paura che con un ssd solo ci possano essere problemi simili. ma se mi dite che 10 canali per il controller son come 10 testine sto tranquillo, no?

grazie

a te i canali non interessano minimamente l'ho detto solo per discutere del controller e poi non si può fare il paragone con gli hd e le testine anche perchè in goni caso non è esatto quello che dici perchè anche se un disco ha 10 testine ne usa una sola alla volta.

sinceramente i tuoi problemi con l'mp3 non li ho capiti, mai avuti nemmeno quando guardo film in hd con l'hd meccanico.

cmq con x25-m non avrai nessuno di questi problemi anche se come dicevo forse hai altri problemi a monte.

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da ilratman

a te i canali non interessano minimamente l'ho detto solo per discutere del controller e poi non si può fare il paragone con gli hd e le testine anche perchè in goni caso non è esatto quello che dici perchè anche se un disco ha 10 testine ne usa una sola alla volta.

sinceramente i tuoi problemi con l'mp3 non li ho capiti, mai avuti nemmeno quando guardo film in hd con l'hd meccanico.

cmq con x25-m non avrai nessuno di questi problemi anche se come dicevo forse hai altri problemi a monte.

non ho problemi a monte, semplicemente un hd singolo trasferendo file di grosse dimensioni assieme alla riproduzione mp3 mi dava problemi dato il transfert rate ridicolo. con due hard disk in raid ovviamente il problema non c'era, forse non hai capito bene tu cosa stavo cercando di spiegare.

@deepdark: ah si? e quindi io se ora ho un raid per i giochi, poi smontato il raid dovrò passare al 500gb per le applicazioni, ma diminuirei le prestazioni di brutto, o no? cioè alla fine a me sono i caricamente nei giochi che mi interessano......


http://download.intel.com/design/fla...eam/322296.pdf

ragazzi guardate pagina 2 di questo pdf, fa capire la nomenclatura dei codici prodotto per questi ssd

[AceGranger]

Originariamente inviato da bracco_baldo

credo che ne comprerò uno, solo che 80gb sono un pò pochi, dovrò stare attento ai giochi che metto, al massimo 2 o 3 alla volta se no si riempie...

ma il controller a 10 canali significa un hard disk a 10 testine per 10 accessi sul disco simultanei indipendenti?

perchè mi ricordo che io con un 80gb singolo aprivo un mp3 e facevo la copia di un file e l'mp3 saltava, in raid è un problema che non c'è. però ho paura che con un ssd solo ci possano essere problemi simili. ma se mi dite che 10 canali per il controller son come 10 testine sto tranquillo, no?

grazie

no i 10 canali sono riferiti al controller dell'intel X-25M, non esiste il disco, sono praticamente gli accessi simultanei ceh ha verso i chip di memoria.

probabilmente il degrado contenuto e il maggiore 4K deriva proprio da questo, che anche se si perde tempo nelle celle gia scritte, il fatto di poter accedere a piu celle in contemporanea limita questa cosa e permette piu IOPS.

l'indilinx per esempio ha solo 4 canali ma sfrutta una cache piu veloce, e da li probabilmente derivano i valori piu veloci del sequenziale

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da deepdark

Oddio, per aspettare qualche secondo in meno spendi più di 200 euro?

Fai così, metti lo stesso gioco sull'hd da 500gb e vedi se c'è tutta questa differenza

no perchè è una cosa che non vorrei fare nè faccio, il 500gb è immacolato per salvarci dentro i backup dei vari pc, ho provato una volta a fare SO da una parte e giochi dall'altra ed alla fine veniva fuori uno schifo con bordelli mai visti quando dovevo formattare, poi l'SO mi usa anche il 500gb per salvarci la sua mondezza dentro e la cosa non mi piace.

io vorrei sostituire i 2x80gb che ho ora perchè alla fin fine hanno 7 anni, e a quanto ho potuto vedere le prestazioni con hdtach e hdtune non sono proprio esaltanti come mi ricordavo, iniziano ad essere malconci, il transfert rate non è lineare per niente neanche ad hd vuoti, poi ogni tanto fanno il rumore di quando spegni l'hd, solo che sono nel bel mezzo del sistema operativo in caricamento e la cosa mi ispira poca fiducia sulla durata di sti hd...

in sostanza per 300e ora si comprano due velociraptor, che mi andrebbero già bene, ma anche 2x80gb intel g2 mi andrebbero bene... io voglio molto di più rispetto a quello che questi 2 hd mi stanno dando ora

in giochi con crysis, the sims 3, dirt 2 oppure tutti i giochi che usciranno prossimamente su un caricamente di 30 secondi ne guadagnerei solo 2 dite?

[zerothehero]

Originariamente inviato da ilratman

OCZ è fuori di se

i nuovi solid2 sono in prevendita a 199$ per il 60GB e 365$ per il 120GB!

fortuna che dovevano essere i bestbuy!

o il prezzo si dimezza o se li tengono perchè il 120 costa più del vertex.

http://www.ncix.com/products/index.p...namitedata.com

http://www.ncix.com/products/index.p...namitedata.com

Il problema è che l'ocz non produce celle per conto proprio, le deve recuperare da altri produttori.
Alla lunga difficilmente riusciranno a rimanere competitivi con chi produce sia le celle che i controller.

[zerothehero]

Originariamente inviato da bracco_baldo

credo che ne comprerò uno, solo che 80gb sono un pò pochi, dovrò stare attento ai giochi che metto, al massimo 2 o 3 alla volta se no si riempie...

ma il controller a 10 canali significa un hard disk a 10 testine per 10 accessi sul disco simultanei indipendenti?

perchè mi ricordo che io con un 80gb singolo aprivo un mp3 e facevo la copia di un file e l'mp3 saltava, in raid è un problema che non c'è. però ho paura che con un ssd solo ci possano essere problemi simili. ma se mi dite che 10 canali per il controller son come 10 testine sto tranquillo, no?

grazie

Ma figurarsi. Vai tranquillo.
Mica serve il raid per non far saltare gli mp3 copiando dei semplici file..basta avere un hd meccanico e una buona scheda audio, manco un ssd.
Se prendi un ssd però prenditelo buono.

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, allora fatti un raid di hd da 500 gb che sicuramente non arriva a quello degli ssd ma sicuramente sarà molto meglio di quelli attuali. Occhio che devi avere porte sata2 sul pc per sfruttare gli ssd.

ho una dfi lp lt x38-t2r con un q9650, penso basti.

non faccio raid di 500gb perchè mi ritroverei col disco di sistema da 1TB, vuoto al 99% ed un'altro hd da 500gb per il backup, sinceramente mi sembra una travata... infatti sul disco di sistema volevo stare sotto la soglia dei 250-300gb totali...

a sto punto penso aspetterò ancora un attimo per vedere se calano i prezzi degli intel, vorrei prenderne 2 per il semplice fatto della capacità totale, ci voglio pure mettere le applicazioni dentro...

EDIT: ragazzi se no fare due hd di sistema da 30gb, uno per OS e l'altro per giochi. si spende molto di meno? mi andrebbe bene...

[gianly1985]

Originariamente inviato da bracco_baldo

vorrei prenderne 2 per il semplice fatto della capacità totale, ci voglio pure mettere le applicazioni dentro...

C'è anche quello da 160gb eh, costa circa come 2 da 80gb.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gianly1985

C'è anche quello da 160gb eh, costa circa come 2 da 80gb.

si... ma non va come 2 da 80

contando che non hanno problemi di degrado o altro in raid, e contando ceh non è obbligato a 1 solo disco perchè sta sul portatile, tanto vale un raid, per la stessa cifra

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da deepdark

Occhio che devi avere porte sata2 sul pc per sfruttare gli ssd.

Scusate la domanda da niubbio..Nel caso in cui la scheda madre ne fosse sprovvista (di porte SATA2) sarebbe impossibile tecnicamente montarne uno o sarebbe un SSD castrato? Scusate ancora l'ignoranza in materia.

Grazie.

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Scusate la domanda da niubbio..Nel caso in cui la scheda madre ne fosse sprovvista (di porte SATA2) sarebbe impossibile tecnicamente montarne uno o sarebbe un SSD castrato? Scusate ancora l'ignoranza in materia.

Grazie.

non sarebbe comunque castrato penso, per il semplice fatto che andrebbe in SATA e non SATA2 quindi il bandwidth totale sarebbe limitato a 150MB/s. ma tu non credo farai mai 150MB/s nell'uso di tutti i giorni. qualcuno mi corregga se sbaglio

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da bracco_baldo

non sarebbe comunque castrato penso, per il semplice fatto che andrebbe in SATA e non SATA2 quindi il bandwidth totale sarebbe limitato a 150MB/s. ma tu non credo farai mai 150MB/s nell'uso di tutti i giorni. qualcuno mi corregga se sbaglio

Grazie innanzitutto della risposta.

Quindi ci sarebbe 'retrocompatibilità'. Quindi tanto vale puntare su ssd mediocri, se la banda è limitata, o no? L'alternativa per me in questo momento sarebbero i Raptor..Non ce la faccio più con un ATA133..

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Grazie innanzitutto della risposta.

Quindi ci sarebbe 'retrocompatibilità'. Quindi tanto vale puntare su ssd mediocri, se la banda è limitata, o no? L'alternativa per me in questo momento sarebbero i Raptor..Non ce la faccio più con un ATA133..

devi sentire con chi ne sa di più riguardo a questo specifico caso perchè non ti saprei dire

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da BioShock3|)

Grazie innanzitutto della risposta.

Quindi ci sarebbe 'retrocompatibilità'. Quindi tanto vale puntare su ssd mediocri, se la banda è limitata, o no? L'alternativa per me in questo momento sarebbero i Raptor..Non ce la faccio più con un ATA133..

no, quelli mediocri (jmicron) vanno peggio dei meccanici

[BioShock3|)]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

no, quelli mediocri (jmicron) vanno peggio dei meccanici

Grazie della risposta.

Quindi in definitiva sarebbe uno spreco di soldi prendere per esempio un X25-m, ben sapendo che sarà limitato al valore teorico di 150mb/s dell'interfaccia sata? C'è un ssd dalle prestazioni inferiori? Cioè che riduce le prestazioni 'perse', andando tuttavia più veloce di un normale hdd? Spero di essermi spiegato.

In caso di risposta negativa..Beh peccato..perchè mi allettava l'idea di cambiare radicalmente e prendere un ssd per ammazzare i tempi di avvio di Windows e programmi.

[gianly1985]

Originariamente inviato da AceGranger

si... ma non va come 2 da 80

contando che non hanno problemi di degrado o altro in raid, e contando ceh non è obbligato a 1 solo disco perchè sta sul portatile, tanto vale un raid, per la stessa cifra

In effetti sì...

Anche se nel quotidiano, aumentando soprattutto la velocità nella scrittura sequenziale, non è detto che sentirebbe molta differenza se non sposta ISO tutto il giorno....

Qui fanno alcune riflessioni interessanti:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=406292

Se è vero che il RAID aumenta la latenza (e giustamente è un peccato, con latenze da 0.1ms, aggiungere anche solo 1ms) non so quanto convenga a chi non necessità di altissima velocità nel sequenziale....
Come dicono in quel thread, più è veloce il singolo SSD meno ci si "guadagna" a metterlo in RAID.....
Qui addirittura hanno avuto un aumento del tempo di boot di Win7 mettendo degli ssd (Corsair) in raid:
http://enthusiast.hardocp.com/articl...er_windows_7/4