Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Nannii]

Originariamente inviato da ArCH85

sono enormemente indeciso se conviene o meno il raid0 di due x-25m G2.. a parte il prezzo, la rottura del trim permane comunque anche con gli intel? voi cosa dite?

stessa mia situazione... il GC dell'x25-m g2 lavora bene? ci sono problemi in raid?

[melu]

Originariamente inviato da ilratman

he he ancora un paio di post cosi' e te lo dico!

hehe, quindi devo riproporre la domanda ancora 3 o 4 volte??



un'altra domanda:
attualmente l'ssd lo monterei con alcuni componenti nuovi che ho per le mani:

Core2Duo E8400 3.00GHz, Asus P5Q se (chipset Intel P45 / Ich10),scheda video Captiva Geforce 9600GT 1GB modulo 2GB ddr2 Kingston 800Mhz (cui aggiungerei un altro banco identico da comprare a parte, al fine di raggiungere i 4GB di ram in totale).



Però quella scheda madre non ha la porta firewire(Ieee1394) che mi servirebbe, inoltre la scheda video per me è fin troppo potente(non ci gioco) e la preferirei fanless(anche se non la ho mai sentita in funzione, magari è silenziosa...) per cui sto cercando di vendere(smenandoci9 la scheda madre e la scheda video.

la mia domanda è: a questo punto, meglio vendere tutto(anche E8400 e RAM) e passare ad un sistema amd(Phenom II 955Be 3.2GHz quad core + mobo amd da individuare+ 2x 2GB DDR3) oppure meglio rimanere su Intel E8400 +P45/ich10 + 2x 2GB DDr2 ?

insomma, il chipset p45/Ich10 quanto è migliore rispetto alle mobo amd nel gestire gli ingenti flussi I/O di un Ssd Intel X25M g2 80GB o di un Vertex 60GB ?

l'e8400 3.0GHz come si pone rispetto ad un più costoso Phenom 955be 3.2GHz nelle applicazioni che sfruttano al max uno o due core?
per il momento rimarrò con Xp Pro 32 bit, in futuro forse passerò a win7


bah, sono parecchio indeciso, spero che qualche esperto sappia consigliarmi.

[soldicolweb]

Originariamente inviato da themose

a questo punto te ne prendi due da 80 gb e ti fai anche un succulento raid se pensi che io per due vertex 30 gb ho speso 251,90

attualmente costa troppo per me, 380 euro più spese di spedizione...
con il TRIM c'è compatibilità ?
250 euro massimo vorrei spendere e se escono le versioni a 320 giga forse si abbassano abbastanza i prezzi da poter fare il raid 0 che con il sata 2 va più che bene.

[melu]

Originariamente inviato da deepdark

Un consiglio, non cambiare assolutamente nulla, ci sono troppi cambiamenti in vista (USB3, Sata3, nuove schede video, SSD G2, Core i5, ecc). Ora come ora è una spesa inutile cambiare il tuo ottimo processore, non ha senso, aspetta un 6 mesi e stai al balcone.

beh, il fatto è che io il pc lo cambio ogni 4-5 anni, di sicuro non cambierò tutto tra sei mesi a causa di Sata3, Usb3(mi basta l'e-sata -e il vecchio firewire- per lo storage) dx11 ecc non mi faranno certo correre al negozio!


quindi si tratta di capire se ORA(o nel giro di due o tre settimane al max,visto che per ora non riesco a trovare l'X25-M g2 disponibile) sia meglio tenere l'e8400(e cmq cambiare la mobo smenandoci qualcosa,forse pure la sk video) oppure cambiare tutto e prendere un sistema AMD (upgradabile a poco prezzo in futuro).


tengo a precisare che i componenti in mio possesso sono ancora nuovi di zecca e MAI MONTATI, in garanzia,sigillati nelle confezioni, quindi di relativamente facile rivendibilità)


dunque le domande si riducono a:
- come potenza, meglio Intel Core2Duo E8400 (E0) 3.0GHz o meglio AMD Phenom II x2 550Be(moltiplicatore sbloccato) 3.10GHz ?

- come potenza in applicazioni 32bit e/o che sfruttano solo 1 o 2 core, meglio Intel Core2Duo E8400 (E0) 3.0GHz o meglio AMD Phenom II x4 955Be (molti sbloccato) 3.2GHz ?

- come gestione degli ingenti flussi I/O di un SSD Intel X25-M g2 80GB (o di un Vertex 60GB,se calerà a breve) , meglio il chipset p45/Ich10 oppure meglio un chipset per cpu AMD Phenom II socket Am3 ?


grazie

[sgru]

Originariamente inviato da melu

beh, il fatto è che io il pc lo cambio ogni 4-5 anni, di sicuro non cambierò tutto tra sei mesi a causa di Sata3, Usb3(mi basta l'e-sata -e il vecchio firewire- per lo storage) dx11 ecc non mi faranno certo correre al negozio!


quindi si tratta di capire se ORA(o nel giro di due o tre settimane al max,visto che per ora non riesco a trovare l'X25-M g2 disponibile) sia meglio tenere l'e8400(e cmq cambiare la mobo smenandoci qualcosa,forse pure la sk video) oppure cambiare tutto e prendere un sistema AMD (upgradabile a poco prezzo in futuro).


tengo a precisare che i componenti in mio possesso sono ancora nuovi di zecca e MAI MONTATI, in garanzia,sigillati nelle confezioni, quindi di relativamente facile rivendibilità)


dunque le domande si riducono a:
- come potenza, meglio Intel Core2Duo E8400 (E0) 3.0GHz o meglio AMD Phenom II x2 550Be(moltiplicatore sbloccato) 3.10GHz ?

- come potenza in applicazioni 32bit e/o che sfruttano solo 1 o 2 core, meglio Intel Core2Duo E8400 (E0) 3.0GHz o meglio AMD Phenom II x4 955Be (molti sbloccato) 3.2GHz ?

- come gestione degli ingenti flussi I/O di un SSD Intel X25-M g2 80GB (o di un Vertex 60GB,se calerà a breve) , meglio il chipset p45/Ich10 oppure meglio un chipset per cpu AMD Phenom II socket Am3 ?


grazie

Secondo me ti conviene aspettare data la tua configurazione attuale, ricordo comunque che questo è un thread sugli SSD, per questi consigli c'è la sezione apposita.

[Johnny Ego]

salve a tutti,
ho da fare un paio di domande, ma prima faccio una premessa altrimenti mi infamate a vita....

Un paio di anni fa mi assemblai finalmente un pc decente e come hard disk ne comprai uno uguale a quello che avevo già e li misi in RAID0 per una capacità totale di circa 300Gb

Un paio di mesi fa quello spazio iniziò a farsi stretto e per risparmiare qualche soldo, visto che avevo appena cambiato vga e cpu, aggiunsi un terzo drive uguale che stavo riciclando da un computer di un mio amico creando così un RAID0 di tre dischi per un totale di 450Gb...

so che può sembrare assurdo, ma visto che l'hdd mi veniva dato gratis...

Adesso però sono riuscito a mettere da parte qualcosa per sistemare il tutto visto che piano piano anche questi gb si stanno consumando e sti tre dishi scaldano come un forno....

mi volevo avvicinare al mondo degli ssd e necessitavo di qualche consiglio...

Come disco di sistema cosa mi consigliate, tenendo conto che un velociraptor da 150Gb mi costa sui 130€?

[melu]

Originariamente inviato da sgru

Secondo me ti conviene aspettare data la tua configurazione attuale, ricordo comunque che questo è un thread sugli SSD, per questi consigli c'è la sezione apposita.

si,si, fondamentalmente mi interessava proprio capire se tra le due(tre) configurazioni, ci fossero differenze relativamente all'abbinamento con uno di quei due SSD.
avevo infatti letto che gli ssd impegnano abbastanza la cpu e che il chipset della scheda madre conta molto per farli rendere al meglio.



cmq ti ripeto che nel mio caso "aspettare", significherebbe aspettare a cambiare i componenti per QUATTRO O CINQUE ANNI.

la scelta e se rivendere ORA solo la mobo Asus p5Q se P45/Ich10 (e forse anche la scheda video) per riprendere un'altra P45/G45 dotata di firewire, oppure rivendere ora TUTTO e passare ad un sistema AMD Phenom II.
in questa scelta, la compatibilità(nel senso di gestione ottimale dei flussi I/O di un SSD intel X25-M 80GB o Vertex 60GB) con i due diversi chipset è fonda,mentale per la decisione finale.

al limite posso aspettare quelle due o tre settimane che purtroppo forse dovranno passare prima che io riesca ad accaparrami un X25-M g2 80GB (non riesco a trovarlo) o un Vertex 60GB (finche non cala sensibilmente di prezzo, non lo compro in quanto l'intel x25 è attualmente migliore come qualità/prezzo).

ciao e grazie

[tellone]

appena eseguito l'aggiornamento del mio ocz vertez al fw 1.41 beta: va ancora meglio....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da tellone

appena eseguito l'aggiornamento del mio ocz vertez al fw 1.41 beta: va ancora meglio....

che cambiamenti hai trovato? non sono nemmeno riuscito a trovare un change log rispetto a quello vecchio


Edit trovato:

faster copy speed.

GC is less aggressive

writes are improved (a little)

[RaZoR93]

OCZ sta veramente supportando bene i propri prodotti.

[tellone]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

che cambiamenti hai trovato? non sono nemmeno riuscito a trovare un change log rispetto a quello vecchio


Edit trovato:

faster copy speed.

GC is less aggressive

writes are improved (a little)

la velocità nel trasferimento di file è aumentata di circa il 20 % ( nel mio caso )- non male

[RiotAct]

Originariamente inviato da tellone

la velocità nel trasferimento di file è aumentata di circa il 20 % ( nel mio caso )- non male

Ma è comunque una beta oppure un rilascio ufficiale?
L'1.40 invece è ufficiale? Sul sito ufficiale ancora è riportato l'1.30 .

giuseppe

[tellone]

Originariamente inviato da RiotAct

Ma è comunque una beta oppure un rilascio ufficiale?
L'1.40 invece è ufficiale? Sul sito ufficiale ancora è riportato l'1.30 .

giuseppe

sia la 1.40 sia la 1.41 sono beta

[themose]

alcuni test



http://www.ocztechnologyforum.com/fo...t=60758&page=6

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...=60758&page=12

ho letto che la prima serie degli ssd intel non supporterà il trim. che pacco clamoroso!! con quello che costano!!!

con tutti questi aggiornamenti firmware prima o poi ocz troverà il giusto equilibrio tra trim e prestazioni

[icoborg]

Originariamente inviato da themose

alcuni test



http://www.ocztechnologyforum.com/fo...t=60758&page=6

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...=60758&page=12

ho letto che la prima serie degli ssd intel non supporterà il trim. che pacco clamoroso!! con quello che costano!!!

con tutti questi aggiornamenti firmware prima o poi ocz troverà il giusto equilibrio tra trim e prestazioni

scusate l'ignoranza ma che d'è sto trim?

[soldicolweb]

rifletto sul fatto che più avanti si va...

più i sistemi sono stabili e veloci.

Quando c'era win98 stress elevato per i continui riavvii e reinstallazioni.
Ora con vista meno riavii e con gli ssd il boot velocissimo.

Con gli hard disk tradizionali, di solito quando faccio il boot mi alzo dalla postazione.

Con gli ssd e sistemi stabili non immagino che cosa potrà accadere !

[ilratman]

Originariamente inviato da Johnny Ego

salve a tutti,
ho da fare un paio di domande, ma prima faccio una premessa altrimenti mi infamate a vita....

Un paio di anni fa mi assemblai finalmente un pc decente e come hard disk ne comprai uno uguale a quello che avevo già e li misi in RAID0 per una capacità totale di circa 300Gb

Un paio di mesi fa quello spazio iniziò a farsi stretto e per risparmiare qualche soldo, visto che avevo appena cambiato vga e cpu, aggiunsi un terzo drive uguale che stavo riciclando da un computer di un mio amico creando così un RAID0 di tre dischi per un totale di 450Gb...

so che può sembrare assurdo, ma visto che l'hdd mi veniva dato gratis...

Adesso però sono riuscito a mettere da parte qualcosa per sistemare il tutto visto che piano piano anche questi gb si stanno consumando e sti tre dishi scaldano come un forno....

mi volevo avvicinare al mondo degli ssd e necessitavo di qualche consiglio...

Come disco di sistema cosa mi consigliate, tenendo conto che un velociraptor da 150Gb mi costa sui 130€?

e' indifferente quanto costa un velociraptor visto che c'e ne vogliono 4 per fare anche il piu' scarso degli ssd buoni, certo se vuoi almeno 150gb la spesa e' sui 400€ ma sono soldi spesi bene molto piu' che un veloci.

[Robix91]

Originariamente inviato da ilratman

e' indifferente quanto costa un velociraptor visto che c'e ne vogliono 4 per fare anche il piu' scarso degli ssd buoni, certo se vuoi almeno 150gb la spesa e' sui 400€ ma sono soldi spesi bene molto piu' che un veloci.

Su questo video qua fa il confronto fra 2 velociraptor e un supertalent ultradrive me (che era quello consigliato da te oltre all'intel)

velociraptor 2xraid0 supertalent
Read acces time 6.8ms 0.1ms
Read result 178MB/s 199 MB/s
Read burst rate 187MB/s 163 MB/s
Read cpu usage 6,3% 7,3%
Write acces time 6.8ms 0.1ms
Write result 171MB/s 182MB/s
Write burst rate 183MB/s 162 MB/s
Write cpu usage 3.8% 7.9%


A me non sembra che ne esca così male il velociraptor (tolto il tempo di accesso di 70 volte superiore...)

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Robix91

Su questo video qua fa il confronto fra 2 velociraptor e un supertalent ultradrive me (che era quello consigliato da te oltre all'intel)

velociraptor 2xraid0 supertalent
Read acces time 6.8ms 0.1ms
Read result 178MB/s 199 MB/s
Read burst rate 187MB/s 163 MB/s
Read cpu usage 6,3% 7,3%
Write acces time 6.8ms 0.1ms
Write result 171MB/s 182MB/s
Write burst rate 183MB/s 162 MB/s
Write cpu usage 3.8% 7.9%


A me non sembra che ne esca così male il velociraptor (tolto il tempo di accesso di 70 volte superiore...)

Il tempo di accesso è fondamentale, inoltre dove sono i risultati della lettura e scrittura random in 4k? Altro dato fondamentale. I dati in sequenziale non interessano.

[ilratman]

Originariamente inviato da Robix91

Su questo video qua fa il confronto fra 2 velociraptor e un supertalent ultradrive me (che era quello consigliato da te oltre all'intel)

velociraptor 2xraid0 supertalent
Read acces time 6.8ms 0.1ms
Read result 178MB/s 199 MB/s
Read burst rate 187MB/s 163 MB/s
Read cpu usage 6,3% 7,3%
Write acces time 6.8ms 0.1ms
Write result 171MB/s 182MB/s
Write burst rate 183MB/s 162 MB/s
Write cpu usage 3.8% 7.9%


A me non sembra che ne esca così male il velociraptor (tolto il tempo di accesso di 70 volte superiore...)

questi valori non significano niente, quello che conta e' il 4k, posta i valori del 4k e poi ne riparliamo.