Tutto sugli SSD: notizie e modelli

ci sono programmi per la cancellazione file sicura?.
sono usciti programmi validi per questa tecnologia?.
dban si puo' usare sui diski solidi?

[pakal77]

Originariamente inviato da Nannii

Grazie, ci sto facendo un pensierino^^
da hawdwareversand.de chiedono 30 euro, è molto per carità ma non mi sembra assurdo

Calcolando che qui a Roma lo trovi a 236€ ma bisogna poi ritirarlo a mano per risparmiare la spedizione...

Io aspetto ancora settembre poi un pensiero sul x25-M da 80GB me lo faccio anche io, anche se l'X25-E mi fa molto più gola...

[Nannii]

Originariamente inviato da pakal77

Calcolando che qui a Roma lo trovi a 236€ ma bisogna poi ritirarlo a mano per risparmiare la spedizione...

Io aspetto ancora settembre poi un pensiero sul x25-M da 80GB me lo faccio anche io, anche se l'X25-E mi fa molto più gola...

l'x25-e è favoloso ma mi servirebbe almeno quello da 64gb, e ci vogliono 600+ euro T_T

[pakal77]

Originariamente inviato da Nannii

l'x25-e è favoloso ma mi servirebbe almeno quello da 64gb, e ci vogliono 600+ euro T_T

Si è vero perchè con 30GB ci fai poco...speriamo che con la second gen calano i prezzi...io credo di potermi accontentare del x25-M per il momento

[gianly1985]

Ribadisco la domanda: fate capire anche a me, che mi avvicino ora al mondo degli SSD, perchè l'x25-e, anche ora che ci sono gli x25-m G2 TRIM-update-ready, farebbe così tanta gola?

Alla luce di questi dati intendo:




Si è detto che nel "quotidiano" il dato più importante è il random read/write sui 4k giusto?

Se poi ci state a copiare sopra le iso dei dvd tutto il giorno (cosa che mi pare strana su un 32gb o 64gb) allora ok, l'x25-e disintegra l'x25-m nella scrittura sequenziale:


Ma a parte questo?

(fonte dei grafici)

[Nannii]

purtroppo non ho trovato un test aggiornato con il postville vs l'x25-e (con IO meter) però non credo proprio che il postville riesca a colmare il divario

http://techreport.com/articles.x/15931/9

è vero che queste sono situazioni limite che mai si raggiungono in un normale utilizzo desktop, però la differenza c'è...

[TheDarkAngel]

monta SLC, permette quindi 100000 riscritture contro 10000, prestazioni nel sequenziale maggiori, prestazioni da degrato superiori e ha generalmente prestazioni nel i/o maggiori, ora mi sa che quel test sui 4k è forviante

[Nannii]

sarebbe interessante capire nell'utilizzo normale quanta differenza ci sia e se si noti "a occhio"

[chinook]

Sono riuscito ad aggiornare il mio vertex: era effettivamente una questione di driver ide (con quello nvidia non va, bisogna installare quello di xp).
Poi tramite chiavetta usb bootabile sono passato all'1.30.

Per coloro che chiedevano di hardwareversand.de, io ho comprato varie cose lì perché effettivamente hanno prezzi molto bassi non solo rispetto all'Italia (ci vuole poco), ma anche tra quelli tedeschi. Mi sono trovato molto bene, l'unico neo sono le spese di spedizione intorno ai 30 euro, quindi conviene acquistare quando si hanno più pezzi da comprare.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nannii

purtroppo non ho trovato un test aggiornato con il postville vs l'x25-e (con IO meter) però non credo proprio che il postville riesca a colmare il divario

http://techreport.com/articles.x/15931/9

è vero che queste sono situazioni limite che mai si raggiungono in un normale utilizzo desktop, però la differenza c'è...

http://techreport.com/articles.x/17269/8

qui sono testati i nuovi G2 vs i G1, se le modalità di test non sono troppo dissimili si possono confrontare i valori con quella recensione

[gianly1985]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

monta SLC, permette quindi 100000 riscritture contro 10000,

In "anni di operatività con un uso home" come si traduce? Se è 8 anni contro 80 anni mi sa che questo dato, personalmente, lo posso tralasciare

prestazioni nel sequenziale maggiori

E ma su questo punto allora ri-calo la carta dello striping di 2 x25-m che prima mi avete snobbato, e che si può realizzare ormai con 400euro e ottenendo 160gb e non 32gb:




(questo test si riferisce a 2 x25-m G1, con i G2 può essere che si ottenga un dato ancora migliore)

Certo non arriva ancora ai livelli di scrittura sequenziale di un x25-e ma comunque raggiunge una velocità onesta, in pariticolare sul "2mb block" fa 145.69MB/s, contro i 192,4MB/s del x25-e che abbiamo visto nel grafico sopra di Anandtech.

, prestazioni da degrato superiori

Ok.

e ha generalmente prestazioni nel i/o maggiori, ora mi sa che quel test sui 4k è forviante

Boh è fatto da Anandtech...

[Nannii]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

http://techreport.com/articles.x/17269/8

qui sono testati i nuovi G2 vs i G1, se le modalità di test non sono troppo dissimili si possono confrontare i valori con quella recensione

il g2 va meglio ma è ancora lontano anni luce dall'Enterprise...

Secondo te per un utilizzo desktop (no conversioni, no rendering e quindi, credo, con netta prevalenza del read sul write) ci sarebbero grosse differenze con la versione E?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gianly1985

In "anni di operatività con un uso home" come si traduce? Se è 8 anni contro 80 anni mi sa che questo dato, personalmente, lo posso tralasciare

il calcolo a spanne si fa in fretta considerando che il disco abbia veramente la dimensione indicata e il wear leveling abbia una efficienza del 100%
hai 80GB * 10000 = 781,25TB di dati scrivibili
con un ipotetico slc di pari dimensione 7812,5TB

Originariamente inviato da gianly1985

E ma su questo punto allora ri-calo la carta dello striping di 2 x-25m che prima mi avete snobbato, e che si può realizzare ormai con 400euro e ottenendo 160gb e non 32gb:

(questo grafico si riferisce a 2 x25-m G1, con i G2 può essere che si ottenga un dato ancora migliore)

tu mi hai chiesto i vantaggi e tra questi c'è anche il sequenziale
quel raid rimane molto castrato dal southbridge che sui portatili nonostante ad occhio dovrebbe essere lo stesso controller ha un comportamento ben differente rispetto alla versione desktop

Originariamente inviato da gianly1985

Boh è fatto da Anandtech...

non metto in dubbio che quel test sia sbagliato ( anzi... ) ma che sia fuorviante nel complesso anche perché era una prova preliminare come dice lo stesso autore
facendo un pò di comparative a spanne con le due recensioni di tech si ricava sempre che l'x25-e dovrebbe essere migliore


L'x25-e è semplicemente il top e come sempre il top ha un rapporto prezzo/prestazioni mooooolto svantaggioso

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nannii

il g2 va meglio ma è ancora lontano anni luce dall'Enterprise...

Secondo te per un utilizzo desktop (no conversioni, no rendering e quindi, credo, con netta prevalenza del read sul write) ci sarebbero grosse differenze con la versione E?

non credo anche perché nella lettura non sono così distanti e in ambito home che più home non si può, è ben più importante la lettura della scrittura

[sgru]

Originariamente inviato da chinook

Sono riuscito ad aggiornare il mio vertex: era effettivamente una questione di driver ide (con quello nvidia non va, bisogna installare quello di xp).
Poi tramite chiavetta usb bootabile sono passato all'1.30.

Per coloro che chiedevano di hardwareversand.de, io ho comprato varie cose lì perché effettivamente hanno prezzi molto bassi non solo rispetto all'Italia (ci vuole poco), ma anche tra quelli tedeschi. Mi sono trovato molto bene, l'unico neo sono le spese di spedizione intorno ai 30 euro, quindi conviene acquistare quando si hanno più pezzi da comprare.

Poi vaglieli a rispedire quando devi mandare qualcosa in garanzia

Questi SSD iniziano a piacermi ma credo che siam ancora in una fase calda di sviluppo quindi c'è molta probabilità che un prodotto acquistato oggi possa essere già "vecchio" a breve termine e come tutte le novità (nonostante gli SSD esistano già da un bel po') il prezzo è ancora altino per i prodotti di punta. Non è un post di critica perchè effettivamente le prestazioni rispetto a un normale hd son estremamente migliori e quindi il prezzo potrebbe anche esser giustificato.

Seguirò attentamente questo thread e non appena mi renderò conto che sarà il momento (quasi) giusto ne prenderò uno o due anche se per iniziare e per vedere un netto aumento di prestazioni credo che uno già basti.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sgru

Poi vaglieli a rispedire quando devi mandare qualcosa in garanzia

la garanzia è gestita da ocz in ogni caso

[chinook]

Originariamente inviato da sgru

Poi vaglieli a rispedire quando devi mandare qualcosa in garanzia

Con questo sito in particolare non mi è capitato, ma con altri (uno tedesco ed uno inglese) sì: ho usato la raccomandata estera delle poste con costo tra i 10 e i 14 euro a seconda del peso. Tra l'altro con quello tedesco sono riuscito a farmela pure rimborsare la spedizione per l'rma, facendo un po' l'inc....to via mail.

[gianly1985]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

il calcolo a spanne si fa in fretta considerando che il disco abbia veramente la dimensione indicata e il wear leveling abbia una efficienza del 100%
hai 80GB * 10000 = 781,25TB di dati scrivibili
con un ipotetico slc di pari dimensione 7812,5TB

Ah....capisco...comunque il "10 volte tanto" si riduce alla luce del fatto che gli SLC hanno e avranno sempre capienze minori, per esempio in questo momento storico con circa gli stessi soldi si può prendere un x-25e 32gb o un x-25m 160gb (o ancora meglio un raid di 2x80gb per poter stare al passo nella scritt. sequenziale), quindi 5 volte la capienza contro 10 volte la riscritture riducono la longevita di un SLC a solamente il doppio di un MLC a parità di prezzo e di uso. Sbaglio?
Se io oggi ho 400euro in mano posso:
- con l'x-25m 160gb scrivere circa 1500TB di dati
- con l'x-25e 32gb scrivere circa 3000TB di dati

Scrivendo mezzo terabyte al giorno (ma quando ) dura 10anni l'x25-m e 20 anni l'x-25e.....20anni di sofferenza nelle ristretezze di una capacità 5 volte inferiore fra l'altro...

tu mi hai chiesto i vantaggi e tra questi c'è anche il sequenziale

Certo certo, sto solo trovando delle gabole per dimostrare che in determinate condizioni (=la maggiorparte) si può assottigliare la distanza fra m ed e. Siccome prima questo "vantaggio" (più scrittura sequenziale) me lo avevate "smontato" dicendo "pari a zero, quasi nullo nel quotidiano" (riferendosi al raid), lo stesso allora deve valere per l'x25-e.

L'x25-e è semplicemente il top e come sempre il top ha un rapporto prezzo/prestazioni mooooolto svantaggioso

Bè sì questo lo avevo capito, cioè che il rapporto prezzo/prestazioni del x-25m sia anni luce davanti a quello del x-25e.
Quello che stavo cercando di capire, a parte il rapporto, anche in "assoluto" cosa possa far tanta gola del x-25e e se sia giusto sbavarci tantissimo o magari ci si possa limitare a sbavarci discretamente

[ilratman]

Originariamente inviato da sgru

Poi vaglieli a rispedire quando devi mandare qualcosa in garanzia

Questi SSD iniziano a piacermi ma credo che siam ancora in una fase calda di sviluppo quindi c'è molta probabilità che un prodotto acquistato oggi possa essere già "vecchio" a breve termine e come tutte le novità (nonostante gli SSD esistano già da un bel po') il prezzo è ancora altino per i prodotti di punta. Non è un post di critica perchè effettivamente le prestazioni rispetto a un normale hd son estremamente migliori e quindi il prezzo potrebbe anche esser giustificato.

Seguirò attentamente questo thread e non appena mi renderò conto che sarà il momento (quasi) giusto ne prenderò uno o due anche se per iniziare e per vedere un netto aumento di prestazioni credo che uno già basti.

mah io ho confrontato le prest del samsung hd322hj, il disco 7200 che considero in assoluto il migliore, un solo x25-m nell'uso normale va come 15 hd322hj in raid0 partizionati al 10%, alla faccia dell'estremamente migliori direi un altro pianeta. Cmq non sara' mai il momento giusto per prenderli.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gianly1985

Ah....capisco...comunque il "10 volte tanto" si riduce alla luce del fatto che gli SLC hanno e avranno sempre capienze minori, per esempio in questo momento storico con circa gli stessi soldi si può prendere un x-25e 32gb o un x-25m 160gb (o ancora meglio un raid di 2x80gb per poter stare al passo nella scritt. sequenziale), quindi 5 volte la capienza contro 10 volte la riscritture riducono la longevita di un SLC a solamente il doppio di un MLC a parità di prezzo e di uso. Sbaglio?

Non sbagli.

Originariamente inviato da gianly1985

Certo certo, sto solo trovando delle gabole per dimostrare che in determinate condizioni (=la maggiorparte) si può assottigliare la distanza fra m ed e. Siccome prima questo "vantaggio" (più scrittura sequenziale) me lo avevate "smontato" dicendo "pari a zero, quasi nullo nel quotidiano" (riferendosi al raid), lo stesso allora deve valere per l'x25-e.

Certo, la scrittura sequenziale si usa ancora meno della lettura sequenziale.

Originariamente inviato da gianly1985

Bè sì questo lo avevo capito, cioè che il rapporto prezzo/prestazioni del x-25m sia anni luce davanti a quello del x-25e.
Quello che stavo cercando di capire, a parte il rapporto, anche in "assoluto" cosa possa far tanta gola del x-25e e se sia giusto sbavarci tantissimo o magari ci si possa limitare a sbavarci discretamente

Dopo il G2 si passa da tantissimo a discretamente ovvio che quando verranno passate le nand slc @ 34nm si tornerà nella situazione di tantissimo