Microsoft Windows 7: libertà di scegliere il browser

[-Noah-]

Originariamente inviato da fabri85

PAUUUUUUUUUUUUURA HE!

qualcuno qui se la sta facendo sotto... inizia a perdere colpi a quanto pare... il crollo di windows sta per arrivare, non è vicinissimo ma sta per arrivare!

Questi commenti rendono la lettura delle notizie meno tranquilla; sono proprio necessari?

[Wikkle]

Originariamente inviato da NIC78

Bastava rendere disinstallabile Internet Explorer e dare ad ognuno la scelta di tenerlo oppure no. Con IE ti scarichi il browser che ti piace di più e poi disinstalli IE.

Infatti.... comodissimo....

La tua situazione descritta é esattamente l'attuale. Poi martella l'avviso che devi aggiornare IE anche se non lo usi... finché non decidi (in pratica sei obbligato) ad aggiornare.

[gaxel]

Originariamente inviato da Wikkle

é evidende che qualcosa non funziona nel tuo pc, perché ora FF si apre i 1nanosecondo.

Allora mi sa che solo il tuo PC non ha nulla che non funziona... io uso Chrome proprio perché si avvia in un nanosecondo, mentre Firefox 3.5, sebbene più snello del 3, resta un macigno da 30-45 secondi di avvio, 200-300 MB di ram e 30% di processore occupato.

[Micene.1]

IE...ma cos'è?

[Vodka]

Non ho ben capito il "fornire le risorse".

Premettendo che io sono pro IE in win7, non capisco questa alternativa.

Posso solo presumere che vengano forniti solo link da cui scaricare durante l'installazione, come fossero aggiornamenti, i browser alternativi ad IE, con relativa clausola "Il produttore di questo browser si assume tutte le responsabilità per eventuali problemi".

Questo perchè a mio avviso lasciare gli installer dentro il dvd di isntallazione potrebbe comunque, anche dietro ad accettazione di un "non è colpa di win o microsoft se fate casini", qualcuno potrebbe rivalersi per eventuali problemi in fase di installazione e di esecuzione del browser alternativo.

Alla stessa maniera fornendo un link, e specificando che cmq MS non è responsabile, che non è sicuro il prodotto, metterebbe in ogni caso, anche in buona fede, troppe pressioni anti browser alternativi.
Senza considerare che i produttori di questi browser alternativi dovrebbero prendersi l'impegno di poter garantire le funzionalità a livello di compatibilità assoluta.

[-Noah-]

Originariamente inviato da gaxel

Allora mi sa che solo il tuo PC non ha nulla che non funziona... io uso Chrome proprio perché si avvia in un nanosecondo, mentre Firefox 3.5, sebbene più snello del 3, resta un macigno da 30-45 secondi di avvio, 200-300 MB di ram e 30% di processore occupato.

Sistema datato??

[majowski86]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

ma quelli che vorrebbero che anche osx e linux avessero le stesse imposizioni sanno cosa vuol dire:
1) essere in posizione dominante
2) explorer esiste solo per windows

?

Pensare prima di dare aria alla bocca?

Quindi se non sono in posizione dominante posso imporre il mio browser e fregarmene.. a me sembra poco equo come ragionamento..

Inoltre nessuna azienda sponsorizzerebbe mai o diffonderebbe i prodotti della concorrenza.. qui addirittura sono obbligati a farlo.. mah..

[yggdrasil]

Originariamente inviato da gaxel

Allora mi sa che solo il tuo PC non ha nulla che non funziona... io uso Chrome proprio perché si avvia in un nanosecondo, mentre Firefox 3.5, sebbene più snello del 3, resta un macigno da 30-45 secondi di avvio, 200-300 MB di ram e 30% di processore occupato.

30 secondi?

[Alessio.16390]

Più Opera per tutti

[-Noah-]

Originariamente inviato da yggdrasil

30 secondi?

Su questo forum di nerdaccioni sentire una cosa del genere è da orticaria eh?

[vash79]

Originariamente inviato da NIC78

fabri85 ma paura di che?

A mio parere, quello che vuole la commissione è non credibile. Bastava rendere disinstallabile Internet Explorer e dare ad ognuno la scelta di tenerlo oppure no. Con IE ti scarichi il browser che ti piace di più e poi disinstalli IE.

Sarebbe la stessa cosa obbligare una qualsiasi società a rimuovere un dispositivo perchè largamente diffuso con uno di un'azienda concorrente o penalizzarla per questo facendolo rimuovere. In questo caso stiamo parlando di una componente per accedere ad Internet. Perchè dovrei publicizzare un altro fornitore???

A questo punto potremmo includere tutti quei software con larga diffusione che hanno al loro interno componenti prodotte anche da altri concorrenti e obbligare a non integrarli perchè in posizione dominante e all'utente questo da fastidio. Voglio proprio chiederlo agli utenti ...

Adesso mi aspetto l'eliminazione dei browser proprietari anche su altri sistemi operativi.

Come non quotare. Non ha assolutamente senso questa cosa, è una presa per i fondelli.
Non ci vuole molto a installarsi un'altro browser anche con IE installato.
Mah......

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da NIC78

Adesso mi aspetto l'eliminazione dei browser proprietari anche su altri sistemi operativi.

Safari = Apple intendi?

No perchè, non conosco altri SO a pagamento che installano un browser proprietario

[gaxel]

Originariamente inviato da -Noah-

Sistema datato??

E' irrilevante, dato che sullo stesso sistema IE8 ci mette meno, pure Opera, Safari 4 si avvia in pochissimo tempo e Chrome manco faccio in tempo a fare doppio click, che è bello che pronto.

Senza contare che Chrome occupa molte meno risorse, sia a livello di memoria che di cicli di clock.

Firefox chiaramente lo intendo con qualche add-on, perché nudo e crudo, non ha molto di più degli altri browser, rimanendo comunque più lento di Chrome e Safari 4 che sono due scheggie.

[Stefem]

Originariamente inviato da gaxel

Adesso però voglio poter installare Internet Explorer 8 su Linux e Mac, se no non vale

Originariamente inviato da majowski86

non posso che quotare..


A me pare assurdo gia che si sia arrivati a questo punto... E continuo a ripetere che mi da un po fastidio questo accanimento "per principio" contro microsoft.. Io pretenderei a questo punto tutti i browser in scelta su ogni OS e non solo su uno... Non parlod a fanboy, ma la faccenda non è affatto equa.. fosse così anche su OSX non avrei niente da obiettare..

Originariamente inviato da Dave83

...che la microsoft sia dovuta arrivare a ciò.
A questo punto esigo che in linux e mac ox ci sia la possibilità di scegliere IE in fase di installazione del sistema operativo.
Non ritengo giusto che una società sia obbligata a mettere i software della concorrenza in un suo prodotto.

Geniacci!
IE su linux non c'è per il semplice motivo che non esiste! dato che Microsoft non rilascia ne i sorgenti ne i binari adatti...
Senza saperlo avete desiderato che l'UE intervenga ancora una volta nei confronti di Microsoft.

[v1nline]

beh è assurdo, ma sono contento che ms salvi la faccia includendo gli installer dei browser concorrenti, piuttosto che nessun browser. in fin dei conti è una comodità.
e sono anche contento che non si siano dimenticati di opera.

[Stefem]

Originariamente inviato da majowski86

Quindi se non sono in posizione dominante posso imporre il mio browser e fregarmene.. a me sembra poco equo come ragionamento..

Inoltre nessuna azienda sponsorizzerebbe mai o diffonderebbe i prodotti della concorrenza.. qui addirittura sono obbligati a farlo.. mah..

E qui sorge un problema...

Se non sei in posizione dominante come fai ad imporre qualcosa sugli altri?

[gaxel]

Originariamente inviato da Stefem

Geniacci!
IE su linux non c'è per il semplice motivo che non esiste! dato che Microsoft non rilascia ne i sorgenti ne i binari adatti...
Senza saperlo avete desiderato che l'UE intervenga ancora una volta nei confronti di Microsoft.

E perché dovrebbe intervenire? Adesso l'UE può decidere cosa deve fare e non fare una multinazionale? E' la volta buona che Obama invade anche l'Europa

[ironman72]

tra poco ci sara' il dvd senza sistema operativo...
grazie alle idiozie della comunita' europea..
il bello e' che sono anche pagati per fare cag...!!!

[gaxel]

Originariamente inviato da Stefem

E qui sorge un problema...

Se non sei in posizione dominante come fai ad imporre qualcosa sugli altri?

Ma la posizione domininate come è stata ottenuta?

Perché, non vedo nessuno che faccia prodotti qualitativamente superiori a Microsoft, al di là dei browser... in cui si erano un pochino rilassati (e con IE8 non è che si sembrano svegliati)

Cioè, io preferisco prendere a pagamento certi software, che le controparti gratuite, da Windows, a Office a Visual Studio... senza contare che quelli gratuiti sono comunque ottimi, come IE8 o WMP e Microsoft fornisce servizi eccellenti, come Skydrive, MyPhone o Live Mesh.

Se gli altri non ci stanno dietro, mica è colpa loro...

[vash79]

Originariamente inviato da Stefem

Geniacci!
IE su linux non c'è per il semplice motivo che non esiste! dato che Microsoft non rilascia ne i sorgenti ne i binari adatti...
Senza saperlo avete desiderato che l'UE intervenga ancora una volta nei confronti di Microsoft.

Domanda da puro ignorante in materia.... esistono altri browser per linux oltre firefox?
Se si allora da ora in avanti quando installi linux niente firefox e ti scarichi dopo quello che ti pare. A me, che non uso molto linux, parrebbe comunque una vaccata.