Le figure da pirla della Gelmini

Bastian UMTS · 19-07-2009, 12:14

Le statistiche sui risultati degli esami parlano di un calo dei respinti
E' la seconda volta che i dati correggono le dichiarazioni della Gelmini
Bocciati, meno anche alle medie smentite le indicazioni del ministero

di SALVO INTRAVAIA

Bocciati, meno anche alle medie smentite le indicazioni del ministero
Scuola del rigore? Forse, ma i dati definitivi sembrano smentire la Gelmini, almeno in parte. Quest'anno, i bocciati nelle classi intermedie (dalla prima alla quarta) della scuola superiore, seppur di poco, sono diminuiti. Stesso discorso per i ragazzini che non ce l'hanno fatta a superare agli esami di terza media: anch'essi in calo, nel 2009. Eppure, dopo avere raccolto i primissimi dati provenienti dalle scuole, il ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini, aveva annunciato con un certo trionfalismo il contrario. "La scuola buonista del '68 è stata archiviata", commentava il ministro dopo i primi "exit poll". Peccato che i dati inizino a delineare un quadro diverso: agli esami di terza media i professori sono stati più clementi di una anno fa o, in alternativa, i ragazzi più bravi.

E anche sul 5 in condotta, soluzione italiana al problema del bullismo, va fatta una precisazione: non è vero che 10 mila ragazzi sono stato bocciati per il 5 in condotta. E' vero, semmai, che 10 mila studenti di scuola media e superiore sono stati bocciati "anche" con 5 in condotta. Perché quanti effettivamente siano stati quest'anno i bocciati per il solo comportamento non lo sa nessuno: il gestore del sistema informativo può infatti solo raccogliere i dati relativi ai bocciati "con votazione nel comportamento inferiore a 6 decimi".

Sono in effetti cresciuti rispetto al 2008 i non ammessi agli esami di Stato, sia alla media sia - probabilmente a causa della sufficienza richiesta in ogni materia per arrivare agli esami - al superiore. Crescono pure i rimandati a settembre (con giudizio sospeso) e, forse, i bocciati alla maturità. Ma non è detto, perché i dati definitivi potrebbero rivelare un'altra sorpresa. Per comprendere che la realtà comincia ad apparire diversa da quella descritta dal governo basta dare un'occhiata ai numeri.

I bocciati agli esami di terza media sono appena lo 0,48 per cento. Durante l'estate 2008 se ne contarono un numero maggiore (lo 0,53 per cento), differenza che si accentua se si prendono in considerazione i dati relativi ai soli ragazzini delle scuole statali: 0,45 nel 2009, contro 0,53 del 2008. Anche sui bocciati al superiore le prime stime ministeriali parlavano di crescita, per scoprire più tardi che è vero il contrario: 13,8 per cento di bocciati nel 2008 e 13,6 quest'anno.
(19 luglio 2009)

http://www.repubblica.it/2008/03/sez...risultati.html

Guren · 19-07-2009, 12:47

tra una circa 8 settimane inizia la scuola... voglio vedere come giustificheranno i tagli alle scuole elementari dopo aver sbandierato che chi avrebbe scelto il tempo pieno per i propri figli avrebbe avuto il tempo pieno.

nella scuola dove lavora mia sorella hanno già saputo che il tempo pieno verrà tagliato del 50%

ConteZero · 19-07-2009, 13:07

Quote:

Originariamente inviato da Guren

tra una circa 8 settimane inizia la scuola... voglio vedere come giustificheranno i tagli alle scuole elementari dopo aver sbandierato che chi avrebbe scelto il tempo pieno per i propri figli avrebbe avuto il tempo pieno.

nella scuola dove lavora mia sorella hanno già saputo che il tempo pieno verrà tagliato del 50%

"E'colpa del precedente governo" (Cit.)

tulifaiv · 19-07-2009, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

"E'colpa del precedente governo" (Cit.)

Certo!
Se sui nostri banchi c'è un branco di asini, è sicuramente colpa della scadente formazione primaria ricevuta nei 2 anni di governo Prodi

yggdrasil · 19-07-2009, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

"E'colpa del precedente governo" (Cit.)

è colpa dei comunisti! (cit.)

Bastian UMTS · 19-07-2009, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da yggdrasil

è colpa dei comunisti! (cit.)

Naaaaaaa quelli li mangiano i bambini, quindi manca la materia prima per la SQUOLA della Gelmini

ConteZero · 19-07-2009, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Naaaaaaa quelli li mangiano i bambini, quindi manca la materia prima per la SQUOLA della Gelmini

Si scrive "skuola"

Bastian UMTS · 19-07-2009, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Si scrive "skuola"

Io son vecchio

Blue Spirit · 19-07-2009, 15:57

beh, ne sentiremo delle belle quando si parlerà (ammesso che i mass media ne parleranno mai) dei risultati della riforma universitaria

blamecanada · 19-07-2009, 17:59

A me sembra ridicolo bocciare qualcuno per il cattivo comportamento. Lo si sanzionerà in qualche altro modo, ma non vedo a che scopo bocciarlo.

Inoltre la qualità della scuola non dipende dal numero dei bocciati, non è che se si boccia piú gente vuol dire necessariamente che la scuola sia migliore.
Anzi, in una buona scuola le persone dovrebbero essere abbastanza invogliate a studiare, chi ha difficoltà dovrebbe essere seguito, ed i bocciati dovrebbero essere pochi.

Se i corsi di recupero fossero fatti seriamente i bocciati diminuirebbero, ma la qualità della scuola aumenterebbe. Ed è questo che dovrebbero fare, al posto di tagliare.

Adesso hanno abolito le varie sperimentazioni. In alcuni casi erano effettivamente inutili, ma ad esempio il liceo scientifico PNI era una buona cosa (ed era la scuola superiore che dava la miglior preparazione in ambito scientifico), ed hanno abolito anche quello, allo stesso modo i licei scientifici con una seconda lingua. Il liceo psico-pedagogico, che invece ritengo abbastanza inutile, è ancora lí. A me sembra che ogni riforma che vien fatta si peggiorino le cose...

whistler · 19-07-2009, 18:10

Quote: