Cultura della pirateria: la mia guerra contro i mulini a vento

[Raggi77]

Quello che voglio far capire è che se la cosa non ti colpisce personalmente,nessuno si preoccupa di fermare il problema.Come detto il bar è troppo caro e su internet possiamo comunicare che è in atto una truffa a chi lavora onestamente,a più personeCerto che però spendere 60 euro per un gioco o 30 euro per dieci canzoni è uno scandalo.Andrebbe rivisto tutto il sistema di copyright.

[Pachanga]

Originariamente inviato da Raggi77

Quello che voglio far capire è che se la cosa non ti colpisce personalmente,nessuno si preoccupa di fermare il problema.Come detto il bar è troppo caro e su internet possiamo comunicare che è in atto una truffa a chi lavora onestamente,a più personeCerto che però spendere 60 euro per un gioco o 30 euro per dieci canzoni è uno scandalo.Andrebbe rivisto tutto il sistema di copyright.

E allora,gia' che ci sono,ritorno al bar virtuale e,a costo di deragliare ulteriormente verso un fantastico O.T.,faccio qualche innocua domanda.
Quanto e' giusto pagare un VG?
E quanto un disco?
Quanto ci guadagnano le major e quanto chi l'opera(d'ingegno se non artistica)la concepisce?
Basterebbe rivedere il copyright o ci vuole ben altro?
Che bello,chissa' a che ora chiude il locale...

[Raggi77]

Voglio quella cosa bellissima Ma non ho i soldi.Ma c'è un un negozio illegale dove la trovi gratuita.Il problema che non si capice, perchè il negozio è illegale?Per quali motivi non la può dare gratis???Scusate ma sono sotto effetto di antidolorifici



Scherzi a parte,qualche diretto interessato,ci può ascoltare anche qui: http://antipirateria.governo.it/

Originariamente inviato da garen

Cio' che dici non è vero e denota un certo livello di ingenuità sia dal punto di vista informatico che legale.
Non è un attacco nei tuoi confronti, ma solo una considerazione.

Ciao,
Gabriele

Ingenuità?

Sai quanta gente ingenua invece si rivolge alla polizia postale, disperata perché si è trovata in rete foto proprie che ha divulgato l'ex di turno?

Se dici che la mia considerazione sulla non fattiblità "eliminare la sorgente" è ingenua allora spiega. E vallo a spiegare anche alla polizia postale e magari anche tieni un seminario accademico su come fare.

La ingenuità legale anche.. in ogni caso questa proprio non l'ho capita. Sarà che scrivo in modo incomprensibile e si capisce pan per focaccia..

[Claus89]

Originariamente inviato da garen

Premetto che non ho letto tutta la discussione ma vorrei esprimere il mio parere (seppur banale).

Innanzitutto purtroppo la cultura del download gratis non è un discorso
italiano, ma mondiale. In Italia la cosa è più diffusa ed evidente perché noi ci sentiamo furbi..ci sentiamo fighi e ci vantiamo di quanta roba abbiamo scaricato o se comunque abbiamo l'ultimo cd dell'ultimo gruppo musicale di sfigati.

E' proprio per questo che siamo gli ultimi in Europa. Pensiamo di essere furbi, quando invece tutto questo ci si ritorce contro, e con i controfiocchi anche.

Non credo si utile sottolineare che il motivo per il quale i videogame sono sempre più scadenti è dovuto essenzialmente alla pirateria online. Vogliamo giochi belli, ma poi non vogliamo pagare. Vogliamo Monkey Island, ma lo vogliamo gratis!

Stesso discorso vale per la musica e per i film.

Attualmente esistono dei siti che sono specializzati nel mettere a disposizione delle persone i film e telefilm da vedere in streaming, ma al tempo stesso non si ritengono responsabili del contenuto! Emule mette a disposizione uno strumento per lo scambio dei file e poi fa lo stesso discorso!

Ma piantatela! Questi siti e queste applicazioni sono la nostra rovina e continuano a propinarsi come strumenti della "comunità"! Devono essere multati e chiusi!

Non vedo l'ora che chi di dovere gliela faccia pagare. Supponiamo che gli arrivi una bella multona...voglio vedere se poi non si ritengono più responsabili del contenuto di ciò che condividono/linkano/mettono a disposizione.

Ciao,
Gabriele

la vedo diuraaaaaa

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da il Caccia

non sono assolutamente d'accordo con la prima frase, semmai è il contrario, i giochi sono scadenti perchè tanto la massa compra di tutto, basta che chi vende punti bene sul marketing, per cui il problema è il contrario, in tanti casi l'essere pirata nasce dal fatto che i prodotti sono scadenti, per cui uno si scoccia di mettere soldi per comprare boiate, se il prodotto è di qualità è molto più invogliante acquistarlo.

Eppure, i dati dicono che sono i giochi che hanno ricevuto le migliori valutazioni a essere più scaricati. Esattamente come accade per musica e film.

in realtà a livello pratica la pirateria è molto utile all'umanità come genere, in quanto permette accesso immediato a qualsiasi prodotto "artistico" dell'uomo, e in qualsiasi buco di posto nel mondo..quindi uno che vive a katmandu ha uguale accesso alle informazioni di uno che vive a new york..questa cosa andrebbe analizzata secondo me, la pirateria sotto un certo punto di vista (quando non si va a finire per scaricare qualsiasi fregnaccia) permette di elevare la propria cultura. Ribadisco che sono contrario alla pirateria per principio, ma andrebbe analizzata bene la questione

Cultura? Dai... suvvia... non pigliamoci in giro.

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Estwald

Sovente, anche in queste realtà si utilizzano software senza regolare licenza quando potrebbero essere prese in considerazione delle alternative comunque valide ma più economiche.
Ad esempio alcuni utenti di Autocad potrebbero tranquillamente lavorare con Progecad che costa meno di 600 €, oppure potrebbero utilizzare Open Office al posto di Office.
Perchè non lo fanno? Probabilmente, anche in questo caso, perchè danno importanza nulla al lavoro degli altri.

Non so per il CAD, ma Open Office in ambienti produttivi può essere inutilizzabile. In ambito editoriale, usare Open Office è una gran rottura di maroni. Incredibilmente, lo snellissimo Google Docs funziona mille volte meglio.
E suppongo che un professionista non possa NON avere AutoCAD fra i suoi software, visto che è lo standard. Quando ti mandano i file cad che fai? Speri che il programma compatibile venduto a una miseria te li apra senza fare capricci? Oppure spendi qualche soldo in più e assicuri un buon lavoro ai tuoi clienti?

Checchè ne dicano, le alternative economiche o gratuite non sono ancora adeguate a competere con i prodotti commerciali, non in ambito aziendale, dove la compatibilità vale molto più di poche migliaia di euro di risparmio.

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da garen

Se vuoi, puoi darmela gratis, ma deve essere comunque di qualità equiparabile (vedi servizi come wikipedia, che sono meglio delle enciclopedia a pagamento).

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHA. Wikipedia? Qualità? Mai visti due termini tanto distanti. Se poi parliamo di Wiki italiana, in mano a un gruppo di criminali sinistroidi senza dignità, poi...

Pape

[gaxel]

Originariamente inviato da GMCPape

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHA. Wikipedia? Qualità? Mai visti due termini tanto distanti. Se poi parliamo di Wiki italiana, in mano a un gruppo di criminali sinistroidi senza dignità, poi...

Pape

Vero, anche se non si può fare di tutta l'erba un "fascio" (giusto per restare in tema ). Wikipedia italiana è penosa nella maggior parte dei casi, ma quella inglese non è così scandalosa... e, soprattutto per certi argomenti, le informazioni sono attendibili.

[il Caccia]

Originariamente inviato da GMCPape

Eppure, i dati dicono che sono i giochi che hanno ricevuto le migliori valutazioni a essere più scaricati. Esattamente come accade per musica e film.


Cultura? Dai... suvvia... non pigliamoci in giro.

Pape

certo ora è il materiale di qualità ad essere più scaricato ovviamente, perchè il fenomeno è degenerato e si è diffuso in maniera abnorme, io parlavo dell'inizio del fenomeno pirateria..

la seconda frase invece non la capisco, vorresti dire che cinema e musica non sono cultura? vuoi dire che i "modelli" comportamentali visti in tv e i messaggi trasmessi dalla musica sono cazzate? quindi immagino che anche la poesia e la letteratura siano per te minchiate e non spingano l'uomo a volersi migliorare... Se uno che non ha la possibilità di acquistare una marea di dvd o cd riesce ad accedervi cmq avrà le stesse spinte emotive di chi è benestante e se li puo' permettere e vive in un modello di società privilegiato (non per questo migliore)...ragiono per estremi ovviamente (avrei detto "per assurdo" ma sarebbe stato un trampolino per battute sceme, ci scommetto)

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da gaxel

Vero, anche se non si può fare di tutta l'erba un "fascio" (giusto per restare in tema ). Wikipedia italiana è penosa nella maggior parte dei casi, ma quella inglese non è così scandalosa... e, soprattutto per certi argomenti, le informazioni sono attendibili.

Vero... però dire che Wiki è meglio di una qualsiasi enciclopedia "vera" è una parola grossa. La uso molto anche io, e per argomenti tecnici o per semplici curiosità è utilissima. Il problema è che non ti puoi fidare: ogni volta che consulto wiki, sono costretto a controllare le fonti (quando ci sono: spesso sono idiozie partorite da pazzi autoreferenzialisti e dotati di molta fantasia), perché troppo spesso wiki dice il contrario di quanto è in realtà.

Wiki italiana, poi, è un covo di filoterroristi e aspiranti brigatisti, che la usano come strumento ideologico. Tanto per farsi un'idea.... http://complottismo.blogspot.com/sea...o%20Montesacro

Pape

[blade9722]

Originariamente inviato da GMCPape

Non so per il CAD, ma Open Office in ambienti produttivi può essere inutilizzabile. In ambito editoriale, usare Open Office è una gran rottura di maroni. Incredibilmente, lo snellissimo Google Docs funziona mille volte meglio.
E suppongo che un professionista non possa NON avere AutoCAD fra i suoi software, visto che è lo standard. Quando ti mandano i file cad che fai? Speri che il programma compatibile venduto a una miseria te li apra senza fare capricci? Oppure spendi qualche soldo in più e assicuri un buon lavoro ai tuoi clienti?

Checchè ne dicano, le alternative economiche o gratuite non sono ancora adeguate a competere con i prodotti commerciali, non in ambito aziendale, dove la compatibilità vale molto più di poche migliaia di euro di risparmio.

Pape

Se per questo, se vuoi coltivare l'hobby del modding e sviluppare texture replacer, non c'e' una alternativa valida a Photoshop.
The Gimp ti permette di effettuare operazioni predefinite sul canale alfa, e una banale copia del contenuto del canale rosso a quello alfa, o viceversa, ti e' preclusa.
Paint Shop Pro ti permetterebbe di far quasi tutto, ma risulta poco pratico: devi separare i canali in immagini a 8 bit, editarli separatamente, per poi ricomporli.
Altri software non permettono un accesso diretto al canale alfa.

[blade9722]

Originariamente inviato da GMCPape

Vero... però dire che Wiki è meglio di una qualsiasi enciclopedia "vera" è una parola grossa. La uso molto anche io, e per argomenti tecnici o per semplici curiosità è utilissima. Il problema è che non ti puoi fidare: ogni volta che consulto wiki, sono costretto a controllare le fonti (quando ci sono: spesso sono idiozie partorite da pazzi autoreferenzialisti e dotati di molta fantasia), perché troppo spesso wiki dice il contrario di quanto è in realtà.

Wiki italiana, poi, è un covo di filoterroristi e aspiranti brigatisti, che la usano come strumento ideologico. Tanto per farsi un'idea.... http://complottismo.blogspot.com/sea...o%20Montesacro

Pape

In realta', tempo fa avevo letto di uno studio indipendente che confermava come statisticamente la frequenza di inesattezze fosse allineata a quella dei prodotti commerciali. Per quanto poi riguarda il discorso sulla strumentalizzazione, concordo che in Italia il pregiudizio ideologico sia ad un livello patologico, basta dare un'occhiata ai thread della sezione dedicata alla politica di questo forum per rendersene conto.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da il Caccia

certo ora è il materiale di qualità ad essere più scaricato ovviamente, perchè il fenomeno è degenerato e si è diffuso in maniera abnorme, io parlavo dell'inizio del fenomeno pirateria..

L'inizio, in Italia, è che da quando hanno fatto le leggi (fine 80 primi 90) hanno spostato l'Amiga con X-Copy dalla vetrina del negozio alla saletta interna. Poi è arrivato Internet, e il negoziante pirata è diventato inutile

la seconda frase invece non la capisco, vorresti dire che cinema e musica non sono cultura? vuoi dire che i "modelli" comportamentali visti in tv e i messaggi trasmessi dalla musica sono cazzate? quindi immagino che anche la poesia e la letteratura siano per te minchiate e non spingano l'uomo a volersi migliorare... Se uno che non ha la possibilità di acquistare una marea di dvd o cd riesce ad accedervi cmq avrà le stesse spinte emotive di chi è benestante e se li puo' permettere e vive in un modello di società privilegiato (non per questo migliore)...ragiono per estremi ovviamente (avrei detto "per assurdo" ma sarebbe stato un trampolino per battute sceme, ci scommetto)

è una cazzata appoggiarsi alla pirateria. Se non puoi permetterti i media, fortunatamente ci sono le biblioteche e le cineteche che prestano gratuitamente libri, film e musica. Ancora non ci sono ludoteche, è vero, ma è anche vero che non è stata codificata una critica videoludica come quella che esiste per il cinema. è solo questione di tempo perché arrivino anche quelle. Prima, però, dovrebbero arrivare le università per chi vuole lavorare nel mondo del VG, università che spuntano come funghi nel mondo intero, ma non in Italia.

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da blade9722

In realta', tempo fa avevo letto di uno studio indipendente che confermava come statisticamente la frequenza di inesattezze fosse allineata a quella dei prodotti commerciali. Per quanto poi riguarda il discorso sulla strumentalizzazione, concordo che in Italia il pregiudizio ideologico sia ad un livello patologico, basta dare un'occhiata ai thread della sezione dedicata alla politica di questo forum per rendersene conto.

Attenzione: le inesattezze sono una cosa. Se wiki fa un refuso sulla data di pubblicazione di un testo di Dante non è questo grande problema. Quando si dice che l'11/9 è un autoattentato degli americani, o che i terroristi corsi sono dei galantuomini, però, il discorso si fa serio ^_^

Pape

[gaxel]

Originariamente inviato da blade9722

In realta', tempo fa avevo letto di uno studio indipendente che confermava come statisticamente la frequenza di inesattezze fosse allineata a quella dei prodotti commerciali. Per quanto poi riguarda il discorso sulla strumentalizzazione, concordo che in Italia il pregiudizio ideologico sia ad un livello patologico, basta dare un'occhiata ai thread della sezione dedicata alla politica di questo forum per rendersene conto.

Sì, avevo letto anche io, infatti credo si stesse parlando più di quella italiana... in eng la può modificare direi tutto il pianeta, è più difficile che qualcuno scriva cavolate e nessuno le corregga.

[gaxel]

Originariamente inviato da GMCPape

Attenzione: le inesattezze sono una cosa. Se wiki fa un refuso sulla data di pubblicazione di un testo di Dante non è questo grande problema. Quando si dice che l'11/9 è un autoattentato degli americani, o che i terroristi corsi sono dei galantuomini, però, il discorso si fa serio ^_^

Pape

In un'enciclopedia non dovrebbero esserci "opinioni", ma solo fatti... se poi uno legge wikipedia come fosse un editoriale, peggio per lui.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da gaxel

In un'enciclopedia non dovrebbero esserci "opinioni", ma solo fatti... se poi uno legge wikipedia come fosse un editoriale, peggio per lui.

Appunto per questo che non la considero una valida enciclopedia su argomenti che non siano tecnici e trattati da esperti in materia. è intrisa di ideologia, quale che sia l'argomento che si tocca. E i moderatori, soprattutto per quella italiana, assomigliano più a un'associazione a delinquere di stampo mafioso che a dei curatori enciclopedici.

Pape

[gaxel]

Originariamente inviato da GMCPape

Appunto per questo che non la considero una valida enciclopedia su argomenti che non siano tecnici e trattati da esperti in materia. è intrisa di ideologia, quale che sia l'argomento che si tocca. E i moderatori, soprattutto per quella italiana, assomigliano più a un'associazione a delinquere di stampo mafioso che a dei curatori enciclopedici.

Pape

La Terra dei Cachi

[blade9722]

Originariamente inviato da GMCPape

Attenzione: le inesattezze sono una cosa. Se wiki fa un refuso sulla data di pubblicazione di un testo di Dante non è questo grande problema. Quando si dice che l'11/9 è un autoattentato degli americani, o che i terroristi corsi sono dei galantuomini, però, il discorso si fa serio ^_^

Pape

Originariamente inviato da gaxel

Sì, avevo letto anche io, infatti credo si stesse parlando più di quella italiana... in eng la può modificare direi tutto il pianeta, è più difficile che qualcuno scriva cavolate e nessuno le corregga.

Originariamente inviato da gaxel

In un'enciclopedia non dovrebbero esserci "opinioni", ma solo fatti... se poi uno legge wikipedia come fosse un editoriale, peggio per lui.

Originariamente inviato da GMCPape

Appunto per questo che non la considero una valida enciclopedia su argomenti che non siano tecnici e trattati da esperti in materia. è intrisa di ideologia, quale che sia l'argomento che si tocca. E i moderatori, soprattutto per quella italiana, assomigliano più a un'associazione a delinquere di stampo mafioso che a dei curatori enciclopedici.

Pape

Infatti, volevo proprio esprimere questo: il contenuto il piu' delle volte e' da considerarsi affidabile, bisogna evitare argomenti per cui si sa che la probabilita' che chi scriva sia in malafede e' consistente, tipo temi politici trattati nella versione Italiana di Wikipedia. Per quanto riguarda il discorso sui moderatori, quella Inglese era stata pensata per essere priva di queste figure, non so se quella italiana e' impostata diversamente.

P.S. Gaxel, l'invito a non utilizzare le "parole da donnola" (wease words) e' proprio del regolamento di wikipedia.