[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[gervi]

se GT300 è full MIMD , è un salto enorme rispetto a GT200.

dati i problemi con i 40 nani, credo che lo facciano a 28 nani , troppo grosso GT300, x cui aspettano il 2010 x la produzione in volumi maggiori , dato che solo x il primo quarto 2010 , le fabbriche saranno pronte a sfornare wafer da 28 nani.

nel frattempèo, x colmare il vuoto di tempo e di prestazioni anche , rispetto all'imminente ati RV870 , sfornano un gt200 a 40 nani, con volumi maggiori.

credo , io almeno vedo questa logica.

secondo me , GT300 è troppo diverso e mostruoso e puntano dritti a 28 nani, nemmeno i 40 ce la fanno.

concidono anche con la brusca sterzata di TSMC che ha affermato di aver terminato i lavori sui 28 nani e sarà pronta in volumi ad inizio 2010.

[Milotto]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tesla -> Fermi

Direi che di senso ne può anche avere...

Sembra esser ritornati al periodo di R300 ed NV30..ATI in netto vantaggio sulla concorrenza.

In quanto ai nomi utilizzati da NVIDIA è evidente una strategia finalizzata al GPGPU, i centri di ricerca come nuovo segmento di mercato ...

Originariamente inviato da Milotto

Sembra esser ritornati al periodo di R300 ed NV30..ATI in netto vantaggio sulla concorrenza.

c'è una bella differenza. le gt200 come prestazioni sono eccellenti. mica come quei troiai di nv 30.

se invece ti riferisci alle prossime schede anche li bisognerà vedere che viene fuori

[Milotto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

c'è una bella differenza. le gt200 come prestazioni sono eccellenti. mica come quei troiai di nv 30.

se invece ti riferisci alle prossime schede anche li bisognerà vedere che viene fuori

Non mi riferisco alle VGA attualmente presenti ...ma al contesto che potrebbe concretizzarsi stando ai rumors...

[Simedan1985]

Con ati qualcosa sul futuro gia si sa ,ma con nvidia scusate il termine ma nn ci sto capendo una mazza

Cmq ati mi sembra in netto vantaggio, il nome gt300 è troppo usato ormai da tanto tempo .....ricordo ancora prima che uscisse gt200b.A sto punto è lecito pensare a una revision di tale gpu ,un po pompata,con gddr5,e supporto dx10.1 .Mentre per sto famigerato gt300 o come si chiamera prima di marzo secondo me nn si vedra niente

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Simedan1985

Con ati qualcosa sul futuro gia si sa ,ma con nvidia scusate il termine ma nn ci sto capendo una mazza

Cmq ati mi sembra in netto vantaggio, il nome gt300 è troppo usato ormai da tanto tempo .....ricordo ancora prima che uscisse gt200b.A sto punto è lecito pensare a una revision di tale gpu ,un po pompata,con gddr5,e supporto dx10.1 .Mentre per sto famigerato gt300 o come si chiamera prima di marzo secondo me nn si vedra niente

Netto vantaggio forse solo dal punto di vista del launch.

[michelgaetano]

double post

[Simedan1985]

Originariamente inviato da michelgaetano

Netto vantaggio forse solo dal punto di vista del launch.

ma bisognera vedere se solo del launch ,perche a conti fatti amd gia ha presentato una wafer dx10 ,nvidia ha problemi con le fonderie ecc ecc

[Simedan1985]

Ragazzi nn so se ho problemi io o il forum solo che i miei messaggi nn li visualizzo ....ecco perche magari ho fatto doppio post!!!

edit:sembra risolto

[Andrea deluxe]

http://techreport.com/discussions.x/17088

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ragazzi nn so se ho problemi io o il forum solo che i miei messaggi nn li visualizzo ....ecco perche magari ho fatto doppio post!!!

edit:sembra risolto

Sì succede ultimamente.

[halduemilauno]

http://vr-zone.com/articles/nvidia-p....html?doc=7272

sostitute delle attuali 9400/9500.

[Foglia Morta]

http://en.expreview.com/2009/06/30/n...t-exposed.html

We’ve managed to score a picture of GeForce GT220 codenamed GT216. Shown as above, the die is marked with “GT216-350-A2″. The die size should be smaller to previous ones thanks to the application of 40nm technology.

As NVIDIA’s first 40nm desktop GPU, GeForce GT220 targets entry-level segment, and will take the place of GeForce 9500 series.

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://vr-zone.com/articles/nvidia-p....html?doc=7272

sostitute delle attuali 9400/9500.

Quindi G 210 sostituisce le 9400, 24 vs 16 sp e GT 220 sostituisce le 9500, 48 vs 32 sp.
Buono il 50% in più

[Andrea deluxe]

anche se ot posto qui!

http://news.softpedia.com/news/NVIDI...s-115397.shtml

[elevul]

Oh, devo giusto comprare una 9500, ma ero preoccupato per la temperatura, visto che già la 8400 che ho ora sta dando i numeri per via del caldo.
Si sa quando uscirà la gt220?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Defragg

Quindi G 210 sostituisce le 9400, 24 vs 16 sp e GT 220 sostituisce le 9500, 48 vs 32 sp.
Buono il 50% in più

e su questa falsariga dovrebbe esser il resto della futura line-up 96 vs 64, 192 vs 128, 384 vs 216/240 e 512 vs 240x2. ovviamente in attesa di tutti i riscontri e conferme del caso.

Originariamente inviato da halduemilauno

e su questa falsariga dovrebbe esser il resto della futura line-up 96 vs 64, 192 vs 128, 384 vs 216/240 e 512 vs 240x2. ovviamente in attesa di tutti i riscontri e conferme del caso.

ma parli dei new gt200 a 40nm?

se si.. non sarebbero male....io ero orientato verso un cipresso rv870pro... però effettivamente anche una gt200 a 384sp 40nani e gddr5....

quello che mi fa incacchiare è che dopo pochi mesi nv farà uscire il gt300... e quindi queste mirabolanti gt200C saranno diventate caccolette nel giro di poco..

dimmi te hal..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma parli dei new gt200 a 40nm?

se si.. non sarebbero male....io ero orientato verso un cipresso rv870pro... però effettivamente anche una gt200 a 384sp 40nani e gddr5....

quello che mi fa incacchiare è che dopo pochi mesi nv farà uscire il gt300... e quindi queste mirabolanti gt200C saranno diventate caccolette nel giro di poco..

no. gt200 seppur a 40nm, è e rimane gt200.