E' morto M.Jackson

[ConteZero]

Originariamente inviato da noel83

ma dove

Dovunque.
Madonna non s'è fermata, non ha smesso di fare musica e non ha smesso di reinventarsi.

[lucas84]

Originariamente inviato da superkoala

Vabbé, ognuno ha le sue opinioni...

Non si tratta di opinioni, scusami vuoi confrontare la voce di Madonna con quella della Houston? certi commenti sono troppo estremi.

[as2k3]

riporto da altro sito la DEFINIZIONE di Michael Jackson

Controverso, contestato, semplicemente unico, Michael Jackson ha fatto della musica e della creazione artistica la sua stessa vita. La ricerca sonora, visuale (i suoi videoclip sono stati diretti da alcuni dei più grandi registi al mondo, quasi tutti i più recenti sono stati delle vere avanguardie visuali per costi e realizzazione), il movimento del corpo, per non parlare della moda, hanno raggiunto con lui concetti nuovi, fatti propri al giorno d’oggi da praticamente tutte le altre pop star del pianeta.
Ma il numero di copie vendute, i film girati e prodotti, i miliardi accumulati e poi sperperati, la sua reggia Neverland, l’impegno umanitario internazionale, le decine e decine di premi vinti non possono e non potranno descrivere nemmeno in piccola parte l’effetto che Michael Jackson ha avuto sul panorama musicale mondiale.Una superstar gigantesca, forse la maggiore mai esistita per potenza di fuoco legata a ogni suo piccolo gesto, un musicista amato e odiato, sicuramente il più imitato e idolatrato, al pari di Elvis Presley. Tanto che quando sposò la figlia di The King, a tutti sembrò la cosa più naturale del mondo: le due dinastie si erano unite.
Michael Jackson era grande. Era semplicemente il più grande. Elvis è morto, così Jimi Hendrix. Non c’è al mondo un cantante vivente che possa vantare la sua fama.
Addio, Michael. Ci addolora sapere che chi nascerà domani non avrà mai goduto della tua presenza su questa terra. Ma la tua arte sopravviverà attraverso le generazioni.

[ennys]

Cercare di mettere sullo stesso livello artistico di MJ una come madonna è veramente l'apoteosi della cazzata...


.

[superkoala]

Originariamente inviato da lucas84

Non si tratta di opinioni, scusami vuoi confrontare la voce di Madonna con quella della Houston? certi commenti sono troppo estremi.

Ma che c'entra la voce... non è mica solo una questione di voce... e comunque non voglio confrontare MJ con Madonna perché sono due cose diverse!!!

Per inciso, con questa logica, chissà quanti cantanti americani sconosciuti avranno una voce più bella di MJ...

[ConteZero]

Originariamente inviato da as2k3

riporto da altro sito la DEFINIZIONE di Michael Jackson

Controverso, contestato, semplicemente unico, Michael Jackson ha fatto della musica e della creazione artistica la sua stessa vita. La ricerca sonora, visuale (i suoi videoclip sono stati diretti da alcuni dei più grandi registi al mondo, quasi tutti i più recenti sono stati delle vere avanguardie visuali per costi e realizzazione), il movimento del corpo, per non parlare della moda, hanno raggiunto con lui concetti nuovi, fatti propri al giorno d’oggi da praticamente tutte le altre pop star del pianeta.
Ma il numero di copie vendute, i film girati e prodotti, i miliardi accumulati e poi sperperati, la sua reggia Neverland, l’impegno umanitario internazionale, le decine e decine di premi vinti non possono e non potranno descrivere nemmeno in piccola parte l’effetto che Michael Jackson ha avuto sul panorama musicale mondiale.Una superstar gigantesca, forse la maggiore mai esistita per potenza di fuoco legata a ogni suo piccolo gesto, un musicista amato e odiato, sicuramente il più imitato e idolatrato, al pari di Elvis Presley. Tanto che quando sposò la figlia di The King, a tutti sembrò la cosa più naturale del mondo: le due dinastie si erano unite.
Michael Jackson era grande. Era semplicemente il più grande. Elvis è morto, così Jimi Hendrix. Non c’è al mondo un cantante vivente che possa vantare la sua fama.
Addio, Michael. Ci addolora sapere che chi nascerà domani non avrà mai goduto della tua presenza su questa terra. Ma la tua arte sopravviverà attraverso le generazioni.

Vent'anni fa...
...negli ultimi anni l'unica cosa che ha saputo fare il ballerino è stare per i cavoli suoi a godersi i soldi fatti.

Ovviamente legittimo, ma se ha innovato ha smesso di farlo da un pezzo e l'ultimo terzo della sua vita non ha fatto da faro a nessuno.

[as2k3]

Originariamente inviato da superkoala

Ma che c'entra la voce... non è mica solo una questione di voce... e comunque non voglio confrontare MJ con Madonna perché sono due cose diverse!!!

Per inciso, con questa logica, chissà quanti cantanti americani sconosciuti avranno una voce più bella di MJ...

non è solo questione di voce...ti invito a leggere qui

Controverso, contestato, semplicemente unico, Michael Jackson ha fatto della musica e della creazione artistica la sua stessa vita. La ricerca sonora, visuale (i suoi videoclip sono stati diretti da alcuni dei più grandi registi al mondo, quasi tutti i più recenti sono stati delle vere avanguardie visuali per costi e realizzazione), il movimento del corpo, per non parlare della moda, hanno raggiunto con lui concetti nuovi, fatti propri al giorno d’oggi da praticamente tutte le altre pop star del pianeta.
Ma il numero di copie vendute, i film girati e prodotti, i miliardi accumulati e poi sperperati, la sua reggia Neverland, l’impegno umanitario internazionale, le decine e decine di premi vinti non possono e non potranno descrivere nemmeno in piccola parte l’effetto che Michael Jackson ha avuto sul panorama musicale mondiale.Una superstar gigantesca, forse la maggiore mai esistita per potenza di fuoco legata a ogni suo piccolo gesto, un musicista amato e odiato, sicuramente il più imitato e idolatrato, al pari di Elvis Presley. Tanto che quando sposò la figlia di The King, a tutti sembrò la cosa più naturale del mondo: le due dinastie si erano unite.
Michael Jackson era grande. Era semplicemente il più grande. Elvis è morto, così Jimi Hendrix. Non c’è al mondo un cantante vivente che possa vantare la sua fama.
Addio, Michael. Ci addolora sapere che chi nascerà domani non avrà mai goduto della tua presenza su questa terra. Ma la tua arte sopravviverà attraverso le generazioni.

[Chip77]

Un mio tributo a Mike su questo forum dopo la vittoria del processo.

How to become a Legend

Originariamente inviato da superkoala

Appunto... termine troppo generale che significa tutto e niente (arrangiatore, direttore d'orchestra, strumentista, ecc.)!!

Originariamente inviato da superkoala

Ma certo, è stato un grande cantante/ballerino... solo che si parlava di 'musicisti' e musicista è uno che suona strumenti musicali!!!

LOL


no comment sui paragoni

[superkoala]

Originariamente inviato da as2k3

non è solo questione di voce...ti invito a leggere qui

Controverso, contestato, semplicemente unico, Michael Jackson ha fatto della musica e della creazione artistica la sua stessa vita. La ricerca sonora, visuale (i suoi videoclip sono stati diretti da alcuni dei più grandi registi al mondo, quasi tutti i più recenti sono stati delle vere avanguardie visuali per costi e realizzazione), il movimento del corpo, per non parlare della moda, hanno raggiunto con lui concetti nuovi, fatti propri al giorno d’oggi da praticamente tutte le altre pop star del pianeta.
Ma il numero di copie vendute, i film girati e prodotti, i miliardi accumulati e poi sperperati, la sua reggia Neverland, l’impegno umanitario internazionale, le decine e decine di premi vinti non possono e non potranno descrivere nemmeno in piccola parte l’effetto che Michael Jackson ha avuto sul panorama musicale mondiale.Una superstar gigantesca, forse la maggiore mai esistita per potenza di fuoco legata a ogni suo piccolo gesto, un musicista amato e odiato, sicuramente il più imitato e idolatrato, al pari di Elvis Presley. Tanto che quando sposò la figlia di The King, a tutti sembrò la cosa più naturale del mondo: le due dinastie si erano unite.
Michael Jackson era grande. Era semplicemente il più grande. Elvis è morto, così Jimi Hendrix. Non c’è al mondo un cantante vivente che possa vantare la sua fama.
Addio, Michael. Ci addolora sapere che chi nascerà domani non avrà mai goduto della tua presenza su questa terra. Ma la tua arte sopravviverà attraverso le generazioni.

Perfettamente d'accordo... non è solo una questione di voce... e lo stesso vale per Madonna!!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da superkoala

Ma che c'entra la voce... non è mica solo una questione di voce... e comunque non voglio confrontare MJ con Madonna perché sono due cose diverse!!!

Per inciso, con questa logica, chissà quanti cantanti americani sconosciuti avranno una voce più bella di MJ...

Per quello basta ascoltare anche solo Wuthering Heights di Kate Bush

[lucas84]

Originariamente inviato da superkoala

Ma che c'entra la voce... non è mica solo una questione di voce... e comunque non voglio confrontare MJ con Madonna perché sono due cose diverse!!!

Per inciso, con questa logica, chissà quanti cantanti americani sconosciuti avranno una voce più bella di MJ...

Bhe se permetti la voce per un cantante deve essere la prima cosa, se poi a te piace vedere solo tette e culo e tapparti le orecchie sono fatti tuoi.

[superkoala]

Originariamente inviato da ConteZero

Per quello basta ascoltare anche solo Wuthering Heights di Kate Bush

Eheh.. e questa dove la metti?

http://www.youtube.com/watch?v=IRHA9W-zExQ
L'adoro!!!!!!!!!!!

[superkoala]

Originariamente inviato da lucas84

Bhe se permetti la voce per un cantante deve essere la prima cosa, se poi a te piace vedere solo tette e culo e tapparti le orecchie sono fatti tuoi.

Ahahah... allora hai seri problemi uditivi... vatti a risentire "Madonna", "Like a Virgin" e "True Blue" che è meglio, va!!!

[ATi7500]

http://www.youtube.com/watch?v=101iXwPTNE0

piu' adatta non credo ci sia...

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da superkoala

Ahahah... allora hai seri problemi uditivi... vatti a risentire "Madonna", "Like a Virgin" e "True Blue" che è meglio, va!!!

e tu "vatti" a sfogare sul Thread Ufficiale Madonna, qui si parla di altro

bYeZ!

[lucas84]

Originariamente inviato da superkoala

Ahahah... allora hai seri problemi uditivi... vatti a risentire "Madonna", "Like a Virgin" e "True Blue" che è meglio, va!!!

in 30 anni di carriera questo è tutto? io non ti sto dicendo che Madonna è una cessa ma vocalmente c'è di meglio punto e basta, adesso vado a dormire.

[paolo1974]

Ci credo poco ma spero che da domani non inizi la solita politica di sfruttamento del personaggio da parte della casa discografica. Chissà quanto dischi continuerà a vendere dopo la sua morte, scommetto ci sarà un boom come fu per Freddy Mercury.

[Chip77]

Incollo un mio intervento su Mike e Madonna... LINK

Allora Michael e Madonna, qualcosina da dire la ho!


Michael è un intrattenitore di gran lunga migliore di Madonna (nella danza, nella gestualità), e paragonarli in campo canoro è assurdo; non c'è nulla che Madonna sappia fare meglio di Michael Jackson, a parte...vivere.

Michael è sempre stato un modello per Madonna, sin dall'inizio della sua carriera, come afferma Patrick Leonard, primo produttore della Ciccone; infatti i brani "Like a virgin" e "Material girl" sono costruiti sulla sezione ritmica di "Billie Jean" e "Can you feel it" (ascoltare per credere).

Vocalmente parlando la sua voce è abbastanza mediocre.
Di Madonna c'è da lodare l'intelligenza, la capacità di rinnovarsi, di scegliere i collaboratori giusti e di fiutare le mode, anticipandole.
Ma brava a cantare, proprio, NO!


L' unica cosa che scrive Madonna sono i testi e qualche melodia vocale. Con la musica ha poco a che vedere; gli autori dei suoi dischi variano di volta in volta, e infatti ultimamente ogni disco ha un suo particolare sound, profondamente differente da quello che lo ha preceduto; per esempio, "Ray of light" è praticamente tutto di William Orbit, un eccellente autore e produttore inglese.

Oserei dire di più.

Mike sta a Madonna come i Beatles ai Take That, artisticamente parlando.

Quello che conta non sono però i record o le vendite; quello che conta è l' influenza di Michael sulla musica pop, rock ed r'n b, decisamente superiore a quella di Madonna; decine e decine di artisti dei più svariati generi musicali sono stati influenzati da Michael Jackson, dagli Alien Ant Farm a Britney Spears, dai Limp Bizkit a Lenny Kravitz, da Sisqo a R.Kelly a Ricky Martin, Dalle Destiny child a Ticke...al massimo Madonna può avere influenzato molti artisti per quanto riguarda il look, la capacità manageriale di promuovere la propria immagine, la moda e cose simili...ma se parliamo di musica, danza, stile di canto non c'è proprio storia.

Certo, Madonna è stata certamente più brava a rinnovarsi e a farsi piacere dalla gente, in questi ultimi anni, ed è certamente meno bizzosa di Michael, il che le rende la vita più facile, anche con la sua casa discografica.

Il motivo per cui Madonna riesce a rinnovarsi più facilmente di Mike è molto semplice: Madonna se la cava decentemente in tutto, ma in nessun campo è un talento eccellente! Vocalmente parlando è piuttosto anonima, e come timbro e come capacità tecniche, e come stile!

Come ballerina se la cava, ma credo che in quanto a stile e personalità, nessuno le riconosca particolari qualità! Ha inventato qualche passo particolare, ha uno stile di movimento riconoscibile? No! Come autrice ha realizzato bei brani, ma non esiste un sound tipico di Madonna, semplicemente Maddy è malleabile creta che gli autori e produttori di questo o quell'album modellano facilmente! Anche come attrice, mi sa che i livelli sono quelli, ma non saprei dire...

Anche come look! Madonna non indossa calzini bianchi, mocassini di pelle, fasce al braccio o un unico guanto! Non è riconoscibile immediatamente! Questo rende facile al personaggio di rinnovarsi, perchè non c'è niente di veramente particolare nel suo essere, artistico ed estetico!



Prendete Michael: la sua voce è immediatamente riconoscibile e particolarissima, il suo stile di vocalist è originalissimo (che piacciano o no: "hee hee", "aow", "hoo"...marchi di fabbrica tipicamente Jacksoniani!). Non solo in studio, ma anche dal vivo...perlomeno fino ai primi anni '90, perchè poi a causa di operazioni al naso, ma soprattutto per insicurezza psicologica, ha sempre più spesso cantato in playback.Resta il fatto che il Bad Tour è un concerto che racchiude il meglio delle sue doti vocali, la quintessenza dell' intrattenimento!

La danza? Un infinito accavallarsi di marchi di fabbrica inconfondibili: piroette, sulle punte dei piedi, moonwalk...e si potrebbe andare avanti all' infinito! Come autore?

Il sound Jacksoniano esiste eccome e, anche se i suoi produttori cambiano, lo stile Jacksoniano di fondo è sempre riconoscibile, inconfondibile, mescolando generi diversi tra loro come R'&b, funky etc...La stessa cosa vale per il look! Quando un artista è così originale, straripante di personalità e di unicità, entra con forza nella storia dell'intrattenimento grazie al suo talento (senza bisogno di scandali, rivelazioni di relazioni omosessuali, libri semi-pornografici ecc. ecc.) MA....proprio perchè così originale, avrà di conseguenza più difficoltà a cambiare, a rinnovarsi, perchè troppo riconoscibile, troppo ...BRAVO! La stessa cosa è accaduta a Elvis: una personalità straripante, una voce inconfondibile, una presenza scenica abbagliante...proprio come Mike! E infatti anche lui, ad un certo punto, si è ritrovato prigioniero del suo mito! Proprio come sta accadendo al Re del Pop!

Con la differenza che Mike incomincia solo ora, dopo oltre trenta anni di onorata carriera, di sorprese, di idee creative e sempre originali ed innovative...solo ora incomincia a sentire il peso della sua incredibile fama e della sua incredibile influenza sull' intero mondo dello spettacolo!
Quando si hanno talenti mediocri, è più difficile trionfare (Madonna ce l'ha fatta perchè è una lavoratrice incredibilmente tenace e ambiziosa!) ma nel tempo, è più facile rinnovarsi, proprio perchè non si ha nessun talento abbastanza grande da renderti "prigioniero", nessun stile a cui sentirsi legati.
Ecco perchè Madonna cambia look così spesso, si rinnova con tanta facilità...perchè nessuno sente la mancanza del disco precedente, di un particolare passo di danza, di un particolare vocalizzo, di un certo look ecc. ecc.


Michael Jackson è stato per gli anni 80 ciò che Elvis è stato per i 50, i Beatles per gli anni 60! Madonna non ha inventato NIENTE, si è accodata, non è una vera musicista, non è una buona cantante, è una ballerina decente, ma Lorella Cuccarini farebbe di meglio!

Tutti i ballerini professionisti adorano Michael Jackson, mai sentito un Cortez che afferma di ammirare Madonna! Le canzoni di Mike non hanno solo venduto più di quelle di Madonna, ma sono pezzi veri, con arrangiamenti eccellenti, Madonna una canzone come "Billie Jean", "Dirty Diana", "Who is it"...o alcune recenti ma sottovalutate come "Childhood" o "Speechless", non l' ha mai incisa!
Un video che è entrato nella storia come "Thriller" non l' ha mai fatto.
Non ha mai scritto nè mai scriverà "We are the world".

Madonna non hai mai duettato con qualcuno di importante, Mike con artisti del calibro di Paul Mc Cartney, Stevie Wonder, Mick Jagger o Freddy Mercury e tanti altri.

Insomma non c'è proprio storia....purtroppo vengono sempre accostati come icone degli anni '80: sarà anche vero, ma è giusto sapere di chi stiamo parlando!

[ConteZero]

Vocalmente, musicalmente e coreograficamente c'è sempre di meglio.
Il problema è il giusto mix.
Madonna (che pure sà cantare, ed ha inventato un genere) aveva un buon mix, MJ pure... ma lui non ha mai cambiato granché il suo stile.

Per il resto come ballerino era bravo, come cantante era discreto e... aveva un fottio di fan perché ha inventato un "genere", e li finisce tutto.

In chiusura v'invito a sciacquarvi la bocca prima di parlare di "cantanti" perché ci sono molti bravissimi cantanti che, solo perché non si danno ai generi "trendy" finiscono in miseria (ed è anche il discorso dei musicisiti).

PS: Freddie Mercury era un altra cosa, aveva DAVVERO la voce, la presenza e la vena artistica.
PPS: Chip77, il "pompino" (elegia) a MJ è squallidissimo... a partire dal fatto che la Spears penso che si sia ispirata più a Madonna che al novello defunto il discorso è che non è che LUI sul palco ci sia stato granché, ed anche per questo gli si riconosce uno "stile". Avesse continuato a stampare dischi e fare spettacoli ne sarebbero bastati altri tre o quattro con quello "stile inconfondibile" perché la gente lo mandasse a quel paese perché "troppo simile a sé stesso".