Colui che gli dei vogliono distruggere

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Proteus

Ti sbagli e non sai di quanto, ragionare con logica è patrimonio di chiunque ne abbia le capacità ma è difficile farlo comprendere a chi non quelle capacità pare non possedere.

Originariamente inviato da Proteus

E qui siamo al cospetto di un utente che non conosce altro metodo per discutere se non quello di tentare il dileggio.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Proteus

No, sugli argomenti è necessario ragionare e tu hai mancato di farlo per motivi che entrambi ben conosciamo.

Ma non diciamo fesserie: ti ho dimostrato come la costituzione NON preveda le regole che hai detto. E' tutto rimandato alla legge.

Continua pure a blaterare in giro che la Costituzione dice che i referendum non si possono fare nell'anno delle europee, ma non ci crede veramente nessuno.

Saludos.

[yggdrasil]

io mi chiedo perchè è così difficile ammettere di aver sparato una cosa falsa(dalle mie parti si dice "minchiata")...

[ConteZero]

Oramai Proteus non potendo dibattere nel merito (non è incostituzionale accorpare le europee ad altri voti) mira a vincere per sfinimento dell'avversario.

[Marlex]

Originariamente inviato da ConteZero

Oramai Proteus non potendo dibattere nel merito (non è incostituzionale accorpare le europee ad altri voti) mira a vincere per sfinimento dell'avversario.

la sostanza è che non possiamo interpretare "letteralmente" quello che scrive...

primo perchè, come ha già avuto modo di sottolineare più e più volte, noi non siamo alla sua "altezza" morale e culturale...

secondo perchè, sue parole, egli vuole solo "guidarci" verso la luce... egli è solo il "profeta" che ci indica la strada, ma dobbiamo percorrerla con i nostri piedi... (non può mica fare tutto lui... cribbio)

terzo perchè, in quanto "profeta", i suoi scritti sono volutamente "criptici" e quindi aperti alle più disparate interpretazioni... sta ai puri di spirito scegliere quella che più si "adatta" all'occasione...

[lowenz]

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Proteus

Ti facevo più intelligente ed in grado di capire, devo dire che costituisci una delusione.

Conte vanne fiero, di solito fa così quando è alle corde

Ot:http://www.youtube.com/watch?v=xsx_2...eature=related

[Franx1508]

io farei un sondaggio:
Quanti non hanno le traveggole a leggere i post di Proteus?

Ogni volta che li leggo devo prendermi il travelgum...

[Franx1508]

Originariamente inviato da Proteus

Ottima proposta, così potremo discernere tra chi è avvezzo al ragionare e chi non lo è.

guarda i miei libri preferiti sono quelli di filosofi e scienziati che stimo apprezzo e capisco...forse il problema non è il mio.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Proteus

Che li capisci lo dici tu, ti è mai venuto il dubbio del contrario ?.

P.S. Lo spiritoso vallo a fare con tua sorella.

Cos'avrà voluto dire ?

[sider]

Proteus show, uno dei momenti più divertenti da quando frequento questo forum!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Proteus

Solita sovrabbondanza di argomenti, vero ?.

Solita sovrabbondanza d'insulti ed attacchi a chi ti risponde, vero ?. (<- dev'essere una specie di firma il punto dopo il... punto... interrogativo)
Che dovevo fare ? Rischiare un ammonizione scendendo al tuo livello ? Basta molto meno per rendere chiaro quel che penso di te.

[Franco2]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Io non ho mai detto che la costituzione vieta il tener referendum negli anni interessati dalle elezioni, politiche ndr, europee.

La costituzione non vieta i referendum neanche con le elezioni politiche tout-court. Questo lo fa una legge successiva.
Su questo punto siamo tutti d'accordo?

Originariamente inviato da Proteus

Ho affermato che siccome queste non sistevano i legislatori non potevano tenerne conto ed andrebbe, quindi, utilizzato il discrimine politico, sono politiche e quindi si può interpretare che siano vietate pure esse per proprità transitiva, invece di utilizzare sofismi per giustificare posizioni di comodo.

La tua interpretazione è sbagliata.

La mutua esclusione tra referendum ed elezioni politiche (nazionali) avrebbe un senso nel fatto che entrambe agiscono nello stesso ambito e sarebbero, quindi, ridondanti. Che senso avrebbe far esprimere il popolo su un referendum se il popolo stesso, nello stesso periodo, ha già nominato i suoi rappresentanti per farli legiferare? A rigor di logica (e molto in teoria) questi (i rappresentanti) dovrebbero già esprimere fedelmente il volere dei cittadini sulle questioni di politica nazionale, quindi il referendum sarebbe un voto ridondante.

Lo stesso ragionamento non vale per le elezioni europee, così come non vale per le amministrative, le comunali, ecc... in quanto lì si eleggono rappresentanti che vanno a legiferare in altri ambiti, che non sono toccati dai referendum nazionali. Non esistono referendum europei, su norme europee. Quindi, in questo caso, il voto referendario non è un "doppione" del voto elettivo. Potrebbero esistere referendum per l'approvazione IN ITALIA di norme comunitarie, ma questa è una questione nazionale, non europea: infatti il loro esito non avrebbe effetto sulle leggi a livello europeo (come invece hanno i deputati europei), ma unicamente sulla loro validità in Italia.

Con questo, spero di aver dimostrato la non assimilabilità tra elezioni politiche ed elezioni europee ai fini del referendum.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ConteZero

Solita sovrabbondanza d'insulti ed attacchi a chi ti risponde, vero ?. (<- dev'essere una specie di firma il punto dopo il... punto... interrogativo)
Che dovevo fare ? Rischiare un ammonizione scendendo al tuo livello ? Basta molto meno per rendere chiaro quel che penso di te.

E già...prima si punzecchia ben bene, poi si grida:

MAMMAAAA! Lo vedi il destro cosa mi ha fatto?

E ci si fabbrica un alibi.

[majino]

Originariamente inviato da Franco2

Con questo, spero di aver dimostrato la non assimilabilità tra elezioni politiche ed elezioni europee ai fini del referendum.

ma vedi, le cose non vanno lette alla lettera, sono liberamente interpretabili, per cui, tu le stai interpretando male e proteus bene. la costituzione dice questo. e se non lo dice, lo avrebbe voluto dire.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Franco2

La costituzione non vieta i referendum neanche con le elezioni politiche tout-court. Questo lo fa una legge successiva.
Su questo punto siamo tutti d'accordo?

Noi sì. Proteus evidentemente no, visto che va ancora cercando i significati reconditi immaginati dai costituenti...

[sander4]

Uttio il complotto demoplutogiudomassoeuroanglo contro il povero Silvio, epic thread.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da sander4

Uttio il complotto demoplutogiudomassoeuroanglo contro il povero Silvio, epic thread.

15 pagine 15 basate sulla grande notizia del GOMBLOTTO!!..veramente epic failed thread..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da shambler1

Ottimo articolo dai contenuti per me OVVI
http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=6024
ne riporto alcuni passaggi chiave.
da leggere e meditare con calma, soprattutto per i finti ingenui.

Get a real life

[lishi]

Ritornando in topic.

Vogliamo parlare della qualità della fonte dell'articolo che ha aperto il topic?

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=6031

Sulla ragazza iraniana morta.


Iniziamo bene, complottismi a googogog.

La prima cosa che ho pensato, naturalmente, è che si trattasse della milionesima bufala fabbricata dalla propaganda dei servizi segreti. L’odore di messinscena mediatica era fortissimo e non poteva essere ignorato. Ogni volta che c’è in corso una “covert operation” volta a trasformare una nazione in protettorato americano (in Iran, per chi non lo avesse ancora capito, sta accadendo appunto questo) è consuetudine dare in pasto al gregge di pecore occidentale qualche abominio virtuale compiuto dal governo che si intende rovesciare, allo scopo di suscitare lo sdegno della pubblica opinione e l’appoggio senza condizioni alle politiche espansionistiche dell’Impero.

E la decapitazione di Nicholas Berg, compiuta dai malvagi uomini di “Al Qaeda”? Quella era vera, solo che era stata compiuta, con ogni probabilità, non da Al Qaeda ma da uomini dei servizi segreti USraeliani all’interno del carcere di Abu Ghraib

Ovviamente come tutti i siti complottistici non poteva mancare i campi di concentramento o camere a gas

Potremmo andare avanti a lungo, citando la madre di tutte le baggianate disinformanti: l’esilarante balla delle camere a gas naziste.

Gran conoscitore delle politiche occidentali

Se una protesta simile fosse scoppiata negli Stati Uniti, sarebbe stata stroncata a colpi di mitraglia - dopo poche ore, non dopo una settimana - dalla Guardia Nazionale e nessun giornale occidentale ci avrebbe trovato nulla da ridire.

Poi ci infine sulla questione scottante, La morte di Neda è ovviamente una messa in scena fatta da americani(Obama?)

Leggetevi il resto dell'articolo, probabilmente ci sono scene lulz che mi sono passate