Terrorismo:nuove br,condanne fino a 15 anni

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Dato che la domanda l'ha fatta a me rispondo per me,chi è condannato è colpevole chiunque esso sia,poi se mi avete visto fare il garantista con dell'utri vi invito a cercare un buon oculista.
Ho votato idv alle ultime elezioni,lo ripeto cmq per evitare di far ripartire il solito teatrino e lasciare mangano e dell'utri dove stanno...

hai evitato accuratamente di pronunciarti e di prendere qualsiasi posizione su dell'utri ma hai aperto un thread su presunti terroristi rossi. Quesro è un fatto.Ed è un fatto che questi resteranno in galera fino al giudizio definitivo mentre dell'utri siede in parlamento; eppure non ho notato lo stesso atteggiamento di condanna o alcuna indignazione per chi ha difeso dell'utri.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

hai evitato accuratamente di pronunciarti e di prendere qualsiasi posizione su dell'utri ma hai aperto un thread su presunti terroristi rossi. Quesro è un fatto.Ed è un fatto che questi resteranno in galera fino al giudizio definitivo mentre dell'utri siede in parlamento; eppure non ho notato lo stesso atteggiamento di condanna o alcuna indignazione per chi ha difeso dell'utri.

Se qualcuno difende dell'utri non vedo perchè ne debba rispondere io,come ho già detto se è stato condannato è colpevole.
E' abbastanza ovvia questa frase,per gli altri chiedi a loro io mi sono pronuciato chiaramente.
Poi i "presunti" terroristi non sono presunti ma certi sia perchè colti con le mani nel sacco sia perchè condannati,che ti piaccia oppure no.
Ripeto un altra volta per tentare di fermare sta scenetta, Dell'utri è colpevole come la sentenza dice.
Lo devo riscrivere sotto diversa forma o hai intenzione di fare questa domanda a chi lo ha difeso stavolta?
All'altro post precedente non rispondo che bene o male era uguale a questo.
Ripeto un altra volta per sicurezza non si sa mai: chi è condannato è colpevole che sia un politico ricco di destra o sinistra o un ruba galline per svago. ok?
Dell'utri o robin hood dopo le condanne del tribunale sono colpevoli ok? chiaro?

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Se qualcuno difende dell'utri non vedo perchè ne debba rispondere io,come ho già detto se è stato condannato è colpevole.
E' abbastanza ovvia questa frase,per gli altri chiedi a loro io mi sono pronuciato chiaramente.
Poi i "presunti" terroristi non sono presunti ma certi sia perchè colti con le mani nel sacco sia perchè condannati,che ti piaccia oppure no.
Ripeto un altra volta per tentare di fermare sta scenetta, Dell'utri è colpevole come la sentenza dice.
Lo devo riscrivere sotto diversa forma o hai intenzione di fare questa domanda a chi lo ha difeso stavolta?
All'altro post precedente non rispondo che bene o male era uguale a questo.
Ripeto un altra volta per sicurezza non si sa mai: chi è condannato è colpevole che sia un politico ricco di destra o sinistra o un ruba galline per svago. ok?
Dell'utri o robin hood dopo le condanne del tribunale sono colpevoli ok? chiaro?

chi lo ha difeso non risponderà a questa domanda. L'ho fatta a te perchè ti definisci super partes ma non avevi espresso condanne nei confronti di dell'utri.
Personalmente non mi frega niente di quelli che sono stati condannati. Se sono colpevoli che restino in galera a vita. Non voglio terroristi rossi, bianchi o neri, in giro per strada, ma neppure mafiosi in parlamento. E pretendo anche che l'applicazione della legge sia uguale per tutti

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

chi lo ha difeso non risponderà a questa domanda. L'ho fatta a te perchè ti definisci super partes ma non avevi espresso condanne nei confronti di dell'utri.
Personalmente non mi frega niente di quelli che sono stati condannati. Se sono colpevoli che restino in galera a vita. Non voglio terroristi rossi, bianchi o neri, in giro per strada, ma neppure mafiosi in parlamento.

E secondo te io si invece?
Riguardo a dell'utri siamo d'accordo o anche io sono colpevole in parte per chi lo difende?

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

E secondo te io si invece?

mi auguro di no e mi avrebbe fatto piacere sentirtelo dire prima

Originariamente inviato da _Magellano_

Riguardo a dell'utri siamo d'accordo o anche io sono colpevole in parte per chi lo difende?

chi lo difende non è colpevole di alcunchè; sta solo esprimendo, in maniera chiara e inequivocabile, la sua appartenenza, almeno ideologica, ad un gruppo politico. Questo può essere utile per, diciamo, catalogarlo (termine bruttissimo, ma è quello che di fatto avviene) e valutare le sue posizioni in futuro. Ovvio che da soggetti del genere non ci si possa aspettare posizioni minimamente oggettive

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

mi auguro di no e mi avrebbe fatto piacere sentirtelo dire prima



chi lo difende non è colpevole di alcunchè; sta solo esprimendo, in maniera chiara e inequivocabile, la sua appartenenza, almeno ideologica, ad un gruppo politico. Questo può essere utile per, diciamo, catalogarlo (termine bruttissimo, ma è quello che di fatto avviene) e valutare le sue posizioni in futuro. Ovvio che da soggetti del genere non ci si possa aspettare posizioni minimamente oggettive

Quindi fatte queste premesse posso postare ed essere ascoltato? ho la tua approvazione adesso?

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi fatte queste premesse posso postare ed essere ascoltato? ho la tua approvazione adesso?

è importante che sia io ad ascoltarti?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

è importante che sia io ad ascoltarti?

Importantissimo per me sei la luce.
Vabè finiamola qui,lo dico per te io domani vado via percio pure se mi sospendono per spam mi cambia poco tu invece devi portarci il verbo.

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Importantissimo per me sei la luce.
Vabè finiamola qui,lo dico per te io domani vado via percio pure se mi sospendono per spam mi cambia poco tu invece devi portarci il verbo.

tue considerazioni personali Io mi sono limitato a porre una domanda che anche qualcun altro ha ritenuto legittima. Inoltre siamo relativamento OT visto che si parla, tra l'altro, della valenza di una condanna in primo grado (di cui quacuno ha messo in dubbio il peso, almeno nel caso dell'utri). Il parallelismo con altre condanne in primo grado e le relative posizioni degli utenti non mi pare siano una cosa del tutto illegittima. Sai com'è, mi aspettavo levate di scudi e appelli alla presunta innocenza fino al terzo grado di giudizio anche qui e, invece, non ne ho visti.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

tue considerazioni personali Io mi sono limitato a porre una domanda che anche qualcun altro ha ritenuto legittima. Inoltre siamo relativamento OT visto che si parla, tra l'altro, della valenza di una condanna in primo grado (di cui quacuno ha messo in dubbio il peso, almeno nel caso dell'utri). Il parallelismo con altre condanne in primo grado e le relative posizioni degli utenti non mi pare siano una cosa del tutto illegittima. Sai com'è, mi aspettavo levate di scudi e appelli alla presunta innocenza fino al terzo grado di giudizio anche qui e, invece, non ne ho visti.

Puoi sempre andarli a cercare in topic che parlano di tutt'altro e invitarli a risponderti a riguardo,tanto non è certo una cosa nuova per te.

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Puoi sempre andarli a cercare in topic che parlano di tutt'altro e invitarli a risponderti a riguardo,tanto non è certo una cosa nuova per te.

giusto, l'importante è ottenere risposte; con te, alla fine, ci sono riuscito

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

giusto, l'importante è ottenere risposte; con te, alla fine, ci sono riuscito

Si è vero,però tieni anche conto del prezzo per questo.