Italia. Cassazione: e' reato parlare di coltivazione di canapa (marijuana)

[coldd]

Originariamente inviato da trallallero

Gli altri paesi non so, ma quì in Germania dipende dallo stato perchè è una legge federale.
In Bavaria per esempio è totalmente vietata. Quì in Turingia mi dicono che puoi fumare ma non puoi possedere nulla ... insomma, non mi sembra così permessa.
Btw, in Germania (mi dicono) non è permesso usarla nanche a scopo terapeutico

da quello che so io (informazioni datate cmq) in alcuni stati vi è una soglia di tolleranza sotto la quale non si viene perseguiti penalmente
e sinceramente mi pare anche una cosa sensata constatando la realtà attuale

peccato perchè questa crisi poteva essere una buona rampa di lancio per nuove politiche riguardanti le droghe leggere, trovare nuove fonti di entrate e contemporaneamente togliere denaro alla criminalità organizzata

[coldd]

la spagna è attualmente la nazione piu tollerante, benchè la coltivazione sia illegale, viene tollerata per un numero esiguo di piante
una soluzione certamente temporanea, ma molto efficace, peccato che cosi si perda uno dei motivi positivi che potrebbero portare a una completa legalizzazione

[trallallero]

Originariamente inviato da dave4mame

adesso pretendo che qualcuno mi spieghi come uno può fumarla senza averla...

L'ho scritto apposta per far vedere che non è solo l'Italia ad avere leggi ... bizzare

Originariamente inviato da coldd

la spagna è attualmente la nazione piu tollerante, benchè la coltivazione sia illegale, viene tollerata per un numero esiguo di piante
una soluzione certamente temporanea, ma molto efficace, peccato che cosi si perda uno dei motivi positivi che potrebbero portare a una completa legalizzazione

Infatti mi sembra ridicolo non poter coltivare qualche pianta, non dico una foresta ma un par de piantine che danno fanno ?
Non è un problema eh, vuol dire che quest'anno faremo scorpacciate di pomodori

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da qualche testata on-line (riportata da Dj Lupo)

Il Riesame aveva annullato il decreto rilevando che quella dell'indagato fosse soltanto un' "attivita' di mero orientamento culturale penalmente non rilevante".
Del tutto diversa l'opinione della Suprema Corte che ha annullato con rinvio l'ordinanza del Riesame: il reato si configura "nell'ipotesi in cui si forniscono agli acquirenti dettagliate informazioni circa le modalita' di coltivazione dei semi di canapa indiana, al fine di far si' che si ottengano piante idonee a soddisfare la richiesta di stupefacente, nonche' circa i mezzi strumentali idonei alla coltivazione ottimale dei semi".

Ah, ecco.
Quindi non è che "è vietato parlare di coltivazione di canapa" tout court, come dice (sbagliando) il titolo originale del thread.
Semmai, è vietato invitare a coltivare la canapa per ricavarne stupefacenti. Il che, per inciso, è il reato contestato.

Originariamente inviato da qualche testata on-line (riportata da Dj Lupo)

La coltivazione, osservano gli 'ermellini', "ha inevitabilmente il fine dell'uso, di tal che parlare di istigazione alla coltivazione equivale a parlare di istigazione all'uso".

Questo potrebbe essere un non sequitur.
Non sono un esperto di piante, ma immagino che nessuno vieti la coltivazione a scopo esclusivamente ornamentale.
EDIT: http://it.wikipedia.org/wiki/Cannabis#In_Italia

Originariamente inviato da qualche testata on-line (riportata da Dj Lupo)

Nel caso in esame, si legge ancora nella sentenza n.23903 della quarta sezione penale, "la condotta contestata all'indagato non e' riferita alla sola vendita delle cose necessarie per la coltivazione della canapa indiana, ma comprende anche l'istigazione pubblica all'uso illecito di detta sostanza stupefacente, attuata a mezzo della messa in vendita delle cose necessarie alla coltivazione con modalita' di divulgazione e di pubblicita' idonee a conseguire l'effetto nei confronti dei destinatari delle esortazioni di indurli a coltivare i semi per produrre la sostanza stupefacente e destinarla al consumo".

Questo, invece, mi sembra ineccepibile.

[Marco!]

Originariamente inviato da trallallero

L'ho scritto apposta per far vedere che non è solo l'Italia ad avere leggi ... bizzare

per trovare leggi bizzarre, o meglio criminali, come la nostra fini giovanardi bisogna guardare almeno ai paesi musulmani

dai 6 ai 20 anni, per più di 0,5g di thc o per una pianta.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Killer Application

Se è per questo è vietato pubblicare materiale per creare bombe, o guide su come creare rudimentali armi da fuoco o sbloccare quelle semiautomatiche che vendono in armeria.

i libri di chimica non li pubblicano più?

per le guide sulla costruzione di armi da fuoco (e non) invece basta guardare uno dei numerosi documentari su sky.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Gemma

Io sono contraria alla legalizzazione delle droghe, ma questo francamente mi sembra davvero eccessivo.

Quoto!

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ah, ecco.
Quindi non è che "è vietato parlare di coltivazione di canapa" tout court, come dice (sbagliando) il titolo originale del thread.
Semmai, è vietato invitare a coltivare la canapa per ricavarne stupefacenti. Il che, per inciso, è il reato contestato.

Questo potrebbe essere un non sequitur.
Non sono un esperto di piante, ma immagino che nessuno vieti la coltivazione a scopo esclusivamente ornamentale.
EDIT: http://it.wikipedia.org/wiki/Cannabis#In_Italia

Questo, invece, mi sembra ineccepibile.

ho riportato la notizia, come l'ho trovata pubblicata in un sito informativo.
il concetto grave comunque è che è vietato parlarne, che sia a scopo di produrne stupefacente, a scopo ornamentale o industriale, poco importa.

Il fatto che in questa nazione sia vietata la coltivazione di tale pianta, non autorizza l'applicazione di un divieto verso documenti informativi riguardo la coltivazione, sarebbe come dire: "dato che è vietato uccidere un altro essere umano, bisogna vietare la pubblicazione di tutti i testi che trattano i metodi di uccisione".
Potrei tranquillamente volermi informare sul territorio italiano, ma applicare le informazioni apprese in un altro paese, dove la coltivazione di cannabis sativa, rimane legale.

Il fatto gravissimo di questa sentenza, che i soliti "convinti proibizionisti"
cercano di ignorare, sta proprio nella politica di censura e nel menefreghismo dell'articolo 21 della costituzione italiana, che appunto sancisce: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.


il divieto di discutere di un qualsiasi argomento, non andrebbe mai visto in modo positivo.


riguardo la frase riportata: "La coltivazione, osservano gli 'ermellini', "ha inevitabilmente il fine dell'uso, di tal che parlare di istigazione alla coltivazione equivale a parlare di istigazione all'uso"."

non capisco perche commenti con: Questo potrebbe essere un non sequitur.
Non sono un esperto di piante

è PALESEMENTE un "non sequitur" per il semplice fatto che istigazione alla coltivazione, non significa istigazione all'uso, basta pensare a quanto botanici studiano la crescita e quindi la fioritura della canabis, senza dover ricorrere obbligatoriamente all'uso dello stupefacente, (perfavore non dirmi che l'uso a cui si riferiscono è generico )

ps: non credo che in italia sia tollerata la coltivazione anche solo a scopo ornamentale, anche perchè a scopo ornamentale uno seminerebbe piante femmine (cioè produttrici di fiori e quindi con % di thc)

[ConteZero]

Mah, speriamo che si ricorra (ancora in cassazione).

[dave4mame]

comunque.... al di là di tutto... ma che cacchio di documentazione serve?
praticamente cresce da sola...

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

comunque.... al di là di tutto... ma che cacchio di documentazione serve?
praticamente cresce da sola...

Si, ma ci sono modi per farla crescere meglio... più rigogliosa.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da dave4mame

comunque.... al di là di tutto... ma che cacchio di documentazione serve?
praticamente cresce da sola...

lol, devi sapere che dietro a tutto c'è un business assurdo.. vengono investiti (in olanda e USA maggiormente) tantissimi soldi per i fertilizzanti appositi, terricci, varie tecniche ecc..

poi ovviamente è una pianta come tutte, anzi ben più resistente.. ma dietro tutto c'è un grande mercato.

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco!

per trovare leggi bizzarre, o meglio criminali, come la nostra fini giovanardi bisogna guardare almeno ai paesi musulmani

dai 6 ai 20 anni, per più di 0,5g di thc o per una pianta.

Si rischia meno ad ammazzare qualcuno ...

[Marco!]

Originariamente inviato da trallallero

Si rischia meno ad ammazzare qualcuno ...

si rischia di meno a commettere quasi ogni tipo di reato, contando che la prescrizione per questi reati non esiste, così come l'indulto.


insomma uccidi, stupra, corrompi e ruba ma non azzardarti a fumare uno spinello

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Marco!

si rischia di meno a commettere quasi ogni tipo di reato, contando che la prescrizione per questi reati non esiste, così come l'indulto.


insomma uccidi, stupra, corrompi e ruba ma non azzardarti a fumare uno spinello

Sì va beh, queste leggi sono poco più che grida manzoniane il problema, di fatto non vengono praticamente applicate.