Per cionci e altri, quale cpu su KT7A-RAID?

Rev_71 · 07-11-2003, 17:38

Ciao, tempo fa ho scritto per consigli su cosa comprare per aggiornare il mio pc. Grazie ai vari interventi ed a molte letture in giro per questo ed altri siti (ma il migliore è questo non se ne discute nemmeno

), ho concluso che la cosa migliore per me fare il vero salto di qualità l'anno prossimo passando ai 64 bit di AMD ad un prezzo accessibile o alla proposta che Intel dovrà (a 64 bit o meno, leggi Prescott) contrapporre all'Athlon64. Cambiare mobo e cpu adesso, con nuovi standard in arrivo perfino per i case... non mi va. Dato che uso il pc per lavoro e non per giocare lo aggiorno meno spesso (usando in fondo gli stessi software da due anni), ma quando lo faccio voglio avere potenza sufficiente per un bel pò.
Allora opto per una situazione intermedia ed a basso prezzo: sulla mia kt7a vorrei montare un Athlon XP, il più potente possibile entro una spesa di max 100-120€ e forse una scheda grafica nuova (che anche se non gioco col pc la mia è davvero lentina, è una radeon 7000 VE DH). Avevo pensato ad una 9200 dvi+vga, quindi dual head e funzionalità VIVO.
Ma la domanda principale è: qual'è il più veloce Athlon XP che posso montare (senza problemi di stabilità che è basilare nel mio lavoro) sulla mia scheda, considerando anche la velocità del bus?
Ho letto nel thread sull'argomento che alcuni hanno incontrato dei problemi con alcuni XP.
Pensavo di prendere uno dei nuovi S-ATA Raptor della WD, quello sopra i 70 Gb, che potrei tranquillamente trasferire su un eventuale nuovo pc nel 2004.
Così dovrei avere un sistema molto più potente dell'attuale.
Attualmente ho un athlon ThunderBird a 1 Ghz e 512 Mb di ram cas 2.

p.s.: Grazie, cionci, hai fatto un'ottimo lavoro, insieme agli altri, sul thread relativo alla "rivitalizzazione" della kt7a.

Rev_71 · 07-11-2003, 20:26

up

Rev_71 · 08-11-2003, 01:49

Nessuno mi può dare una risposta definitiva? Meglio il 2100+ o il 2400+ su questa scheda? E il 2500+ Barton, ci girerebbe tranquillamente?

cionci · 08-11-2003, 12:03

Il Barton 2500+ senza modifiche hardware girerebbe a frequenze troppo basse (11.5 x 133)... I ThoroB 2100+ e il 2400+ sono per lo più equivalenti... L'importante è avere il moltiplicatore a più di 12.5x per poter sfruttare il trick del 9x rimappato a 17x...

de_nome_lanicon · 08-11-2003, 12:35

A me il 2400+ non andava con la rev 1.0 e ho dovuto cambiare tutto. Sappilo prima di acquistare.

Rev_71 · 08-11-2003, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da de_nome_lanicon
A me il 2400+ non andava con la rev 1.0 e ho dovuto cambiare tutto. Sappilo prima di acquistare.

Grazie, basandomi su quanto risposto da te e cionci credo proprio prenderò il 2100+ visto che non voglio modificare nulla a livello hw. Credo anche la mia sia rev. 1.0, infatti. Ho scaricato il bios kt7_a9_2.34, dovrebbe andare bene spero. Però ho problemi nell'installazione dei via Hyperion, gli ultimi, i 4.49.

Spero con queste poche modifiche (2100+, Ati 9200, e forse WD Raptor) di andare avanti fino a quando saranno sul mercato (a prezzi umani) i nuovi standard in arrivo. Tanto scheda video e hd li riciclo.

Rev_71 · 10-11-2003, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Il Barton 2500+ senza modifiche hardware girerebbe a frequenze troppo basse (11.5 x 133)... I ThoroB 2100+ e il 2400+ sono per lo più equivalenti... L'importante è avere il moltiplicatore a più di 12.5x per poter sfruttare il trick del 9x rimappato a 17x...

Non riesco a trovare l'Athlon 2100 xp. O meglio l'ho trovato solo boxato. Va bene lo stesso o ci vuole un dissipatore particolare?
Per il resto ho trovato dei 2000 xp e 2200 xp.
Grazie.

cionci · 10-11-2003, 14:34

Va bene sia quello boxato (basta che sia un ThoroB)...che il 2200+...anche per questo basta che sia ThoroB (si vede dal codice della CPU...la B è l'ultima lettera prima della settiamna di produzione)...

Rev_71 · 10-11-2003, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Va bene sia quello boxato (basta che sia un ThoroB)...che il 2200+...anche per questo basta che sia ThoroB (si vede dal codice della CPU...la B è l'ultima lettera prima della settiamna di produzione)...

Allora vedrò un pò quale per prezzo mi conviene, considerando che il boxato mi consente di non comprare il dissipatore e soprattutto che mi sembra abbia dato meno problemi.
Ciao.

pasqua80 · 23-11-2003, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Va bene sia quello boxato (basta che sia un ThoroB)...che il 2200+...anche per questo basta che sia ThoroB (si vede dal codice della CPU...la B è l'ultima lettera prima della settiamna di produzione)...

Io sono riuscito a montare un 2200+ di un mio amico sulla versione 1.0...
Ora vorrei passare all'acquisto, e ti anticipo che non vorrei fare modifiche hw tipo saldature filetti ecc.. ecc..
Ho visto che su essedi ci sono questi 2 proc: quale è meglio se prendo?
AMD Athlon XP 2400+ Thorton 256K (Socket A) €92
AMD Athlon XP 2500+ Barton 512K (Socket A) €105
Oppure è meglio se mi faccio dare il 2200+ del mio amico e lui si prende un Barton?

Ciao e grazie

cionci · 23-11-2003, 15:52

Il 2400+ dovrebbe avere il bus a 266...in tal caso il moltilicatore dvrebbe essere maggiore di 13x quindi sarebbe perfetto...

pasqua80 · 24-11-2003, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Il 2400+ dovrebbe avere il bus a 266...in tal caso il moltilicatore dvrebbe essere maggiore di 13x quindi sarebbe perfetto...

Sulle specifiche di essedi il thorton sembrerebbe avere il bus a 333... Quindi me lo sconsigli? Che faccio?

cionci · 24-11-2003, 16:03

Boh...mi sembra strano...non ho mai visto un 2400+ con FSB @333...

pasqua80 · 24-11-2003, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Boh...mi sembra strano...non ho mai visto un 2400+ con FSB @333...

L'ho preso... Montato però all'avvio mi da Athlon 2000 e anche sotto xp lo vede come 2000... suggerimenti???

CIAO!

cionci · 24-11-2003, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da pasqua80
L'ho preso... Montato però all'avvio mi da Athlon 2000 e anche sotto xp lo vede come 2000... suggerimenti???

Scusa...lamentati !!!

Con che bus ti vede la CPU ? Se te lo vede a 100 vai nelBIOS e metti il moltiplicatore a 9x e il bus a 133/33... Se hai problemi di stabilità aumenta il Vcore...
Se hai ancora problemi di stabilità metti il CPU Drive Strength a 3 e metti un Vcore adatto (quando ho abilitato questa opzione sono potuto scendere da 1.775 a 1.70 di Vcore)...

pasqua80 · 24-11-2003, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da cionci
Scusa...lamentati !!!

Con che bus ti vede la CPU ? Se te lo vede a 100 vai nelBIOS e metti il moltiplicatore a 9x e il bus a 133/33... Se hai problemi di stabilità aumenta il Vcore...
Se hai ancora problemi di stabilità metti il CPU Drive Strength a 3 e metti un Vcore adatto (quando ho abilitato questa opzione sono potuto scendere da 1.775 a 1.70 di Vcore)...

Da Bios vedo

Cpu op. speed: 1333(133)
Multiplier x10
CPU FSB 133/33MhZ

Però con la storia dei moltiplicatori rimappati... che casino... dici che la frequenza che ne risulta è quella giusta? Quanto dovrebbe essere la freq di un 2400+? E se metto User Define e porto più su il moltiplicatore? Ciao E Grazie

pasqua80 · 24-11-2003, 18:02

http://digilander.libero.it/fusionlive/1.JPG

e questo è quello che mi dà cpu-z... il primo programmino che ho trovato in rete... non ti sembra che ci sia qualcosa di strano? FSB 160????

cionci · 24-11-2003, 18:21

Hai linkato il file sbagliato !!!

cionci · 24-11-2003, 18:22

Prova con WCPUID per vedere se ti riconosce il FSB corretto...

pasqua80 · 24-11-2003, 18:31

http://digilander.libero.it/fusionlive/cpu.JPG

07-11-2003, 17:38	#1
Rev_71 Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 164	Per cionci e altri, quale cpu su KT7A-RAID? Ciao, tempo fa ho scritto per consigli su cosa comprare per aggiornare il mio pc. Grazie ai vari interventi ed a molte letture in giro per questo ed altri siti (ma il migliore è questo non se ne discute nemmeno), ho concluso che la cosa migliore per me fare il vero salto di qualità l'anno prossimo passando ai 64 bit di AMD ad un prezzo accessibile o alla proposta che Intel dovrà (a 64 bit o meno, leggi Prescott) contrapporre all'Athlon64. Cambiare mobo e cpu adesso, con nuovi standard in arrivo perfino per i case... non mi va. Dato che uso il pc per lavoro e non per giocare lo aggiorno meno spesso (usando in fondo gli stessi software da due anni), ma quando lo faccio voglio avere potenza sufficiente per un bel pò. Allora opto per una situazione intermedia ed a basso prezzo: sulla mia kt7a vorrei montare un Athlon XP, il più potente possibile entro una spesa di max 100-120€ e forse una scheda grafica nuova (che anche se non gioco col pc la mia è davvero lentina, è una radeon 7000 VE DH). Avevo pensato ad una 9200 dvi+vga, quindi dual head e funzionalità VIVO. Ma la domanda principale è: qual'è il più veloce Athlon XP che posso montare (senza problemi di stabilità che è basilare nel mio lavoro) sulla mia scheda, considerando anche la velocità del bus? Ho letto nel thread sull'argomento che alcuni hanno incontrato dei problemi con alcuni XP. Pensavo di prendere uno dei nuovi S-ATA Raptor della WD, quello sopra i 70 Gb, che potrei tranquillamente trasferire su un eventuale nuovo pc nel 2004. Così dovrei avere un sistema molto più potente dell'attuale. Attualmente ho un athlon ThunderBird a 1 Ghz e 512 Mb di ram cas 2. p.s.: Grazie, cionci, hai fatto un'ottimo lavoro, insieme agli altri, sul thread relativo alla "rivitalizzazione" della kt7a. Ultima modifica di Rev_71 : 07-11-2003 alle 17:45.

08-11-2003, 12:35	#5
de_nome_lanicon Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Penguin's Land Messaggi: 1582	A me il 2400+ non andava con la rev 1.0 e ho dovuto cambiare tutto. Sappilo prima di acquistare. __________________ "Do or Do Not, there is no Try" - Master Yoda NF7-s 2.0 - Xp 2400+ AIUHB "Y"@220*10.5 sotto AERO 7+ - 1,5 gb 7-3-3-2.5@440 - SB Audigy - xfx 7600gt XXX @ (WiP) - Powered by Chieftec. "Penguin Prevails && Ovverruns!" JJ_Kame_R

07-11-2003, 20:26	#2
Rev_71 Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 164	up

08-11-2003, 01:49	#3
Rev_71 Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 164	Nessuno mi può dare una risposta definitiva? Meglio il 2100+ o il 2400+ su questa scheda? E il 2500+ Barton, ci girerebbe tranquillamente?

08-11-2003, 12:03	#4
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Il Barton 2500+ senza modifiche hardware girerebbe a frequenze troppo basse (11.5 x 133)... I ThoroB 2100+ e il 2400+ sono per lo più equivalenti... L'importante è avere il moltiplicatore a più di 12.5x per poter sfruttare il trick del 9x rimappato a 17x...

10-11-2003, 14:34	#8
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Va bene sia quello boxato (basta che sia un ThoroB)...che il 2200+...anche per questo basta che sia ThoroB (si vede dal codice della CPU...la B è l'ultima lettera prima della settiamna di produzione)...

23-11-2003, 15:52	#11
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Il 2400+ dovrebbe avere il bus a 266...in tal caso il moltilicatore dvrebbe essere maggiore di 13x quindi sarebbe perfetto...

24-11-2003, 16:03	#13
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Boh...mi sembra strano...non ho mai visto un 2400+ con FSB @333...

24-11-2003, 18:02	#17
pasqua80 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Bosentino (TN) Messaggi: 564	http://digilander.libero.it/fusionlive/1.JPG e questo è quello che mi dà cpu-z... il primo programmino che ho trovato in rete... non ti sembra che ci sia qualcosa di strano? FSB 160????

24-11-2003, 18:21	#18
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Hai linkato il file sbagliato !!!

24-11-2003, 18:22	#19
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Prova con WCPUID per vedere se ti riconosce il FSB corretto...

24-11-2003, 18:31	#20
pasqua80 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Bosentino (TN) Messaggi: 564	http://digilander.libero.it/fusionlive/cpu.JPG

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email