LTE: il futuro non è poi così lontano, parola di Huawei

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...wei_index.html

Le tecnologie LTE potrebbero non essere così lontane come si crede. L'implementazione delle reti LTE e l'adozione dei servizi da parte degli operatori potrebbero seguire un cammino più spedito di quanto non avvenuto con il 3G. Ecco cosa propone Huawei

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[supertigrotto]

però si diffonderanno solo in alcuni paesi......
italia esclusa visto che siamo un paese di truffatori (scusatemi ma nasciamo con questa mentalità),visti i cartelli delle assicurazioni,degli operatori telefonici etc.....

[decaban]

sarebbe già un miracolo se il 3g funzionasse come si deve...

[Mongomeri]

@supertigrotto: un gran bel discorso, peccato che proprio in questo settore l'Italia è all'avanguardia (non certamente perchè investiamo nella ricerca, ci limitiamo a comprare/implementare la tecnologia altrui)

[Mongomeri]

Il vero problema non è la tecnologia mobile, che c'è e funziona, ma la mancanza di una grande rete in fibra che permetta alle antenne di avere abbastanza banda da redistribuire all'utenza. Se già 3utenti sono connessi sotto un'unica antenna sarà ben difficile per il gestore garantire quasi 22mbps in dl (tralasciando l'upload che è ancora peggio) e questo non per una propria colpa, almeno analizzando solo il campo mobile, ma per un enorme collo di bottiglia nell'instradamento delle connessioni.
Mi viene da ridere a leggere l'articolo in cui si favoleggiano i 160mbps ben sapendo che sarebbe impossibile avere tale banda anche per un solo utente, figuriamoci una pluralità! Dobbiamo spingere per garantire all'Italia un'enorme e moderna rete in fibra ottica, solo allora potremo pensare di sfruttarla anche per le tecnologie mobili che ci sono e funzionano!

Smettiamola di piangerci addosso, è un problema non solo italico ma di tutto il mondo (con raaaarissimo esclusi).

(scusate se ho scritto da schifo, ma sono con la tastierina di un cellulare =P)

[Axer]

ma si sa che tempi di ping puo' dare la tecnologia LTE?

[Schiebe]

@Mongomeri: hai perfettamente ragione. Ma la situazione è peggio di quel che credi, infatti molte UTRAN HSDPA sono collegate ad 8 Mbit, praticamente il minimo indispensabile per garantire il servizio voce e poco più

[mmorselli]

Per lo meno WiMax viene installato su reti in fibra dedicata, e non ha il peso di dover garantire servizi voce come prioritari. Premesso che WiMax e LTE non si sovrappongono completamente (nomadicità contro mobilità), se non c'è l'intenzione (e il denaro) per ricablare completamente le antenne dedicate alla telefonia, LTE sarà solo l'ennesimo numerino da marketing, come i megapixel e i "Per" dei masterizzatori

Guarda caso gli attuali (ancora pochi) contratti WiMax offrono tutti delle flat pure, mentre nel caso dei telefonici, mi pare, nessuno è in grado di farlo. Un motivo ci sarà...

[leddlazarus]

intanto se poi varano delle leggi come in francia cosa ce ne facciamo di tanta banda?

[dema86]

@leddlazarus: ma ti sembra sensato quello che dici? Nessuno vuole velocità in mobilità per il P2P, tutti vogliono un servizio con banda larga perché oramai per motivi lavorativi e non, per sfruttare i servizi web che ci servono serve banda.
Gli stessi operatori vogliono vendere servizi come la tv mobile, che richiedono banda per essere di qualità decente.
@Schiebe: davvero siamo in quella situazione? Una UTRAN HSDPA ad 8Mbit? Ma a questo punto non gli conveniva restare su UMTS?

[mmorselli]

Originariamente inviato da leddlazarus

intanto se poi varano delle leggi come in francia cosa ce ne facciamo di tanta banda?

Nessuno sta parlando di "tanta banda", infatti... Parliamo di sistemi wireless, e sarà sempre e comunque poca. Un ponte WiMax può reggere 70Mbit teorici, che nella pratica saranno 30 o 40 al massimo. LTE 100Mbit teorici, nella pratica non si sa. Questa è la banda che devi dividere per il numero di utenti connessi, da qui capisci che riuscire ad avere un paio di Mbit tutti per se, costanti ed affidabili sarebbe comunque una bella impresa. Non sarà certo eMule quello che vorrò portarmi in giro, ma web, posta, vpn, voip, vnc, ssh, ecc...

[mmorselli]

Originariamente inviato da dema86

@Schiebe: davvero siamo in quella situazione? Una UTRAN HSDPA ad 8Mbit? Ma a questo punto non gli conveniva restare su UMTS?

Poi come facevano a venderlo come innovazione rispetto alla concorrenza ?

I numeri di chi vende Internet su rete cellulare sono gonfiatissimi, e lo saranno ancora per un bel po', perchè a differenza del WiMax i ponti sono tanti e molto vicini, per cui ricablarli tutti avrebbe un costo che andrebbe ben oltre i possibili ricavi.

[zdarova]

Originariamente inviato da Mongomeri

Il vero problema non è la tecnologia mobile, che c'è e funziona, ma la mancanza di una grande rete in fibra che permetta alle antenne di avere abbastanza banda da redistribuire all'utenza. Se già 3utenti sono connessi sotto un'unica antenna sarà ben difficile per il gestore garantire quasi 22mbps in dl (tralasciando l'upload che è ancora peggio) e questo non per una propria colpa, almeno analizzando solo il campo mobile, ma per un enorme collo di bottiglia nell'instradamento delle connessioni.
Mi viene da ridere a leggere l'articolo in cui si favoleggiano i 160mbps ben sapendo che sarebbe impossibile avere tale banda anche per un solo utente, figuriamoci una pluralità! Dobbiamo spingere per garantire all'Italia un'enorme e moderna rete in fibra ottica, solo allora potremo pensare di sfruttarla anche per le tecnologie mobili che ci sono e funzionano!

Smettiamola di piangerci addosso, è un problema non solo italico ma di tutto il mondo (con raaaarissimo esclusi).

(scusate se ho scritto da schifo, ma sono con la tastierina di un cellulare =P)

concordo al 100%, manca la fibra ottica da noi...si sente pure per ogni utente adsl, di sera la la banda va giù di 20-50%!, perché sono tanti utenti collegati, il backbone (il fibrone che collega le città) non riesce a sostenere tutto il flusso di datti.

A parti i zingari che vengono dalla Romania, lì gli operatori offrono 50Mbit/s down/up metropolitano e 10Mbit/s up&down Internazionale a meno di 10 Euro!!! Tutto full duplex e con IP pubblico dinamico.

http://www.rdslink.ro/fiber/fiber_abonamente.htm

MA stiamo cosi male???

[elevul]

Originariamente inviato da zdarova

concordo al 100%, manca la fibra ottica da noi...si sente pure per ogni utente adsl, di sera la la banda va giù di 20-50%!, perché sono tanti utenti collegati, il backbone (il fibrone che collega le città) non riesce a sostenere tutto il flusso di datti.

A parti i zingari che vengono dalla Romania, lì gli operatori offrono 50Mbit/s down/up metropolitano e 10Mbit/s up&down Internazionale a meno di 10 Euro!!! Tutto full duplex e con IP pubblico dinamico.

http://www.rdslink.ro/fiber/fiber_abonamente.htm

MA stiamo cosi male???

Dove hai letto full duplex?

[Axoduss]

Ipotizzando che ogni BTS gestisca circa 20 conversazioni contemporanee se fossero tutte a 100Mbps otterremmo circa 2Gbps per ogni BTS, ma dato che tale quantità di banda ha un costo enorme ed il backbone di telecom italia è a circa 40Gb/s quando va bene... ci mettiamo il fatto che poi la rete è stata progettata per il carico medio e non per il picco, fate voi le conclusioni

[Schiebe]

@dema86: purtroppo in zone di provincia, dove abito e lavoro, la realtà e questa. Se non si può raggiongere bts o utran o uni-bts che sia con la fibra lo si fà con il rame (flussi 2 Mbit affasciati) o ponti radio. Il passaggio a hsdpa è un aggiornamente software quindi relativamente poco costoso e facilmente implementabile. Considera comunque che i 2 principali operatori ai tempi che furono, pensarono l'umts come rete per aumentare il numero di chiamate gestibile dato il saturamento del GSM

@Axoduss: bè la progettazione di reti dati e prima ancora quelle fonia, è basata sul carico medio, la matematica statistica serve anche a questo

[Axoduss]

bè la progettazione di reti dati e prima ancora quelle fonia, è basata sul carico medio, la matematica statistica serve anche a questo

Erlang docet. E' quello che sto studiando questo semestre

[h4xor 1701]

in Italia dovrebbero prima migliorare il servizio HSDPA e HSUPA che non arriva mai ai fantomatici 7Mbps e in certe zone neanche prende........a pensare che in America l'HSDPA va a 12Mbps senza problemi..... no comment

[leddlazarus]

Originariamente inviato da dema86

@leddlazarus: ma ti sembra sensato quello che dici? Nessuno vuole velocità in mobilità per il P2P, tutti vogliono un servizio con banda larga perché oramai per motivi lavorativi e non, per sfruttare i servizi web che ci servono serve banda.
Gli stessi operatori vogliono vendere servizi come la tv mobile, che richiedono banda per essere di qualità decente.

si si hai ragione infatti conosco tanti con la chiavetta che la usano solo per scaricare le mail-

ormai le tecnologie 3g-4g o lte sono pensate anche per sostituire le normali adsl.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da mmorselli

Nessuno sta parlando di "tanta banda", infatti... Parliamo di sistemi wireless, e sarà sempre e comunque poca. Un ponte WiMax può reggere 70Mbit teorici, che nella pratica saranno 30 o 40 al massimo. LTE 100Mbit teorici, nella pratica non si sa. Questa è la banda che devi dividere per il numero di utenti connessi, da qui capisci che riuscire ad avere un paio di Mbit tutti per se, costanti ed affidabili sarebbe comunque una bella impresa. Non sarà certo eMule quello che vorrò portarmi in giro, ma web, posta, vpn, voip, vnc, ssh, ecc...

allora se non serve tanta banda perchè spingono queste tecnologie?