Intel Atom N270 è come il Dual Core?

[Mr.Gamp]

Anzitutto chiedo scusa se ho sbagliato sezione, ma la mia domanda è questa devo comprarmi un notebook in cui dovrei installare Autocad nelle specifiche del programma c'è scritto che serve Processore Intel Pentium 4 o AMD Athlon da 2.2 GHz o superiore oppure Processore Intel o AMD Dual Core da 1.6 GHz o superiore il notebook che ho intenzione di comperare è un samsung NC10 è ha come processore un Intel Atom N270 1.6 Ghz, riuscirò ad installare l'AutoCAD?

Cioè un Intel Dual Core da 1.6 Ghz può equivalere ad un Intel Atom N270?

ringrazio tutti coloro che risponderanno, ciao.

[Speedy L\'originale]

il processore intel dual core core2 da 1.6 ghz se lo mangia 3 volte l'Atom..

Prestazionalmente l'Atom non è chissà ke processore..

[ivano444]

rinuncia all'atom.....ha prestazioni troppo basse per l'uso che ne devi fare tu

[Mr.Gamp]

ok grazie, insomma con l'atom neanche parte il cad, ho capito bene?

[Bravonera2]

Originariamente inviato da Mr.Gamp

ok grazie, insomma con l'atom neanche parte il cad, ho capito bene?

secondo me parte eccome... Il problema può venire fuori in caso di complessivi ad alte risoluzioni per via della scheda grafica...

[fabri00]

Quoto quanto ti hanno detto sull'atom e sulla scheda grafica.

A parte questi 2 punti, gia' di per se' critici, .....vuoi usare autocad su un 10".....?

[francoisk]

e cos 'altro non si può utilizzare su un atom?
per navigazione, office, qualche scaricamento sporadico, e giochi in flash si va tranquilli?

[megthebest]

Originariamente inviato da francoisk

e cos 'altro non si può utilizzare su un atom?
per navigazione, office, qualche scaricamento sporadico, e giochi in flash si va tranquilli?

certo...è espressamente stato creato per applicazioni home...

l'autocad partirà sicuramente con l'atom e potrai utilizzarlo...ma quando dovrai effettuare progetti pesanti o rendering 3d allora le operazione avverranno molto lentamente...
l'atom 1,6ghz è paragonabile all'incirca ad un celeron single core vecchio tipo per notebook da circa 1Ghz

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da francoisk

e cos 'altro non si può utilizzare su un atom?
per navigazione, office, qualche scaricamento sporadico, e giochi in flash si va tranquilli?

Sui giochi Flash avrei parecchi dubbi, io ho provato un EEEPc con un atom su un giochino su facebook e con l'atom quel gioco lì è praticamente inutilizzabile, va molto lento e a scatti.
Quindi direi che proprio bene non va, consuma molto poco, ma va pure altettanto..

Quindi direi che va "quasi bene" x navigare e uso office, poi vorrei vedere se e come regge un sw come emule o torrent..
X il flash no non va bene.

[adarkar]

fai conto di avere un Celeron 1100mhz

quoto gli altri interventi, se pensi di usarlo come pc principale, niente da fare.
Serve a controllare la posta, navigare un pò, poco office, niente 3D.

Poi ognuno è libero di scegliere

[Giuss]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Sui giochi Flash avrei parecchi dubbi, io ho provato un EEEPc con un atom su un giochino su facebook e con l'atom quel gioco lì è praticamente inutilizzabile, va molto lento e a scatti.
Quindi direi che proprio bene non va, consuma molto poco, ma va pure altettanto..

Io generalmente non ho nessun problema anche con siti complessi, flash e ad esempio youtube, mentre ho notato qualche difficolta' proprio con facebook ma non mi sono spiegato il perche'

Quindi direi che va "quasi bene" x navigare e uso office, poi vorrei vedere se e come regge un sw come emule o torrent..
X il flash no non va bene.

Per quelle cose avanza pure

[checo]

girare se fai 2d non troppo complesso gira eccome, però su un 10 pollici autocad non lo vedo granchè bene

[francoisk]

Originariamente inviato da Giuss

mentre ho notato qualche difficolta' proprio con facebook

anche io l'ho notato, per entrare nelle varie pagine degli amici il tempo di caricamento è maggiore rispetto al mio seppur vecchio pentium 4 3 gHZ

[fabri00]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Quindi direi che va "quasi bene" x navigare e uso office, poi vorrei vedere se e come regge un sw come emule o torrent..

A parte l'atom che ho sul wind, con il quale non ho problemi per usi office, nel mulo fisso a casa un n270 mi regge senza problemi emule o utorrent, peer guardian, e una connessione al pc principale via vnc, che leggerissima non è.

A confronto un p3 1000 non regge quello che regge l'atom (solo con emule e peer guardian la cpu è spesso al 100% e la connessione vnc non è utilizzabile).

[Dcromato]

Originariamente inviato da fabri00

A confronto un p3 1000 non regge quello che regge l'atom (solo con emule e peer guardian la cpu è spesso al 100% e la connessione vnc non è utilizzabile).

logico che se poi lo confronti a una cpu di 10 anni fa...

[fabri00]

Originariamente inviato da Dcromato

logico che se poi lo confronti a una cpu di 10 anni fa...

Forse non hai letto il thread.

Qualcuno sopra ha detto che un n270 è come un celeron 1000.

A mio avviso non è così, perchè per esperienza personale un atom n270 è sensibilmente più potente di un p3 1000, che a sua volta è più potente di un celeron 1000.

Tutto qua.

[megthebest]

Velocità: Atom 270 Vs Celeron 220 versus Sempron 64 LE-1100
Atom 270 – 1.66 GHz
Benchmark Celeron 220 1.20 GHz Sempron 64 LE-1100 1.90 GHz
iTunes 36.9% 57.5%
Lame 51.5% 61.1%
AVG Antivirus 17.3% 36.9%
WinRAR 11.1% 12.1%
Cinema 4D Release 10 56.5% 50.6%
Total: 35.2% 43.7%

I limiti dell'archittetura "in-order", che esegue le istruzioni una dopo l'altra, sono chiaramente visibili. Un Celerono a 1,20 GHz è più veloce del 35%, rispetto all'Atom a 1,66 GHz. L'Atom, però, consuma solo una frazione dell'energia richiesta dal Celeron. Il sistema AMD Sempron ha consumi in idle comparabili a quelli dell'Atom, e però è il 43% più veloce.

[megthebest]

Originariamente inviato da fabri00

Forse non hai letto il thread.

Qualcuno sopra ha detto che un n270 è come un celeron 1000.

A mio avviso non è così, perchè per esperienza personale un atom n270 è sensibilmente più potente di un p3 1000, che a sua volta è più potente di un celeron 1000.

Tutto qua.

qui parliamo di celeron di nuova generazione derivati da progetto centrino/penryn quindi nulla a che fare con i celeron che pensi tu che erano sensibilmente inferioi ad un p3 1Ghz

[fabri00]

Originariamente inviato da megthebest

qui parliamo di celeron di nuova generazione derivati da progetto centrino/penryn quindi nulla a che fare con i celeron che pensi tu che erano sensibilmente inferioi ad un p3 1Ghz

Sicuro ? Hai letto ? A me non sembra proprio sia come dici tu:

Originariamente inviato da megthebest

l'atom 1,6ghz è paragonabile all'incirca ad un celeron single core vecchio tipo per notebook da circa 1Ghz

Originariamente inviato da adarkar

fai conto di avere un Celeron 1100mhz

Megthebest e Adarkar si sono riferiti chiaramente ai celeron "coppermine" o similari, e non a quelli di nuova generazione che dici tu.

Io ho solo risposto alla loro affermazione, e sono ancora convinto che la mia risposta sia sensata.

[adarkar]

Originariamente inviato da fabri00

Megthebest e Adarkar si sono riferiti chiaramente ai celeron "coppermine" o similari, e non a quelli di nuova generazione che dici tu.

Io ho solo risposto alla loro affermazione, e sono ancora convinto che la mia risposta sia sensata.

attenzione, eventuali confronti andrebbero fatti usando la stessa piattaforma, cosa poco possibile per via delle obsolete piattaforme P3; si dovrebbe usare la stessa ram, stesso controller hard disk ed altre componenti.

Nello stimare la potenza dell'Atom 270 (single-core, no out-of-order, etc) non a caso ho detto Celeron 1100, in quanto mi riferivo ai "Tualatin", in pratica dei P3 con 256kb L2.
I tualatin erano anche più efficienti dei P4 prima generazione (un P3 / Celeron Tualatin 1100mhz equivalevano ad un P4 1500mhz nella maggior parte dei casi).
Non a caso nei Core Duo ci si è inspirati alla base Tualatin per la progettazione

L'Atom 270 nasce per "riciclare" una vecchia architettura, semplificata e ridotta nei consumi (ovviamente un grande pregio) e visto che la maggior parte dei software gira ancora su P3 con 512mb ram etc, gira anche sull'Atom

Pretendere poi di farci girare chissà che, o immaginare di aver fatto un affare comprando una cpu di "ultima" generazione con basso consumo MA CON elevate prestazioni, non è una buona idea.

Teniamo anche conto delle "basse" risoluzioni a cui girano, al massimo 1024x600 in genere.

L'Atom il suo lavoro lo fa, basta non chiedergli più di tanto.

Io mi sento di sconsigliarlo a chi cerca qualcosa che non sia un utilizzo MOLTO basilare del pc: si compra una tecnologia "obsoleta" dal punto di vista prestazionale.

In ogni caso, penso di aver risposto alla domanda iniziale del thread, riguardo l'utilizzo di Autocad su un Samsung NC10 (che è comunque il migliore nella sua categoria al momento).
Poi un conto è far partire un programma ed un altro usarlo decentemente.

Occhio al marketing Intel