Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[Andrea9907]

Originariamente inviato da Kohai

Spybot, visto che sono in argomento, lo avevo pensato per svariati motivi: e' in italiano, ha dei blocchi abbastanza efficienti per internet explorer, dato che le ho parlato di firefox e non sa cosa sia, figuriamoci le estensioni (non sia mai il tea timer pero'!) e la lista dei file host che quantomeno, usando explorer, evita la connessione a siti poco sicuri.

Beh, anche se Firefox non sa che cosa sia, credo che non sia difficile a mettergli in testa che è un' alternativa a IE. Eventualmente c'è anche Google Chrome....
Su Spybot, per evitare il Tea timer, la cosa migliore sarebbe di rifutarlo già dalla fase di installazione perchè altrimenti rompe un pò troppo le scatole. Oppure come immunizzatore c'è anche Spywareblaster.

[orione73]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

HostsMan e PG2 sono due programmi aventi applicazioni diverse, seppur complementari.

Il primo, come sai, ti permette di avere una completa gestione del file Hosts (uno dei compiti del quale è quello di inibire l'accesso a determinati domini durante la navigazione); il secondo, invece, ti permette di bloccare la connessione ad alcuni IP o interi range di questi indipendentemente dal programma in uso.

Per un'idea più chiara, ti rimando ad un post esemplificativo dell'ottimo Johnny Bravo

ciao, grazie per la risposta;
ho letto il post e credo che installero' entrambi ,anche se non uso emule;
tu sai se le liste di pg2 si possono mettere si hostsman?

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da orione73

..credo che installero' entrambi ,anche se non uso emule..

PG2, a dispetto del nome, non è destinato solo al P2P; la lista di HWU, ad esempio, è stata realizzata per la navigazione, ossia va usata con il blocco HTTP attivato

..tu sai se le liste di pg2 si possono mettere si hostsman?

Sono due liste diverse.

Non uso HostsMan, ma il file Hosts usa stringhe del tipo 127.0.0.1 sitozozzo.com o come questa. PG2, occupandosi di IP o interi range di essi avrà file di testo contenenti stringhe del tipo SITO BOCCACCESCO non letterario:1.2.3.0-1.2.3.9.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da ShoShen

rag una considerazione su quanto dicevate a riguardo dell'uso di software di sicurezza che possono essere più adatti per ogni tipologia d'utente, dovuta al post di kohai

faccio un esempio per meglio semplificare il mio punto di vista...prendete un software avanzato indipendentemente dalla categoria a cui appartiene e provate a settarlo come farebbe un utente alle prime armi...un buon esempio potrebbe essere un player video...ad esempio se un software per la riproduzione di filmati vi chiedesse la scelta tra yv12 e iyuv (i420) oppure di scegliere l'estensore hpf sapreste fare una scelta consapevole e quindi conoscere le implicazioni che questa avrebbe sulla riproduzione del filmato audio/video?

un utente avanzato come possono essere molti della sezione editing e codec video di hw potrebbero non aver problemi a rispondere, magari noi che frequentiamo in maggior misura la sezione sicurezza potremmo solo voler vedere il filmato senza rischiare di ritrovarcelo in bianco e nero

allo stesso modo se un utente avanzato di questa sezione si ritrova davanti un pop up con la richiesta di scrittura in c: windows system 32 drivers di un file chiamato hldrrr.exe bloccherà l'infezione, al contrario uno della sezione codec video potrebbe avere non pochi problemi, tanti quanti ne abbiamo avuti noi in precedenza...

ps:ovviamente è solo un mio parere e come è giusto che sia è anche normale che ci siano opinioni diverse dalle mie ...alla fine è anche questa l'utilità del forum

un saluto a tutti

Interessante è l'evoluzione di un utente appassionato di sicurezza che vira in 2 direzioni, superato un certo livello di conoscenza.
Ovviamente è possibile che entrambi le direzioni convivono nello stesso utente.

Una direzione è quella che vira verso la conoscenza più o meno approfondita di altri OS.
Solitamente la calamita è quasi sempre il OS Linux.
E' interessante sapere che la conoscenza del nuovo sistema ha per questa tipologia di utenti,in media,una controindicazione nei confronti del OS Windows.
Per dirla brevemente l'utente si "rompe non poco" a ricercare settaggi estremi dei sw di sicurezza oppure a seguire nel tempo aggiornamenti di versioni che spesso obbligano addirittura a ripartire da zero con il setting.

La seconda direzione è tutta verso il OS Windows.
Gli aggiornamenti dei sw di sicurezza sono un pallino fisso.
La ricerca del settaggio più protettivo è quasi "ossessiva".
La curiosità e la voglia di saperne di più fà di ,questa categoria di utenti, le "fonti" a cui si "abbeverano" altri utenti che hanno volontà di imparare ed addentrarsi in direzioni inesplorate.

[Tremendo]

Non avevo mai seguito la sezione "sicurezza" dei forum di Hwupgrade, leggendo questo interessante thread ho pensato che sarebbe utile aggiornare il primo messaggio che risale a due anni fa. Perchè non fare un nuovo hot thread con una configurazione sicura e free (meglio ancora open source ma non credo sia possibile)?

[Kohai]

Originariamente inviato da Andrea9907

Beh, anche se Firefox non sa che cosa sia, credo che non sia difficile a mettergli in testa che è un' alternativa a IE. Eventualmente c'è anche Google Chrome....
Su Spybot, per evitare il Tea timer, la cosa migliore sarebbe di rifutarlo già dalla fase di installazione perchè altrimenti rompe un pò troppo le scatole. Oppure come immunizzatore c'è anche Spywareblaster.

mmhhhh.... spywareblaster e' un'ottima idea....
Grazie!

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Interessante è l'evoluzione di un utente appassionato di sicurezza che vira in 2 direzioni, superato un certo livello di conoscenza.
Ovviamente è possibile che entrambi le direzioni convivono nello stesso utente.

Una direzione è quella che vira verso la conoscenza più o meno approfondita di altri OS.
Solitamente la calamita è quasi sempre il OS Linux.
E' interessante sapere che la conoscenza del nuovo sistema ha per questa tipologia di utenti,in media,una controindicazione nei confronti del OS Windows.
Per dirla brevemente l'utente si "rompe non poco" a ricercare settaggi estremi dei sw di sicurezza oppure a seguire nel tempo aggiornamenti di versioni che spesso obbligano addirittura a ripartire da zero con il setting.

La seconda direzione è tutta verso il OS Windows.
Gli aggiornamenti dei sw di sicurezza sono un pallino fisso.
La ricerca del settaggio più protettivo è quasi "ossessiva".
La curiosità e la voglia di saperne di più fà di ,questa categoria di utenti, le "fonti" a cui si "abbeverano" altri utenti che hanno volontà di imparare ed addentrarsi in direzioni inesplorate.

Daccordissimo con te sampei, quoto al 1000% (si mille, non ho sbagliato ), anzi ti diro' di piu': tempo addietro in pvt, leolas mi consiglio' di passare o provare linux e per dirla tutta, il mio solo handicap e' avere un pc mooolto piccolino (vi avro' rotto le scatole a furia di dirlo ) altrimenti in una partizione ce lo avrei gia' messo. Comunque mi sono ripromesso che nell'eventualita' dovessi acquistare un pc nuovo mentre e' ancora presente svista come s.o., lo faccio togliere e ci butto dentro linux o meglio, se il pc e' performante e con molta memoria, faro' convivere insieme i due sistemi operativi
Ciaooo sampei!!

[Kohai]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi, prima di tutto, buona sera a tutti quanti. Scrivo per porvi una domandina: saro' maniaco di sicurezza, o perche' sono curioso e alla ricerca della perfezione (che non esiste , oggi volevo porvi una domanda su un paio di software: secondo voi, hostsman e/o windows worms door cleaner sarebbero da installare? Per essere piu' precisi, con una configurazione come la mia, converrebbe averli affinche' si abbia una sicurezza in piu' oppure va bene lasciar le cose cosi' come sono?
Elenco cosa ho al momento (tutto free): Avira - OA - A-squared - MBAM - SAS - Prevx Edge - Firefox con adblock plus, noscript, wot, firekeeper.
Ciao e grazie!

Post
Uso anche Peerguardian ma non spesso, e comunque quest'ultimo e hostsman sarebbero 2 software complementari ma non simili....

Up?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

Daccordissimo con te sampei, quoto al 1000% (si mille, non ho sbagliato ), anzi ti diro' di piu': tempo addietro in pvt, leolas mi consiglio' di passare o provare linux e per dirla tutta, il mio solo handicap e' avere un pc mooolto piccolino (vi avro' rotto le scatole a furia di dirlo ) altrimenti in una partizione ce lo avrei gia' messo. Comunque mi sono ripromesso che nell'eventualita' dovessi acquistare un pc nuovo mentre e' ancora presente svista come s.o., lo faccio togliere e ci butto dentro linux o meglio, se il pc e' performante e con molta memoria, faro' convivere insieme i due sistemi operativi
Ciaooo sampei!!

Questa mattina passando nelle vicinanze di un edicola non ho potuto fare a meno di notare una certa proliferazione di riviste che hanno per tema Linux.
Si vede mi son detto che la gente le compra quindi c'è un certo interesse che và crescendo in tema.
Putroppo occorre considerare che Linux non è la panacea di tutti i mali.
Anche se dal versante sicurezza secondo me è un "opzione" che prima o poi un utente deve almeno sperimentare.

Quindi il mio consiglio spassionato,specie agli utenti che iniziano.

Linux è,inizialmente, ideale per recuperare un pc che sotto Windows ha caratteristiche old e quindi in performance è come si suol dire "arrivato" tipo la "Ferrari".

Se proprio vorrai usare linux solo con un nuovo pc installalo in dual boot (che spero se lo comprerai avrà già il nuovo OS Microsoft).

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Questa mattina passando nelle vicinanze di un edicola non ho potuto fare a meno di notare una certa proliferazione di riviste che hanno per tema Linux.
Si vede mi son detto che la gente le compra quindi c'è un certo interesse che và crescendo in tema.
Putroppo occorre considerare che Linux non è la panacea di tutti i mali.
Anche se dal versante sicurezza secondo me è un "opzione" che prima o poi un utente deve almeno sperimentare.

Quindi il mio consiglio spassionato,specie agli utenti che iniziano.

Linux è,inizialmente, ideale per recuperare un pc che sotto Windows ha caratteristiche old e quindi in performance è come si suol dire "arrivato" tipo la "Ferrari".

Se proprio vorrai usare linux solo con un nuovo pc installalo in dual boot (che spero se lo comprerai avrà già il nuovo OS Microsoft).

Infatti oltre al discorso economico sto aspettandp anche per quel motivo E' cosa nota oramai che svista e' di passaggio, fara' da ponte per il nuovo sistema operativo microsoft....

[lucadue]

io sono messo cosi

Comodo Internet Security 3,8
Prevx CSI
Spyware Blaster
Hijackthis

cosa puo mancare per una configurazione di sicurezza completa? dite k sono a posto cosi?

[last boy scout]

Il firewall di comodo è ottimo, ma l'antivirus non troppo...
Prevx CSI è uno scanner on demand...non dà protezione real time...

Se posso dare un consiglio:
1)tieni solo il firewall di comodo
2)metti avast o avira 9
3)naviga con firefox + noscript + adblock plus
4)tieni pure prevx CSI ma ogni tanto usa anche a-squared o malwarebytes
5)SpywareBlaster è un immunizzatore...va benissimo!
6)non proprio per sicurezza, ma per "pulizia" io consiglierei anche l'ottimo CCleaner...

Ciao!

[marcoesse]

Originariamente inviato da Kohai

mmhhhh.... spywareblaster e' un'ottima idea....
Grazie!

che coincidenza aggiornamento Spywareblaster 4.2

consiglio anche di utilizzare anche la funzione customblocking
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/swb3.htm

ehmmm sarà meglio che aggiorni customblocking pure io
Viimeinen päivitys 05.04.2009
05.04.2009 ( +38 )
- lisätty +38
customblocking.txt

ciao
marco

[marcoesse]

Originariamente inviato da sampei.nihira

La seconda direzione è tutta verso il OS Windows.
Gli aggiornamenti dei sw di sicurezza sono un pallino fisso.
La ricerca del settaggio più protettivo è quasi "ossessiva".

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da lucadue

io sono messo cosi

Comodo Internet Security 3,8
Prevx CSI
Spyware Blaster
Hijackthis

cosa puo mancare per una configurazione di sicurezza completa? dite k sono a posto cosi?

Originariamente inviato da last boy scout

Il firewall di comodo è ottimo, ma l'antivirus non troppo...
Prevx CSI è uno scanner on demand...non dà protezione real time...

Se posso dare un consiglio:
1)tieni solo il firewall di comodo
2)metti avast o avira 9
3)naviga con firefox + noscript + adblock plus
4)tieni pure prevx CSI ma ogni tanto usa anche a-squared o malwarebytes
5)SpywareBlaster è un immunizzatore...va benissimo!
6)non proprio per sicurezza, ma per "pulizia" io consiglierei anche l'ottimo CCleaner...

Ciao!

Come detto dall'ultimo boyscout (bello il film tra le altre cose) tieni CIS 3.8 con FW ma anche con il D+ attivo, sostituisci l'AV con AVIRA9 che copre anche dagli spyware ora quindi ....
Obbligo di Firefox con noscript e adblock plus e relative liste, vedi qui per quali liste http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post26870198
Togli CSI se è free e metti EDGE free che è la sua evoluzione con in più il realtime (trovi la guida nella mia firma)
Metti anche un altro antispy free come A-Squared tenendo presente che ha molti falsi positivi ma è ottimo e i FP li fai vedere su virustotal e diciamo che sei da 8 in pagella

[Kohai]

Originariamente inviato da marcoesse

che coincidenza aggiornamento Spywareblaster 4.2

consiglio anche di utilizzare anche la funzione customblocking
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/swb3.htm

ehmmm sarà meglio che aggiorni customblocking pure io
Viimeinen päivitys 05.04.2009
05.04.2009 ( +38 )
- lisätty +38
customblocking.txt

ciao
marco

Grazie marco come sempre!
Ascolta, le liste custom sarebbero le stesse che trovo qui?
http://www.ilsoftware.it/forum/viewt...4141&start=255
Noto che sono spesso aggiornate....
Domanda da ignorantello : le devo aggiornarle manualmente oppure una volta caricata la stringa dentro spywareblaster lo fa da solo?
(Penso manualmente da come hai scritto il tuo post..... )
Un grazie ancora, a presto ciao!

[lucadue]

aggiunto prevxEDGE sostituendolo a CSI... e aggiunti noscript e adblock settato come nella guida

comodo mi piace tenere l'intera suite in attesa della nuova in italiano... non so xk ma comodo mi piace particolarmente lo sostituirei sl con KAV ma è a pagamento rimpiango AVS

[marcoesse]

Originariamente inviato da Kohai

Grazie marco come sempre!
Ascolta, le liste custom sarebbero le stesse che trovo qui?
http://www.ilsoftware.it/forum/viewt...4141&start=255
Noto che sono spesso aggiornate....
Domanda da ignorantello : le devo aggiornarle manualmente oppure una volta caricata la stringa dentro spywareblaster lo fa da solo?
(Penso manualmente da come hai scritto il tuo post..... )
Un grazie ancora, a presto ciao!

ciao,
si sono le stesse il päivittäminen si fa' il mazzo e le tiene aggiornate
il sito è lo stesso http://koti.mbnet.fi/pattaya1/swb3.htm
si si deve fare manulamente salvi col nome il .txt customblocking.txt
[Header]
ListNumber=8708
Date=10.4.2009 aggiornato ad adesso il software.it è indietro
Title=pattaya1/customblocking.txt
Author=Ad-Aware ( AAW )
poi lo metti nella directory di spywareblaster C: > programmmi > spywareblaster
poi screen
ciao marco ....adesso aggiorno pure io

[Kohai]

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
si sono le stesse il päivittäminen si fa' il mazzo e le tiene aggiornate
il sito è lo stesso http://koti.mbnet.fi/pattaya1/swb3.htm
si si deve fare manulamente salvi col nome il .txt customblocking.txt
[Header]
ListNumber=8708
Date=10.4.2009 aggiornato ad adesso il software.it è indietro
Title=pattaya1/customblocking.txt
Author=Ad-Aware ( AAW )
poi lo metti nella directory di spywareblaster C: > programmmi > spywareblaster
poi screen
ciao marco ....adesso aggiorno pure io

Ciao marchissimo! Una domandina: ho notato che usi sia spywareblaster che hostman, consigli di usarli tutti e due oppure hai dei motivi specifici per averli entrambi? Io purtroppo ultimamente sto avendo problemi con peerguardian (mi crasha il pc e non ho capito se la causa sia lui oppure no) quindi non lo sto piu' usando nella navigazione normale. Mi consigli l'uno, l'altro o a questo punto entrambi i software di cui prima (host e blaster)?
Ciao e grazie come sempre!

[marcoesse]

Originariamente inviato da Kohai

Ciao marchissimo! Una domandina: ho notato che usi sia spywareblaster che hostman, consigli di usarli tutti e due oppure hai dei motivi specifici per averli entrambi? Io purtroppo ultimamente sto avendo problemi con peerguardian (mi crasha il pc e non ho capito se la causa sia lui oppure no) quindi non lo sto piu' usando nella navigazione normale. Mi consigli l'uno, l'altro o a questo punto entrambi i software di cui prima (host e blaster)?
Ciao e grazie come sempre!

ciao,
si uso sia spywareblaster non so' quanto mi serva con tutto l'ambaradan che ho ma siccome è stato 1 dei miei primi software di sicurezza poi mi ci affeziono ed allora lo tengo
con HostsMan mi trovo bene tanto fa' tutto da solo
non saprei se ci sono sovrapposizioni ma non riscontro problemi
ahhh c'è pure Spybot S&D ed anche Lui per affezione
mentre per peerguardian non lo conosco non l'ho mai usato forse perchè non utilizzo nessun P2P ho scaricato qualcosa da uTorrent
ma con il modulo integrato in Opera (erano 6 GB di MP3 legali)
ciao