[Thread Ufficiale] Sony Vaio serie FW

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Gigi... vedo che non fai distinzione tra macbook e macbook pro (andrebbe fatta)

Secondo te.. un processore core 2 duo da 2.0 ghz è recente???? Una scheda grafica nvidia 9400 è recente???? Una ram da 2gb è prestante? uno schermo a led (in produzione da anni) è moderno???? vuoi che continui ???

appunto se facciamo distinzione per un MackBook rispetto a un Pro:

- Core 2 Duo freq. 2.0Ghz L2 cache 3MB Bus di sistema 1066MHz è attualissimo, alcuni FW hanno freq. superiore ma cache L2 e Bus uguale;

- Memoria 2GB (2 SO-DIMM da 1GB) di SDRAM DDR3 a 1066MHz (PC3-8500); supporta fino a 4GB. Attuale, 2gb è una scelta senza dimenticare che dual channel va meglio

- Serial ATA da 160GB; 5400 giri/min poco capiente non vuol significa per forza antico, senza dimenticare che alcuni FW hanno montano quelli da 4200 rpm

- NVIDIA GeForce 9400M con 256MB di SDRAM DDR3; non è di certo una scheda grafica prestante ma nemmeno Sony o HP montano vga molto piu prestanti per le fasce entry level

In definitiva un notebook entry level come il MacBook non mi sembra proprio che monti hardware "antico"

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da gigi88

appunto se facciamo distinzione per un MackBook rispetto a un Pro:

- Core 2 Duo freq. 2.0Ghz L2 cache 3MB Bus di sistema 1066MHz è attualissimo, alcuni FW hanno freq. superiore ma cache L2 e Bus uguale;

- Memoria 2GB (2 SO-DIMM da 1GB) di SDRAM DDR3 a 1066MHz (PC3-8500); supporta fino a 4GB. Attuale, 2gb è una scelta senza dimenticare che dual channel va meglio

- Serial ATA da 160GB; 5400 giri/min poco capiente non vuol significa per forza antico, senza dimenticare che alcuni FW hanno montano quelli da 4200 rpm

- NVIDIA GeForce 9400M con 256MB di SDRAM DDR3; non è di certo una scheda grafica prestante ma nemmeno Sony o HP montano vga molto piu prestanti per le fasce entry level

In definitiva un notebook entry level come il MacBook non mi sembra proprio che monti hardware "antico"

Gigi... se provi gusto a rigirare le frittate... mi spiace ma smetto di risponderti. Supponevi prima, postando anche immagini relative a prodotti che non c'entravano nulla con il ns discorso, che il Roby aveva un 15.4 e NON esiste un macbook da 15.4 (la distinzione devi farla tu e sempre per tua informazione un macbook pro BASE (ovvero con tecnologia non moderna, costa 1800 euro, mentre per quello con tecnologia moderna si parte da 2250 euro).

per rispondere a quanto da te sopra detto, di seguito riporto ciò che penso a riguardo:
1) anche la sola frequenza superiore comporta prezzi maggiori e prestazioni migliori. Un processore da 2 ghz è ormai sorpassato.

2) personalmente preferisco 4 gb di ram anche ddr1 al posto di 2gb ddr3 (le scelte se permetti le deve fare il cliente) quindi la ram del mb è poco prestante.

3) un hd da 160gb è antico in quanto ormai NESSUN notebook (nemmeno quelli più economici) monta hd da 160. (preferisco un 400gb a 4200 ad uno da 160gb a 5400)

4) spendendo 1200 euro (di base) per un pc, sinceramente una scheda (tanto decantata da apple) nvidia a 9400 è poco prestante e "vecchia". I vaio entry level NON costano 1200 euro.

in definitiva il macbook MONTA (a mio avviso) hardware poco prestante e non attuale.

Prova a fare una configurazione del vaio sr.
scegli il processore da 2.53 ghz l2 da 6mb(questa è tecnologia moderna)
hd da 320
ram da 4 gb
ecc ecc
il totale sarà di 1300 euro ca...
ecco cosa intendo

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Gigi... se provi gusto a rigirare le frittate... mi spiace ma smetto di risponderti. Tu hai detto prima che il Roby aveva un 15.4 e NON esiste un macbook da 15.4

di che frittate parli? io sto parlando di un MacBook!

prima ho chiesto che cosa ha acquistato Robygr, non l'avevo capito!

Originariamente inviato da Ken.Zen

per rispondere a quanto da te sopra detto ecco la mia idea:
1) anche la sola frequenza superiore comporta prezzi maggiori e prestazioni migliori. Un processore da 2 ghz è ormai sorpassato.

di quanto superiore? sarà sorpassato su un notebook High level ma su uno entry level non direi proprio. Quello che fa la principale differenza per valutare le attuali cpu sono il Bus, la cache L2 e le istruzioni! la sola frequenza contava sui processori vecchi!
A parità di tutto il resto un minimo incremento di frequenza conta poco!

Originariamente inviato da Ken.Zen

2) personalmente preferisco 4 gb di ram anche ddr1 al posto di 2gb ddr3 (le scelte se permetti le deve fare il cliente) quindi la ram del mb è poco prestante.

ti converebbe informarti perchè le memorie ddr3 sono di gran lunga superiori a ddr1 e 2, non è la quantità ma la qualità.

http://it.wikipedia.org/wiki/DDR3#Ve...ti_moduli_DDR2

Originariamente inviato da Ken.Zen

3) un hd da 160gb è antico in quanto ormai NESSUN notebook anche quelli più economici, montano hd da 160.

i notebook entry level li montano, sono meglio le prestazioni di un 5400rpm o di un 250gb 4200rpm?

Originariamente inviato da Ken.Zen

4) spendendo 1200 euro (di base) per un pc, sinceramente una scheda (tanto decantata da apple) nvidia a 9400 è poco prestante e "vecchia". I vaio entry level NON costano 1200 euro.

VECCHIA???? Il sito Notebook Italia l'ha recensita a ottobre 2008! http://notebookitalia.it/nvidia-gefo...cino-3613.html

http://www.pctuner.net/php/Descrizio...newsweb&n=9807

per la sua fascia ha prestazioni di tutto rispetto! si classifica allo stesso livello della HD3470 che montano i FW entry level!

http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-G...G.12507.0.html

Originariamente inviato da Ken.Zen

in definitiva il macbook MONTA (a mio avviso) hardware poco prestante e non attuale.

Prova a fare una configurazione del vaio sr.
scegli il processore da 2.53 ghz
hd da 320
ram da 4 gb
ecc ecc
il totale sarà di 1300 euro ca...
ecco cosa intendo

in defintiva il tuo è un giudizio di parte e non basato su una valutazione oggettiva. L'hardware dei MacBook è attualissimo, il prezzo invece è un altro discorso.

[gigi88]

recensione di Notebookcheck: http://www.notebookcheck.it/Recensio...M.12190.0.html

Giudizio Complessivo

Il nuovo MacBook è chiaramente un colpo da maestro. Il nuovo guscio d'alluminio ci piace per qualità di lavorazione, design e solidità. Inoltre il trackpad è un sogno fatto realtà. Le prestazioni grafiche sono ottime, tenete conto che il chip 9400M è quello più veloce presente sul mercato.
Nota negativa il numero delle interfacce. Pensiamo che Apple l'abbia fatto intenzionalmente per non far competere il loro due prodotti. Tenuto conto che ormai la FireWire serve a molti saranno orientati per il MacBook Pro.
Avremmo voluto avere la possibilità di scegliere anche uno schermo opaco. Dipende dal l'uso che no dovrete fare, ma noi per alcuni scopi preferiamo lo schermo opaco con ridotto effetto di riflessione.
Insomma ottima alternativa al MacBook Pro. Interessante per il prezzo e per il peso. Consigliato.

Il processore che monta il modello recensito è un Intel Core 2 Duo P8600, lo montano anche alcuni Sony FW.

Davvero, sinceramente l'hardware "antico" non lo vedo proprio

[Ken.Zen]

Gigi... direi che è meglio chiudere questa discussione che a nulla porta, in quanto ognuno la pensa come meglio crede. Personalmente non comprerei mai un pc di 1500 euro che monta un processore a 2.4ghz (con tecnologia NON moderna)

Con 1500 prendo un processore a 2.66 con l2 da 6mb che in confronto ha prestazioni nettamente superiori.
Cmq si stava parlando del macbook base da 1200 con procio da 2.0 ormai poco utilizzato. (se non solo sui macbook).

1) un minimo di frequanza conta poco ma perchè comprare a più del doppio del prezzo un processore che vale meno ed ha prestazioni inferiori??? Se ci fai caso.. la differenza della sola frequenza nel macbook insieme ad un disco di 100gb in più, fa lievitare il prezzo di ben 300 euro. (assurdo!!!)

2) prova a comparare 2 pc identici con la sola differenza di ram, di 4gb ddr2 e 2gb ddr3 e poi mi dici (fatti e non parole).

3) la differenza di velocità tra un 5400 ed un 4200 è minima ma la differenza di capacità tra un 400gb ed un 160 (che vuole per forza associato un disco esterno) è abbastanza evidente.

4) una recensione del 10/08 me la chiami nuova????? Appunto.. è simile a quella usata per i vaio FW entry level che costano 700 euro e non 1500, ovvero più del doppio.

In definitiva il mio giudizio NON è di parte perchè a me non interessa ne apple ne vaio.. cerco di scegliere solo quello che è di una certa qualità e che rispetta il mio portafoglio (i soldi li sudo). Il prezzo NON può essere un altro discorso, come dici tu, se i componenti sono simili o anche inferiori da parte del pc più costoso. L'hardware del macbook è attuale per un prodotto di fascia bassa che costa circa 600 euro e non 1200. Quando tra 2 o 3 anni apple produrrà il suo macbook pro da 17 con core 2 qaud (già presente su laptop di tante altre marche), parlerà di innovazione tecnologica. Stai sicuro cmq che, se apple riduce i prezzi drasticamente e non fa passare hardware non attuale per nuova tecnologia a prezzi esorbitanti (tanto il leopard è veloce lo stesso), compro un mac all'istante.

Con questo chiudo. Pace e bene a tutti

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Gigi... direi che è meglio chiudere questa discussione che a nulla porta, in quanto ognuno la pensa come meglio crede. Personalmente non comprerei mai un pc di 1500 euro che monta un processore a 2.4ghz (con tecnologia NON moderna)

Le sole parole le fai tu perchè cosa vuol dire tecnologia non moderna? il Bus a 1066mhz non è moderno? la cache L2 di 3mb non è moderna? le istruzioni che supporta non sono moderne? se vuoi fare considerazioni serie ed oggettive è un conto se invece vuoi "girare la frittata" come dici tu allora non vale neanche la pena continuare un confronto.

Originariamente inviato da Ken.Zen

Con 1500 prendo un processore a 2.66 con l2 da 6mb che in confronto ha prestazioni nettamente superiori.
Cmq si stava parlando del macbook base da 1200 con procio da 2.0 ormai poco utilizzato. (se non solo sui macbook).

Ma che confronti fai? paragoni notebook entry level con notebook di fascia alta? è come confrontare le prestazioni di una panda con quelle di una porsche!
I notebook entry level rispondono a determinate esigenze di mercato che non sono sempre le prestazioni in primisis! e questo vale non solo per Apple ma anche per Sony, Hp, Dell, Toshiba ecc!

Originariamente inviato da Ken.Zen

1) un minimo di frequanza conta poco ma perchè comprare a più del doppio del prezzo un processore che vale meno ed ha prestazioni inferiori??? Se ci fai caso.. la differenza della sola frequenza nel macbook insieme ad un disco di 100gb in più, fa lievitare il prezzo di ben 300 euro. (assurdo!!!)

Cosa c'è di assurdo? li guardi mai i prezzi dei processori? le cpu mobili costano molto di piu di quelli per pc desktop!

Originariamente inviato da Ken.Zen

2) prova a comparare 2 pc identici con la sola differenza di ram, di 4gb ddr2 e 2gb ddr3 e poi mi dici (fatti e non parole).

Come ho detto sopra i notebook entry level non si possono paragonare a quelli di fascia alta, non ha senso! in ogni caso 2gb ddr3 sono piu che sufficienti per le finalità di un notebook entry level!

Originariamente inviato da Ken.Zen

3) la differenza tra un 5400 ed un 4200 è minima ma la differenza di capacità tra un 400gb ed un 160 (che vuole per forza associato un disco esterno) è abbastanza evidente.

differenza minima tra 4200 e 5400rpm? non direi proprio! la capacità non è tutto, meglio un HDD piu prestante che uno da un Tb ma con prestazioni pessime e al di sotto della media! Forse è piu "antiquata" sempre per utilizzare i termini che utilizzi tu, Sony che monta HDD da 4200rpm anche su notebook non entry level rispetto ad Apple!

Originariamente inviato da Ken.Zen

4) una recensione del 10/08 me la chiami nuova?????

Perchè ti sembra vecchia, antiquata?
la HD3470 è piu recente?

Originariamente inviato da Ken.Zen

In definitiva il mio giudizio NON è di parte perchè a me non interessa ne apple ne vaio.. cerco di scegliere solo quello che è di una certa qualità e che rispetta il mio portafoglio (i soldi li sudo) e non le cose pubblicizzate e fatte ad hoc per attirare i polli. Stai sicuro che, se apple ridurrebbe i prezzi drasticamente e non facesse passare hardware sorpassato per nuova tecnologia a prezzi esorbitanti (tanto il leopard è veloce lo stesso), comprerei un mac.

Io direi che innanzitutto bisogna esprimere le proprie considerazioni rispettando le scelte altrui perchè dare del pollo a chi acquista un MacBook o MacBook Pro la considero una offesa gratuita.

Nemmeno io sono un estimatore ne di Sony ne di Apple, sono intervenuto per fare chiarezza su affermazioni errate: "..processori e schede più "antiche" di altri, con prestazioni inferiori". I processori e le schede grafiche sono al passo con i tempi e con quelli utilizzati dagli altri produttori, Sony compresa. Le prestazioni sono inerenti alle finalità del prodotto, per quanto concerne quelle della scheda grafica come dimostrato dai test che ho allegato sono equivalenti a quelle della ATI HD3470 montata da Sony.

Il tuo giudizio E' di parte perchè non riconosci l'oggettività del discorso, l'attualità dell'hardware montato nei MacBook che per alcuni componenti è lo stesso di quello montato in alcuni FW! Questo si evince anche dalla recensione che ho postato.

Il prezzo come dico dal mio primo post di intervento è un discorso a parte, l'hardware invece non è di certo antiquato.

[Ken.Zen]

Le risposte che hai dato, per nulla confacenti al discorso, (es: cosa c'entrano i pc desktop????) lasciano il tempo che trovano. Cmq, fatto sta che il macbook al prezzo di 1200 euro offre soluzioni tecniche NON attuali e NON paragonabili, quanto a prestazioni, a quelle offerte da pc appartenenti alla stessa fascia di prezzo.
Ma se a te va di spendere 1200 euro per un processore da 2 ghz ed un hd da 160gb, tutto racchiuso da un guscio in alluminio nessuno dice nulla.. e soprattutto apple ringrazia


Personalmente preferisco spendere 1500 euro per un FW31ZJ allo stesso prezzo di un macbook da 2.4 (con prestazioni e componentistica (vedi display) nettamente inferiori)).

Saluti!

[robygr]

ragazzi non era mia intenzione sollevare un vespaio nè, forse però dovevo capire che dare la mia preferenza a un macbook nel topic di un vaio fw non sarebbe stata una scelta molto popolare..

se posso dire la mia, da utente "semplice" vi posso dire che la cosa che a l'fw manca è solamente l'osx.

Ieri lavoravo con mail, safari, finalcut, photoshop, iphoto e imovie aperti senza il minimo rallentamento, con due giga di ram..

senza preoccuparmi di nulla..

ho infilato la videocamera sul macbook, imovie l'ha riconsciuta, senza complicazioni ha scaricato il video in essa contenuta e ha riavvolto la cassetta.

Ci avevo provato due ore sull'fw con scarsi risultati.

Il macbook è solido, ha il telatio in alluminio contro la plastica dell'fw, ha uno schermo mostruoso...


e tenete ben presente che il macbook, acquistandolo con partita iva l'ho pagato solo 850

l'fw vi posso dire che un bellissimo portatile, ma per le mie esigenze almeno, non regge il paragone col macbook sopratutto per il sistema operativo perfetto che monta.

Scorrendo le pagine precedenti ho letto affermazioni assurde.. del tipo "non comprero macbook perche non mi piace la comunità di appassionati.." che discorsi sono?

Sinceramente nemmeno a me piacciono quei fanatici della mela ma cosa centra col notebook alla fine?

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Le risposte che hai dato, per nulla confacenti al discorso, (es: cosa c'entrano i pc desktop????) lasciano il tempo che trovano. Cmq, fatto sta che il macbook al prezzo di 1200 euro offre soluzioni tecniche NON attuali e NON paragonabili, quanto a prestazioni, a quelle offerte da pc appartenenti alla stessa fascia di prezzo.
Ma se a te va di spendere 1200 euro per un processore da 2 ghz ed un hd da 160gb, tutto racchiuso da un guscio in alluminio nessuno dice nulla.. e soprattutto apple ringrazia

Dici agli altri che fanno frittate, ma il primo a continuare a fare una gran confusione sei solo tu! Non ha senso paragonare notebook entry level con notebook di fascia alta! Ti sto ripetendo e continuo a ripeterti che stiamo parlando dell'hardware a prescindere dal prezzo!

Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti, ti ho dimostrato con recensioni e spiegazioni tecniche quello che affermo al contrario di te che oltre a tanti discorsi errati non hai portato una sola prova di quanto dici.

Originariamente inviato da Ken.Zen

Personalmente preferisco spendere 1500 euro per un FW31ZJ allo stesso prezzo di un macbook da 2.4 (con prestazioni e componentistica (vedi display) nettamente inferiori)).

Saluti!

Quello che preferisci tu non è in discussione, sono invece in discussione le tue affermazioni errate sull'hardware che ti ostini a bollare con uscite da fanboy come antiquato!

Ti sbagli di grosso, ti ho dimostrato con recensioni e informazioni autorevoli la veridicità di quanto affermo che non "lascia di certo il tempo che trova". Lasciano il tempo che trovano le affermazioni senza fondamenti da fanboy! L'hardware dei Macbook e attualissimo che tu lo riconosca o meno!

[robygr]

Originariamente inviato da gigi88

Dici agli altri che fanno frittate, ma il primo a continuare a fare una gran confusione sei solo tu! Non ha senso paragonare notebook entry level con notebook di fascia alta! Ti sto ripetendo e continuo a ripeterti che stiamo parlando dell'hardware a prescindere dal prezzo!

Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti, ti ho dimostrato con recensioni e spiegazioni tecniche quello che affermo al contrario di te che oltre a tanti discorsi errati non hai portato una sola prova di quanto dici.



Quello che preferisci tu non è in discussione, sono invece in discussione le tue affermazioni errate sull'hardware che ti ostini a bollare con uscite da fanboy come antiquato!

Ti sbagli di grosso, ti ho dimostrato con recensioni e informazioni autorevoli la veridicità di quanto affermo che non "lascia di certo il tempo che trova". Lasciano il tempo che trovano le affermazioni senza fondamenti da fanboy! L'hardware dei Macbook e attualissimo che tu lo riconosca o meno!

in effetti non vedo cosa ci sia di antico sul mio macbook, cmq non importa nè

[Euripylos]

in totale, sono tutte due delle belle macchine uno per alcuni caratteri, l'altra per alti, dipende anche dall'utilizo del singolo, senno qua non se ne viene mai a capo
la discussione è andata oltre l'OT :>
vi lascio una domanda che potrebbe interessarmi.
potete fare una lista di 3 pregi e 3 difetti del vostro FW?
tipo

-difetto
-difetto
-difetto

-pregio
-pregio
-pregio

non piu di 3, e non servono relazioni, frasi schiette e concise :>

[robygr]

Originariamente inviato da Euripylos

in totale, sono tutte due delle belle macchine uno per alcuni caratteri, l'altra per alti, dipende anche dall'utilizo del singolo, senno qua non se ne viene mai a capo
la discussione è andata oltre l'OT :>
vi lascio una domanda che potrebbe interessarmi.
potete fare una lista di 3 pregi e 3 difetti del vostro FW?
tipo

-difetto
-difetto
-difetto

-pregio
-pregio
-pregio

non piu di 3, e non servono relazioni, frasi schiette e concise :>

pregi:

tastiera comodissima
bello schermo
molto multimediale


contro:

fatto di plasticaccia
cerniere dello schermo ridicole
al cambio della luminosita lo schermo impazzisce

[gigi88]

Originariamente inviato da Euripylos

in totale, sono tutte due delle belle macchine uno per alcuni caratteri, l'altra per alti, dipende anche dall'utilizo del singolo, senno qua non se ne viene mai a capo
la discussione è andata oltre l'OT :>
vi lascio una domanda che potrebbe interessarmi.
potete fare una lista di 3 pregi e 3 difetti del vostro FW?
tipo

-difetto
-difetto
-difetto

-pregio
-pregio
-pregio

non piu di 3, e non servono relazioni, frasi schiette e concise :>

Ma certo sono entrambe belle macchine e concordo siamo andati un pò OT nel confronto però questo è un forum tecnico e penso che sia doveroso effettuare confronti seri ed obbiettivi, riconoscendo in maniera il piu possibile oggettiva pregi e difetti dei prodotti in questione, senza bollare come antiquato uno e moderno un altro senza alcuna prova, altrimenti è un confronto campato per aria, senza nessun fondamento tecnico.

[Ken.Zen]

Roby, sinceramente nemmeno io volevo fare discussioni. Ho solo risposto a chi continua a scrivere senza comprendere che un pc entry level NON può costare 1200 euro e che la componentistica montata sul macbook (entry level) non si può ritenere all'ultimo grido, in quanto allo stesso prezzo si trova di molto ma molto meglio. (è tanto difficile come concetto? )
Cmq.. a parte questo, quando hai tempo e se ne hai voglia.. potresti postare una fotina con i tuoi 2 pc vicini che mostrano la medesima immagine sullo schermo?

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Roby, sinceramente nemmeno io volevo fare discussioni. Ho solo risposto al buon gigi che continua a scrivere senza comprendere che un pc entry level NON può costare 1200 euro e che la componentistica montata sul macbook (entry level) non si può ritenere all'ultimo grido.
Cmq.. a parte questo, quando hai tempo e se ne hai voglia.. potresti postare una fotina con i tuoi 2 pc vicini che mostrano la medesima immagine sullo schermo?

Mi sembra che parliamo la stessa lingua ma che proprio non ci capiamo proprio:
- chi l'ha detto che non può costare 1200€?
- quanto costa un Sony entry level?

stai facendo un'altra frittata comunque perchè come ripeto per l'ennesima volta il discorso verte sull'hardware a prescindere dal prezzo che ti ostini a etichettare antiquato senza non aver ancora portato una prova a favore di quello che affermi!

[gigi88]

Giusto un confronto tra schede video "antiquate"

- ATI HD3470 montata da Sony http://www.notebookcheck.it/ATI-Mobi...0.12884.0.html Data recensione 08.01.2007

- NVIDIA GeForce 9400M (G) montata da Apple http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-G...G.12507.0.html Data recensione 14.10.2008

entrambe sono schede grafiche di fascia entry level con prestazioni equivalenti anche se la seconda ha una tecnologia piu recente.
Quale è la meno "antiquata" Ken.Zen?

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da gigi88

Mi sembra che parliamo la stessa lingua ma che proprio non ci capiamo proprio:
- chi l'ha detto che non può costare 1200€?
- quanto costa un Sony entry level?

stai facendo un'altra frittata comunque perchè come ripeto per l'ennesima volta il discorso verte sull'hardware a prescindere dal prezzo che ti ostini a etichettare antiquato senza non aver ancora portato una prova a favore di quello che affermi!

ahahahahhahahahahha incredibile.. è tanto assurdo il tuo ragionamento che l'unica cosa da fare è riderci sopra

1)un pc entry level con le caratteristiche del macbook da 1200 euro? ahahahahhahahaha Me ne indichi uno???

2) Un vaio o un hp o un dell o uno delle tante altre marche con le caratteristiche hardware del macbook costerebbe all'incirca 600 euro.

Cmq.. prometto di non rispondere più, tanto a nulla vale, cercare di far comprendere che comprare un pc con un processore a 2ghz, un hd da 160gb a 5400, una scheda grafica NV9400 a 1200 euro, è assurdo (tant'è che roby se non l'avesse preso a 800 euro (prezzo più ragionevole) dubito che lo avrebbe comprato).

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

ahahahahhahahahahha incredibile.. è tanto assurdo il tuo ragionamento che l'unica cosa da fare è riderci sopra

1)un pc entry level con le caratteristiche del macbook da 1200 euro? ahahahahhahahaha Me ne indichi uno???

2) Un vaio o un hp o un dell o uno delle tante altre marche con le caratteristiche hardware del macbook costerebbe all'incirca 600 euro.

Cmq.. prometto di non rispondere più, tanto a nulla vale, cercare di far comprendere che comprare un pc con un processore a 2ghz, un hd da 160gb a 5400, una scheda grafica NV9400 a 1200 euro, è assurdo.

Eccoti servito: http://www.notebookcheck.it/Sony-Vai...n.11516.0.html leggi il prezzo. 1200€!

E' assurdo è un tuo modestissimo parere tant'è che non hai ancora portato uno straccio di prova!

[nikki_n]

Ciao a tutti,

Qualcuno mi potrebbe consigliare qualche box esterno per inserire l'hard disk che ho tolto dal mio vaio fw 21z;

Ho provato a cercare di comprare quello consigliato su questo thread ma è introvabile (ac ryan alubox), il problema è che questo diavolo di hard disk è un pò più spesso dei normali dischi sata, la sua altezza è di 12.2mm invece dei consueti 9.5mm;

Per favore aiutatemi, ne ho già acquistati due ma con esito negativo.

[gigi88]

Originariamente inviato da nikki_n

Ciao a tutti,

Qualcuno mi potrebbe consigliare qualche box esterno per inserire l'hard disk che ho tolto dal mio vaio fw 21z;

Ho provato a cercare di comprare quello consigliato su questo thread ma è introvabile (ac ryan alubox), il problema è che questo diavolo di hard disk è un pò più spesso dei normali dischi sata, la sua altezza è di 12.2mm invece dei consueti 9.5mm;

Per favore aiutatemi, ne ho già acquistati due ma con esito negativo.

Ciao, perchè dici che è introvabile? su un paio di shop online l'ho visto a circa 50€ e disponibile.