[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da johnp1983

forse non hai capito

la mia cpu è stabile @ 4Ghz con 1.116 v-core ed ha temp. migliori di quello che si vuole far intendere utilizzando l'aggettivo "accettabili" ... ed in ogni caso è cmq tutto presente in firma.

Ma ciò non ci azzecca nulla con le mie "richieste"... io non capisco xkè vuoi andare a parare li visto che io ti ho giudicato fazioso esclusivamente riguardo

1) le capacità di oc dell'i7 920 con dissi stock
2) le capacità di utilizzare e di overcloccare tale cpu con un ali di 450W
3) la capacità del 955 di salire tranquillamente @ 3,8Ghz con dissi stock senza problemi

Infatti da parte mia ti ho chiesto come avevi rilevato le temps dei tuoi test... e la risposta a questa domanda ancora latita. Pazienza, evidentemente non vuoi rivelarlo... Ma non ti sognare di dire che io abbia mai dato del fazioso ai tuoi screens... queste cadute di stile non mi competono.

Quando leggo questo thread ci trovo sempre informazioni e commenti utili da parte della maggior parte degli utenti, cosa che non posso dire di te... mi sembri molto poco obiettivo.

Informarsi per me non significa postare così...

Originariamente inviato da johnp1983

1.7 sotto phase...

roba da daily.

questo non è chiedere informazioni, ma deridere, il che è ben diverso. E poi vieni a fare la paternale a me?
Io le faccine di derisione NON le ho mai usate.

A tipo/modo di domanda segue tipo/modo di risposta e non come a suo tempo mi hai giudicato, che sono "l'angelo difensore di AMD". Per questo basta solo il tempo, tutte le boiate al pettine ci arrivano prima o poi.

[Knukcles]

Originariamente inviato da johnp1983

a parte che la scritta in grassetto deriva dalla tua fantasia,

cosa c'entra ciò?

***

visto che hai editato (e ti pareva),

il punto è che il tuo modo di illustrare la cosidetta realtà è del tutto fazioso per i motivi che ho sopra elencato... e c'è poco da dire e da fare.
A me farebbe piacere non dover leggere tali imprecisioni\affermazioni faziose in questo thread da parte tua, ma a quanto pare non è possibile.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ti ho detto che giudicare me FAZIOSO detto da uno CHE IN FIRMA FACEVA CREDERE L'I7-920 A 1,15V RS STABILE a 4GHz E CON TEMP ACCETTABILI, mi sembra proprio il colmo.

Trovami un mio bench o post o qualsivoglia che io abbia detto di più di quello che da il 940...

In ogni caso ti ho risposto MOLTO dettagliatemente circa le temp, perché ho colto l'ironia con cui giudicavi 1,7V l'OC... come fosse in fin di vita...



quando io a 1,78V riesco ancora a restare nei parametri e a liquido... figurati un Phaser a 1,7V...

Non fare il buon samaritano nascondendo il braccio con cui scagli la pietra...

Originariamente inviato da johnp1983

forse non hai capito

la mia cpu è stabile @ 4Ghz con 1.116 v-core ed ha temp. migliori di quello che si vuole far intendere utilizzando l'aggettivo "accettabili" ... ed in ogni caso è cmq tutto presente in firma.

Ma ciò non ci azzecca nulla con le mie "richieste"... io non capisco xkè vuoi andare a parare li visto che io ti ho giudicato fazioso esclusivamente riguardo

1) le capacità di oc dell'i7 920 con dissi stock
2) le capacità di utilizzare e di overcloccare tale cpu con un ali di 450W
3) la capacità del 955 di salire tranquillamente @ 3,8Ghz con dissi stock senza problemi

Infatti da parte mia ti ho chiesto come avevi rilevato le temps dei tuoi test... e la risposta a questa domanda ancora latita. Pazienza, evidentemente non vuoi rivelarlo... Ma non ti sognare di dire che io abbia mai dato del fazioso ai tuoi screens... queste cadute di stile non mi competono.

Quando leggo questo thread ci trovo sempre informazioni e commenti utili da parte della maggior parte degli utenti, cosa che non posso dire di te... mi sembri molto poco obiettivo.

Mhà io non entro in merito della discussione i7 vs phenomII.....ma la tua firma è parecchio "strana"......ok passa l'i7 a 4ghz con 1,11V(che mi pare na cosa impossibile ma diciamo che ok).....ma il raid di raptor con tempo di accesso di 4,6ms?...ma che sono ssd? oppure il wd da 500gb con tempo di accesso 8,5ms......cioè.....dai diccelo che qualche "licenza poetica" te la sei presa....quindi nemmeno tu mi sembri obbiettivo al 100%

[gianni1879]

Ragazzi dateci un taglio altrimenti si prendono provvedimenti

[Repion]

E pensare che io avevo solo bisogno di alcune informazioni , ti capito nel mezzo di una bufera a colpi di faccine e sparate !!

Ho già postato su un'altra discussione , ma anche li sta imperversando una guerra di cifre da far impallidire il ragioniere dello stato.

La butto li' si sa mai che qualcuno , mosso a compassione mi risponda.

Mi si è scassata la vecchia MB del pc e dopo aver seguito le varie discussioni sul sito, mi sono deciso ad acquistare i due prodotti che vedete nel titolo.

Ora pero' mi sorge un dubbio. Sul sito del produttore la MB e' definita AM3 cpu ready , pero' il bios compatibile e' la ver 3.

Visto che avete trattato ampiamente sia della scheda che del procio , qualcuno ha la combinazione e mi puo' dire com'e' la cosa ?

Posso ipotizzare che la cpu venga parzialmente riconosciuta dalla MB e mi permetta di aggiornare il bios con la nuova vers. per rendere il procio totalmente compatibile ?

Grazie in anticipo !

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da johnp1983

macchè, quello di beleno è un ottimo risultato... ma non è daily. O meglio un daily sotto phase puoi sempre utilizzarlo, ma con tutti gli svantaggi del caso.
Se le faccine non posso usarle xkè ti infastidiscono... smetto di usarle, ma il succo del discorso non cambia.



Nessuna licenza poetica, basterebbe informarsi... è riferito al tempo di seek medio quel valore.




e con questo chiudo l'ot, come richiesto da ratatosk.

p.s.= non avevo visto l'intervento di gianni... sorry.

Sbalorditivi certi utenti.

Il sistema di johnp1983 l' ho visto di persona. La sua firma ripropone esattamente ciò che ha e ciò che in oc ha raggiunto.

Scusatemi il post, ma vedere certi utenti arrampicarsi sugli specchi andando a parare su aspetti riguardanti nè il thread nè domande posta dagli utenti mi ha fatto innervosire, peraltro su un utente adulto e cresciuto abbastanza da tenersi lontano da tali bambinate. E con questo chiudo, la prossima volta pensate dieci volte prima di scrivere. Anzi, 20 che è meglio.

p.s. Mi scuso con gianni per il post.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sarebbe tutto condivisibile se fosse vero che con il dissi stock l'i920 non si schiodasse dai 2666mhz, e il 955 arrivasse veramente a 3800mhz... Entrambe le cose mi paiono azzardate.
Ma dato che leggo che il dissipatore di i920 e di i965 è lo stesso, immagino che l'i920 deve arrivare ALMENO a 3200mhz con dissi stock. E onestamente io penso anche a 3400mhz.
Per quanto riguarda il 955 poi è solo fantasia dire che arriva senza problemi a 3800mhz con il dissipatore stock...

Infine la questione alimentatore: non credo proprio che sia il caso di consigliare ad uno che vuole comprare un phenom2 940 o 955 e poi overclocckarlo finchè riesce di prendere un alimentatore da 450W, e magari di quelli di marca scadente... in ogni caso, chiunque voglia un quad core da overclocckare DI QUALSIASI MARCA deve prendere minimo minimo un LC Power da 550W, meglio ancora se Enermax, Tagan, OCZ, o simili.

In definitiva mi pare un po' forzato questo tuo ragionamento.

ehm non per niente, ma la differenza tra i i920 e i965, è data da moltiplicatore diverso, e agendo solo sul moltiplicatore, c'è meno bisogno di overvoltare e quindi aumentare le temperature
cmq in parte lo trovo giusto il ragionamento
anche se penso che il 955 arrivi facilmente a 3,8 dato che c'è gente che il 720 lo tira senza problemi a 3,5 col dissi stock

poi ovviamente ci sono gli esemplari "sederati" tipo quello di johnp

[greeneye]

Originariamente inviato da Repion

E pensare che io avevo solo bisogno di alcune informazioni , ti capito nel mezzo di una bufera a colpi di faccine e sparate !!

Ho già postato su un'altra discussione , ma anche li sta imperversando una guerra di cifre da far impallidire il ragioniere dello stato.

La butto li' si sa mai che qualcuno , mosso a compassione mi risponda.

Mi si è scassata la vecchia MB del pc e dopo aver seguito le varie discussioni sul sito, mi sono deciso ad acquistare i due prodotti che vedete nel titolo.

Ora pero' mi sorge un dubbio. Sul sito del produttore la MB e' definita AM3 cpu ready , pero' il bios compatibile e' la ver 3.

Visto che avete trattato ampiamente sia della scheda che del procio , qualcuno ha la combinazione e mi puo' dire com'e' la cosa ?

Posso ipotizzare che la cpu venga parzialmente riconosciuta dalla MB e mi permetta di aggiornare il bios con la nuova vers. per rendere il procio totalmente compatibile ?

Grazie in anticipo !

Non avevo la tua scheda ma una molto simile (la vecchia 780G). La scheda ha fatto il boot non riconoscendo esattamente la cpu e ho potuto aggiornare il bios.

[CaFFeiNe]

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/am...10-920-p1.html
in questo test il 720 le da' quasi sempre al q6600... anche nelle applicazioni multicore... e date le potenzialita' simili di overclock....
pero' data anche la compatibilita' di socket di una futura altra cpu am3
mentre per intel potrei puntare al massimo al q9550 o giu' di li, che visti i prezzi, usato costera' quasi quanto un phenom II am3 di prossima generazione.....

quasi quasi lo faccio st'azzardo

[Repion]

Originariamente inviato da greeneye

Non avevo la tua scheda ma una molto simile (la vecchia 780G). La scheda ha fatto il boot non riconoscendo esattamente la cpu e ho potuto aggiornare il bios.

Grazie greeneye , stasera ho montato il tutto , domani sera do' corrente e vediamo che succede , nel frattempo mi scarico il nuovo bios e i driver aggiornati.

Ciauz

[Polpo75]

Non so se è già stato postato, comunque segnalo questo link dove si recensisce il Phenom II X3 720. Ho avuto la sensazione che i vantaggi dell'X3 rispetto alle soluzioni Intel dual core fossero meno evidenziati che in altre review.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...ii-x3-720.html

Una nota sui consumi:



partendo da questo sistema:

* CPUs:
o AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
o AMD Phenom II X3 720 (Heka, 2.8GHz, 6MB L3);
o AMD Phenom X3 8750 (Toliman, 2.4GHz, 2MB L3);
o Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33GHz, 333MHz FSB, 2 x 2MB L2);
o Intel Core 2 Duo E8400 (Wolfdale, 3.0GHz, 333MHz FSB, 6MB L2);
o Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93GHz, 266MHz FSB, 3MB L2).

* Mainboards:
o ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
o Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

* Memory: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
* Graphics card: ATI RADEON HD 4870.
* HDD: Western Digital WD1500AHFD.
* OS: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
* Drivers:
o Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
o ATI Catalyst 9.1 Display Driver.

[Polpo75]

Ma quanto influisce sui consumi in idle una ATI RADEON HD 4870?

[Polpo75]

Edit

[ilratman]

Originariamente inviato da Polpo75

Non so se è già stato postato, comunque segnalo questo link dove si recensisce il Phenom II X3 720. Ho avuto la sensazione che i vantaggi dell'X3 rispetto alle soluzioni Intel dual core fossero meno evidenziati che in altre review.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...ii-x3-720.html

Una nota sui consumi:



partendo da questo sistema:

* CPUs:
o AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
o AMD Phenom II X3 720 (Heka, 2.8GHz, 6MB L3);
o AMD Phenom X3 8750 (Toliman, 2.4GHz, 2MB L3);
o Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33GHz, 333MHz FSB, 2 x 2MB L2);
o Intel Core 2 Duo E8400 (Wolfdale, 3.0GHz, 333MHz FSB, 6MB L2);
o Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93GHz, 266MHz FSB, 3MB L2).

* Mainboards:
o ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
o Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

* Memory: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
* Graphics card: ATI RADEON HD 4870.
* HDD: Western Digital WD1500AHFD.
* OS: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
* Drivers:
o Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
o ATI Catalyst 9.1 Display Driver.

Questo è quello che interessa veramente!

Originariamente inviato da Polpo75

Ma quanto influisce sui consumi in idle una ATI RADEON HD 4870?

circa 25-30W!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

Questo è quello che interessa veramente!

Queste mi sembrano più affidabili (fatte da HW-Upgrade)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2009_2.html

L'idle (per AMD) riportato in quella tabella è ridicolo....

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Queste mi sembrano più affidabili (fatte da HW-Upgrade)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2009_2.html

L'idle (per AMD) riportato in quella tabella è ridicolo....

beh si poi dipende sempre dal sistema e dall'alimentatore usato.

comunque sicuramente con il ph2 amd ha fato un notevole miglioramento dei consumi in idle.

infatti aspetto il 955 e una matx seria per i consumi e poi penso se aggiornare l'htpc.

per ora ho un e5200@def, una g33m, la 8800gt due dischi 320GB e 1TB 4GB ddr2 800 cl4 e consumo 85W in idle e un 180W in full con tutto in full mentre quando avevo messo e8600@4000 nello stesso sistema ero a 95W in idle (se toglievo la 8800gt toglievo 25W per cui con e8600@4000 facevo 70w in idle) , capisci che la piattaforma è molto importante e il confronto si può fare solo se i due processori potessero avere gli stessi chipset.

se il 955 con una matx e la 8800gt riesce in idle a consumare uguale allora è di sicuro nel mio htpc al più presto anche se prob lo metto per iniziare nel pc principale.

certo che rispetto ai primi ph il ph2 è ben diverso, se noti dal 910@2600 al ph1@2600 ci sono 35W di differenza per questo ho sempre detto che il ph2 non supera i 100W in oc.

se però dai un'occhiata a i7 capirai anche tu che consuma "poco" direi come il ph2 di sicuro soprattutto se consideri che le mobo x58 consumano 30W in più delle 790fx, c'è però da dire una cosa a favore del ph2 che in oc sicuramente il suo consumo non sale mentre i7 può anche raddoppiare il suo consumo.

stiamo parlando in ogni caso di proci estremi ma per fortuna stanno tutti diminuendo il consumo, speriamo arrivino presto di nuovo ai livelli degli x2 45W o dei q9xxx a 65w.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

beh si poi dipende sempre dal sistema e dall'alimentatore usato.

comunque sicuramente con il ph2 amd ha fato un notevole miglioramento dei consumi in idle.

infatti aspetto il 955 e una matx seria per i consumi e poi penso se aggiornare l'htpc.

per ora ho un e5200@def, una g33m, la 8800gt due dischi 320GB e 1TB 4GB ddr2 800 cl4 e consumo 85W in idle e un 180W in full con tutto in full mentre quando avevo messo e8600@4000 nello stesso sistema ero a 95W in idle (se toglievo la 8800gt toglievo 25W per cui con e8600@4000 facevo 70w in idle) , capisci che la piattaforma è molto importante e il confronto si può fare solo se i due processori potessero avere gli stessi chipset.

se il 955 con una matx e la 8800gt riesce in idle a consumare uguale allora è di sicuro nel mio htpc al più presto anche se prob lo metto per iniziare nel pc principale.

certo che rispetto ai primi ph il ph2 è ben diverso, se noti dal 910@2600 al ph1@2600 ci sono 35W di differenza per questo ho sempre detto che il ph2 non supera i 100W in oc.

se però dai un'occhiata a i7 capirai anche tu che consuma "poco" direi come il ph2 di sicuro soprattutto se consideri che le mobo x58 consumano 30W in più delle 790fx, c'è però da dire una cosa a favore del ph2 che in oc sicuramente il suo consumo non sale mentre i7 può anche raddoppiare il suo consumo.

stiamo parlando in ogni caso di proci estremi ma per fortuna stanno tutti diminuendo il consumo, speriamo arrivino presto di nuovo ai livelli degli x2 45W o dei q9xxx a 65w.

I phenom B2/B3 erano un gigantesco compromesso tra C&Q non completamente funzionale, un TDP enorme rispetto all'equivalente Intel (Q6600) e gigantesco rispetto al 45nm, minor IPC e minor OC.

Indubbiamente il Phenom II migliora molto... Contando che in idle qualsiasi OC hai il consumo sarà il medesimo che non occato, io preferirei avere un procio che magari occandolo consumi molto ma che mi debba preoccupare solo di come raffreddarlo che invece consumi poco ma si fermi prima.

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I phenom B2/B3 erano un gigantesco compromesso tra C&Q non completamente funzionale, un TDP enorme rispetto all'equivalente Intel (Q6600) e gigantesco rispetto al 45nm, minor IPC e minor OC.

Indubbiamente il Phenom II migliora molto... Contando che in idle qualsiasi OC hai il consumo sarà il medesimo che non occato, io preferirei avere un procio che magari occandolo consumi molto ma che mi debba preoccupare solo di come raffreddarlo che invece consumi poco ma si fermi prima.

ma dai faccio un commento positivo sul ph2 rispetto a i7 e non ti va bene neanche così.

ma sei proprio incontentabile!

comunque sia i7 in oc consuma troppo e sinceramente preferisco il ph2 per la mia filosofia zen del pc silenzioso risparmioso e rispettoso.

per dirti una la differenza tra un pc acceso o spento per me è e deve essere un led.

il mio fileserver/nas di casa con il sempron mobile sms skt754 fa 29W e ci potresti fare tutto lo stesso tranne che giocare ma per il quotidiano avrebbe potenza da vendere.

[paolo.oliva2]

955B.ED default

http://img2.zol.com.cn/product/29/780/ce1OjD7U0sCmQ.png

955B.Ed 4GHz Vcore 1,35V (attendibile?)

http://img2.zol.com.cn/product/29/782/ceYQleCRz9kUM.png

955B.Ed. 6GHz 1,35V (NON attendibile... )

http://img2.zol.com.cn/product/29/783/ceOlfC8E8DJA.png

http://74.125.43.132/translate_c?hl=...UA8o74No2sg4nQ

Io ho letto l'intero articolo... ma lui continua a ripetere che i 6GHz li ha fatti a 1,35V.... ma a me puzza di fanboiata... è impossibile...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

ma dai faccio un commento positivo sul ph2 rispetto a i7 e non ti va bene neanche così.

ma sei proprio incontentabile!

comunque sia i7 in oc consuma troppo e sinceramente preferisco il ph2 per la mia filosofia zen del pc silenzioso risparmioso e rispettoso.

per dirti una la differenza tra un pc acceso o spento per me è e deve essere un led.

il mio fileserver/nas di casa con il sempron mobile sms skt754 fa 29W e ci potresti fare tutto lo stesso tranne che giocare ma per il quotidiano avrebbe potenza da vendere.

No, no, scherzavo... è che io preferirei che il Phenom II in OC consumasse anche il doppio di un i7, ma che potesse andare su e non che consumasse meno ma si fermasse prima .
Nel discorso del consumo in più dell'i7 bisogna comunque considerare il maggior IPC... ad esempio + consumo 20% ma + IPC 20% = 0 consumo in più.

Allora... un led è un diodo... se per assurdo accomunassimo i transistor ai diodi... beh, ce ne sono 820.000.000 in un procio....

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

955B.ED default

http://img2.zol.com.cn/product/29/780/ce1OjD7U0sCmQ.png

955B.Ed 4GHz Vcore 1,35V (attendibile?)

http://img2.zol.com.cn/product/29/782/ceYQleCRz9kUM.png

955B.Ed. 6GHz 1,35V (NON attendibile... )

http://img2.zol.com.cn/product/29/783/ceOlfC8E8DJA.png

http://74.125.43.132/translate_c?hl=...UA8o74No2sg4nQ

Io ho letto l'intero articolo... ma lui continua a ripetere che i 6GHz li ha fatti a 1,35V.... ma a me puzza di fanboiata... è impossibile...

http://valid.canardpc.com

sembra vero!

inserisci l'id 533994 del suo screen!

se fosse così anche se rejected un 5GHz sarebbero fattibili in scioltezza e diventrebbe molto ma molto interessante!