[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da ippo.g

no, non c'è, ma la metodica è quella è chiunque può farseli da se, io mi sono fatto i miei test col P2 920 ed il 7750 oltre ovviamente gli intel che possiedo e purtroppo i risultati sono quelli, con crysis qualsiasi AMD equivale ad un E2xxx di pari frequenza.

scusami ma sei sicuro di quello che stai dicendo ippo
io non ho visto differenze in peggio(provando solo il primo livello però!!) usando la 260 con il 720be.. e prima avevo un 7300 @ 4gigi

mentre il vecchio athlon x2 andava effettivamente molto peggio

[paolo.oliva2]

Io sinceramente sono per una informazione reale su quello che possiamo testare.
Dove il Core2/i7 va meglio del Phenom II va detto e dove il Phenom II si comporta bene idem.
Poi uno opta come mazza gli pare quale procio acquistare.

Per questo io testo il Phenom II su qualsiasi cosa uno mi chieda e non solo dove va meglio...

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente sono per una informazione reale su quello che possiamo testare.
Dove il Core2/i7 va meglio del Phenom II va detto e dove il Phenom II si comporta bene idem.
Poi uno opta come mazza gli pare quale procio acquistare.

Per questo io testo il Phenom II su qualsiasi cosa uno mi chieda e non solo dove va meglio...

ma infatti e' così che bisogna fare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

raga ma quanti euro ci vorranno per portarsi a casina il 955?

ed anche questo procio avrà il moltiplicatore sbloccato??

cmq ho letto in qualche sito che questo procio dovrebbe superare i limiti del 940 in overclock... se fosse vero =

Sarà sempre un B.Ed. e potrebbe avere un prezzo dai 200€ ad un max di 250€, oppure AMD fa la santa e lo "spara" a 180€

Io personalmente non ci sto vedendo più (ottimisticamente) di 200MHz in più.
Quello che reputerei sicuro sono i 4GHz ad aria... e i 4,050-4,100GHz in OC relativamente sicuri almeno rispetto a dove sono arrivato con i 955.

P.S.
Per me vuole passare al 955 perché con il 720 non riesce a battermi in OC

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io personalmente non ci sto vedendo più (ottimisticamente) di 200MHz in più.
Quello che reputerei sicuro sono i 4GHz ad aria...

eh mica male..

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Per me vuole passare al 955 perché con il 720 non riesce a battermi in OC

[blackshard]

Forse questo nuovo articolo può essere interessante:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3533

Riguarda il comportamento dei phenom 2 X3 e X4 in sistemi crossfire. Viene testato il 720BE e il 940BE, + il Q9550 e l'i7 920.

In serbo anandtech ha un test sulle variazioni prestazionali overcloccando la cache L3 dei phenom, un assaggio si trova nella sezione dedicata a farcry2 ed è molto interessante.

edit: in crysis warhead non mi pare che si comportino male i phenom2, anzi mi sembrano abbastanza allineati.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Etchelon

A 1680x1050 AA0x con Crysis tutto su Very High (tranne Motion Blur a Medium) giocando sto sui 25 di media con picchi di 37-38 quando mi godo il paesaggio, dopo aver fatto strage di koreani Sotto i 20 mai andato in game, anche con 5-6 KPA. E togliendo il motion blur si recuperano 3-4 fps.
Poi nei filmati d'intermezzo magari sì che gli fps toccano i 17-18, ma lì la grafica è pompata...
Hardware in firma, procio default e VGA a 750/1150.

sei gpu limited avessi un E5200 sarebbe la stessa cosa

Originariamente inviato da Mister Tarpone

scusami ma sei sicuro di quello che stai dicendo ippo
io non ho visto differenze in peggio(provando solo il primo livello però!!) usando la 260 con il 720be.. e prima avevo un 7300 @ 4gigi

mentre il vecchio athlon x2 andava effettivamente molto peggio

ecco forse il 720be probabilmente è l'unico che fa eccezione,e sarebbe interessante se tu facessi i test con la metodica di Blade, con i miei processori è come ti ho detto.
Tieni presente che con la VGA in firma sul 920 @3500 comincio ad essere gpu limited già a 1680x1050 e senza filtri.

Originariamente inviato da ippo.g

sei gpu limited avessi un E5200 sarebbe la stessa cosa

ecco forse il 720be probabilmente è l'unico che fa eccezione,e sarebbe interessante se tu facessi i test con la metodica di Blade, con i miei processori è come ti ho detto.

come li dovrei fare sti test?? dimmelo nell'altro thread magari!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

ma infatti e' così che bisogna fare.

io poi indubbiamente posso "sbandare" ad un esa-core, ad un FX a 4Ghz stock... ma credo che anche chi abbia un i7 sogni un i7 8 core fisico a 4GHz sui 300€.

D'altronde reputavo (e reputo) ancora possibili i 4,5-4,8GHz a liquido con un Phenom II, ma non ho fatto misteri sul 940 (dopo averlo testato) che non ci sarebbe arrivato, come avrei sperato il 955 risolvesse questo prb ma non vedo al momento i presupposti necessari... è sempre un C2 con una minore richiesta di vcore ed un TDP inferiore a parità di clock rispetto al 940... ma diminuire il TDP non risolve il prb dell'OC, perché non è il TDP nel 940 la causa del mancato OC.
Però ciò non toglie che il Phenom II ai 4,5GHz tranquilli a liquido ci arriverà, prima o poi (per me)

[ippo.g]

Originariamente inviato da blackshard

Forse questo nuovo articolo può essere interessante:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3533

Riguarda il comportamento dei phenom 2 X3 e X4 in sistemi crossfire. Viene testato il 720BE e il 940BE, + il Q9550 e l'i7 920.

In serbo anandtech ha un test sulle variazioni prestazionali overcloccando la cache L3 dei phenom, un assaggio si trova nella sezione dedicata a farcry2 ed è molto interessante.

edit: in crysis warhead non mi pare che si comportino male i phenom2, anzi mi sembrano abbastanza allineati.

ecco questi sono già più veritieri solo che andavano fatti in very high senza AA e non high AA2X e le differernze sarebbero state più marcate

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Maxbern

Comunque anch'io sapevo che GTA IV è un gioco che sfrutta i quad, non so se ce ne sono altri... (forse anche Crysis )

Crysis non sfrutta i quad , CrysisWarhead li sfrutta marginalmente , Farcry 2 li sfrutta abbastanza tanto che il mio Q8200 va più di un E8400






http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

[ippo.g]

ecco
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

[Pihippo]

Originariamente inviato da ippo.g

se mi permetti adesso la battuta la faccio io:
e secondo te uno compra una 4870 per giocarci a dettagli medi?
Ci sono due opzioni grafiche del Cryengine che si appoggiano pesantemente alla cpu: Phisics e postprocessing, ma anche le altre richiedono una collaborazione impegnativa; se metti tutto a medio a risoluzioni medio alte ed AA4X qualsiasi CPU si gira i pollici.



solo l'engine fisico, quello di rendering è strettamente monocore

Scusami non ti seguo. Non capisco il problema, il post processing è fatto in strettisima collaborazione della Vga infatti vi sono applicati filtri particolari come quello bilaterale, se uno mette dx10 dettagli massimi e filtri a palla non è cpu limited ma gpu. Cioè mi sto predendo io nel discorso?

[Pihippo]

Originariamente inviato da ilratman

non e' una cosa diffusa e se facessero i bench non lo prenderebbe nessuno il gioco intendo. Gta4 e leggero in confronto e se lo giochi con un i7 capisci cosa vuol dire i7. Come ho detto intuile confrontare nei giochi il ph2 e i7 con roba con cui con un e8400 andrebbe allo stesso modo ma la cosa che non va bene secondo me e' anche il fatto di compiacersi di cio'. Se lo stesso test si fosse fatto con un quad penryn il risultato sarebbe stato uguale. Poi fate voi ma non voler capire questo vuol dire campanilismo.

Ciao.
Scusami, mica ho denigrato l'i7. Ne tantomeno penso di aver alluso che ora come ora i7 Ph2 e penryn sono allo stesso livello. Il campanilismo ancora io non lo vedo.Ho addotto un semplice esempio che ora come ora nel gaming le differenze sotanziali non penso ci siano. In altre applicazioni è normale che vi siano, infatti a come la vedo io il nehalem più che desktop è un prodotto per i server.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Pihippo

Scusami non ti seguo. Non capisco il problema, il post processing è fatto in strettisima collaborazione della Vga infatti vi sono applicati filtri particolari come quello bilaterale, se uno mette dx10 dettagli massimi e filtri a palla non è cpu limited ma gpu. Cioè mi sto predendo io nel discorso?

guarda fai i test, la teoria è una bella cosa, ma se la realtà è un'aòtra bisogna prenderne atto e cercare di capire il perché non è aderenta alle nostre previsioni e convinzioni

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

come li dovrei fare sti test?? dimmelo nell'altro thread magari!!

ho visto che i link non funzionano lo upperò io

[Pihippo]

Originariamente inviato da ippo.g

ecco questi sono già più veritieri solo che andavano fatti in very high senza AA e non high AA2X e le differernze sarebbero state più marcate

http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...710-am3-cpus/6
Test fatti a tutto al massimo tranne aa.
Come gia detto far cry2 sfrutta benino il multi core.
Edit:
Scusami non penso di aver convinzioni. Ma del resto non capisco cosa c'è che non va nel mio discorso.

[Gildor]

Ciao a tutti.

Stavo cercando di aggiornare le mie conoscenze in merito all'HW per PC in vista del mio upgrade totale, e mi sono un pò impantanato nella scelta della motherboard\chipset.

La CPU a cui sto puntando è il phenom II 920. La VGA la MSI 4870 1GB. RAM corsair 2x2GB.

Ho solo qualche dubbio sul tipo di ram da acquistare e sulla motherboard.
Non sono interessato nè al crossfire nè all'overclocking, quindi, se ho interpretato bene, una motherboard gigabyte basata su AMD 770 (SB700) dovrebbe essere la scelta ottimale. Le ho isolate sul sito ufficiale e ce ne sono la bellezza di SEI. Qualche consiglio in proposito,o vado a occhio?:P

Ora la ram Corsair: con la motherboard di cui sopra e il processore di cui sopra, che prendo?
E soprattutto: ci sono ancora i problemi di cui ho sentito parlare? (per il funzionamento in double channel o roba simile..)

thx in anticipo

[ilratman]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao.
Scusami, mica ho denigrato l'i7. Ne tantomeno penso di aver alluso che ora come ora i7 Ph2 e penryn sono allo stesso livello. Il campanilismo ancora io non lo vedo.Ho addotto un semplice esempio che ora come ora nel gaming le differenze sotanziali non penso ci siano. In altre applicazioni è normale che vi siano, infatti a come la vedo io il nehalem più che desktop è un prodotto per i server.

ok su questo sono daccordo ma piu' che server direi workstation seria.

Originariamente inviato da Jaguar64bit

Crysis non sfrutta i quad , CrysisWarhead li sfrutta marginalmente , Farcry 2 li sfrutta abbastanza tanto che il mio Q8200 va più di un E8400






http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

ho belle capito, il mio procio a 3gigi andrebbe come un e8400 alla stessa frequenza in questo gioco


però in questi altri 2 giochi che sfruttano + core, si posiziona decisamente bene






va meglio di alcuni quad e dei dual + potenti