[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[ippo.g]

Originariamente inviato da Free Gordon

Di quale gioco parli?
Sei sicuro che dipenda dalla CPU?

parlo di Crysis, settato con grafica al massimo in DX10, ha un cpu limit con gli AMD di 1fps per ogni 100Mhz di frequenza, provare per credere, per cui ad esempio un Phenom2 920 @default non potrà mai fare più di 28 fps di media a qualsiasi risoluzione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da grng

Thx della risposta...a me interessa principalmente un sistema "base" per tirare un medio oc ad aria (3.4-3.6Ghz).
Quindi pensavo a un X3, da cambiare magari tra un annetto con un X4.
Delle gigabyte mi pare che cambino solo per la dual lan (inutile, dato che ci attacco solo il router) e il crossfire 16x della ud5p (cf che a me non interessa minimamente). E costa un 30euro in più, che potrei anche risparmiare.
Invece per la ram tra 1333 e 1600 ci sono 11-12euro di differenza, se valesse la pena potrei anche pigliare la 1600

Io penso che per 11-12€ di differenza convengano le 1600... tanto ormai una volta che siamo in DDR3 ce le si porterebbe dietro praticamente fino alla morte delle DDR3.

Io opterei per la udp4, visto che hanno postato che le alimentazioni sono simili... e vai con l'X3.
In ogni caso con DDR3 a 1600 e alimentazione ottima, il cambio con un X4 lo potresti fare in qualsiasi momento.

[Pihippo]

Originariamente inviato da ippo.g

parlo di Crysis, settato con grafica al massimo in DX10, ha un cpu limit con gli AMD di 1fps per ogni 100Mhz di frequenza, provare per credere, per cui ad esempio un Phenom2 920 @default non potrà mai fare più di 28 fps di media a qualsiasi risoluzione.

Ciao
Interessante. Sinceramente non l'ho notato in nessuna review letta. Scusami ma dx10 a dettagli al massimo per quanto ne possa capire io, è la vga che schiatta. Per caso hai qualche link con dei risultati? Mi piacerebbe approfondire. Ti ringrazio in anticipo.

raga ma quanti euro ci vorranno per portarsi a casina il 955?

ed anche questo procio avrà il moltiplicatore sbloccato??

cmq ho letto in qualche sito che questo procio dovrebbe superare i limiti del 940 in overclock... se fosse vero =

[Maxbern]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

raga ma quanti euro ci vorranno per portarsi a casina il 955?

ed anche questo procio avrà il moltiplicatore sbloccato??

Ma come? Non ha fatto in tempo ad ambientarsi il tuo 720 BE che lo vuoi già scaricare?

[ilratman]

Originariamente inviato da Pihippo

Vabbè quello ad esempio gira meglio su una 8800gtx che su una gtx260 o hd4870. Dai speriamo sia l'unico.

gira meglio perchè richiede tanta ram video e richiede un quad con le p.
intuile confrontare il 940 con i7 con giochi dove un e8400 o un x2 6400 farebbero uguale. Poi se si vuole fare campanilismo e' un'altro discorso. Il ph2 e' un'ottimo proc ma dire cose inesatte non mi piace.

Originariamente inviato da Maxbern

Ma come? Non ha fatto in tempo ad ambientarsi il tuo 720 BE che lo vuoi già scaricare?

mi sto solo informando per curiosità...... . . .

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che per 11-12€ di differenza convengano le 1600... tanto ormai una volta che siamo in DDR3 ce le si porterebbe dietro praticamente fino alla morte delle DDR3.

Io opterei per la udp4, visto che hanno postato che le alimentazioni sono simili... e vai con l'X3.
In ogni caso con DDR3 a 1600 e alimentazione ottima, il cambio con un X4 lo potresti fare in qualsiasi momento.

paolo che te ne pare di una gigabyte ma790xt-ud4p (8+2fasi alla faccia delle asus da 170 euro) a circa 130€ accoppiata a 2x2 Gb di DDR3 OCZ platinum a 1600mhz cas 7 a circa 80 €?
mi pare che come rapporto qualita' prezzo spacchi di brutto, nel mio caso ci accoppio il 720

P.S. dimenticavo nell'eventualita' la ma790xt-ud4p supporta il "risveglio" del quarto core...

[Pihippo]

Originariamente inviato da ilratman

gira meglio perchè richiede tanta ram video e richiede un quad con le p.
intuile confrontare il 940 con i7 con giochi dove un e8400 o un x2 6400 farebbero uguale. Poi se si vuole fare campanilismo e' un'altro discorso. Il ph2 e' un'ottimo proc ma dire cose inesatte non mi piace.

Scusami, mi sa che mi sono espresso male io, ma sinceramente ancora di bench con fsx ed i7 visti non ne ho. Per quel che mi risulta oggi come oggi solo gtaIV sfrutta i quad core. A me non sembra campanilismo questo.

[Etchelon]

Originariamente inviato da TheBestFix

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ctID=3005,3010

se compariamo queste 2 schede, a parte le differenze sugli slot pci-e di cui accenni non sembra ci siano differenze palesi, se non 35-40 € di differenza

Ah ecco allora c'avevo letto giusto...la UD5P praticamente non serve a una mazza
Cmq mi sa che provo a prendere altri due banchi Kingmax da 1 GB DDR3 a 1333 MHz e poi vi faccio sapere se vengono settati a 1066 MHz per il "bug" del processore, ed eventualmente se overvoltandoli tengono i 1333 MHz! Penso di farlo entro 3-4 giorni

[ippo.g]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Interessante. Sinceramente non l'ho notato in nessuna review letta. Scusami ma dx10 a dettagli al massimo per quanto ne possa capire io, è la vga che schiatta. Per caso hai qualche link con dei risultati? Mi piacerebbe approfondire. Ti ringrazio in anticipo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

sono test che puoi fare tranquillamenet anche tu

[gabriel1981]

Originariamente inviato da gabriel1981

E conviene la gx o la fx? Ovvero avendo il sistema in firma mi può servire la grafica integrata o no?

uppino

[Pihippo]

Originariamente inviato da ippo.g

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

sono test che puoi fare tranquillamenet anche tu

Magari. Scusami sono orbo io ma il PhII non lo trovo, vedo solo Athlon core duo e primi phenom.

[Maxbern]

Originariamente inviato da Pihippo

Scusami, mi sa che mi sono espresso male io, ma sinceramente ancora di bench con fsx ed i7 visti non ne ho. Per quel che mi risulta oggi come oggi solo gtaIV sfrutta i quad core. A me non sembra campanilismo questo.

Ma parli come Yoda?

Comunque anch'io sapevo che GTA IV è un gioco che sfrutta i quad, non so se ce ne sono altri... (forse anche Crysis )

[ippo.g]

Originariamente inviato da Pihippo

Magari. Scusami sono orbo io ma il PhII non lo trovo, vedo solo Athlon core duo e primi phenom.

no, non c'è, ma la metodica è quella è chiunque può farseli da se, io mi sono fatto i miei test col P2 920 ed il 7750 oltre ovviamente gli intel che possiedo e purtroppo i risultati sono quelli, con crysis qualsiasi AMD equivale ad un E2xxx di pari frequenza.

[Pihippo]

Originariamente inviato da ippo.g

no, non c'è, ma la metodica è quella è chiunque può farseli da se, io mi sono fatto i miei test col P2 920 ed il 7750 oltre ovviamente gli intel che possiedo e purtroppo i risultati sono quelli, con crysis qualsiasi AMD equivale ad un E2xxx di pari frequenza.

Azz. Interessante. Anzi scoraggiante, possibile che il cryengine scali molto bene con architettura intel? Però c'è una cosa che non capisco nelle review dei PhII si usano risoluzioni non esagerate e dettagli medi, ed i PhII si comportano abbastanza bene, possibile che spostando il carico di lavoro sulla gpu ci si ritrovi nel caso da te descritto? Però a dx10 very high se un PhII facesse sempre 30fps non sarebbe male.

[Etchelon]

A 1680x1050 AA0x con Crysis tutto su Very High (tranne Motion Blur a Medium) giocando sto sui 25 di media con picchi di 37-38 quando mi godo il paesaggio, dopo aver fatto strage di koreani Sotto i 20 mai andato in game, anche con 5-6 KPA. E togliendo il motion blur si recuperano 3-4 fps.
Poi nei filmati d'intermezzo magari sì che gli fps toccano i 17-18, ma lì la grafica è pompata...
Hardware in firma, procio default e VGA a 750/1150.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Maxbern

Ma parli come Yoda?

Comunque anch'io sapevo che GTA IV è un gioco che sfrutta i quad, non so se ce ne sono altri... (forse anche Crysis )

Crysis non so manco se sfrutta i dual

[ippo.g]

Originariamente inviato da Pihippo

Azz. Interessante. Anzi scoraggiante, possibile che il cryengine scali molto bene con architettura intel? Però c'è una cosa che non capisco nelle review dei PhII si usano risoluzioni non esagerate e dettagli medi, ed i PhII si comportano abbastanza bene, possibile che spostando il carico di lavoro sulla gpu ci si ritrovi nel caso da te descritto? Però a dx10 very high se un PhII facesse sempre 30fps non sarebbe male.

se mi permetti adesso la battuta la faccio io:
e secondo te uno compra una 4870 per giocarci a dettagli medi?
Ci sono due opzioni grafiche del Cryengine che si appoggiano pesantemente alla cpu: Phisics e postprocessing, ma anche le altre richiedono una collaborazione impegnativa; se metti tutto a medio a risoluzioni medio alte ed AA4X qualsiasi CPU si gira i pollici.

Originariamente inviato da The_SaN

Crysis non so manco se sfrutta i dual

solo l'engine fisico, quello di rendering è strettamente monocore

[ilratman]

Originariamente inviato da Pihippo

Scusami, mi sa che mi sono espresso male io, ma sinceramente ancora di bench con fsx ed i7 visti non ne ho. Per quel che mi risulta oggi come oggi solo gtaIV sfrutta i quad core. A me non sembra campanilismo questo.

non e' una cosa diffusa e se facessero i bench non lo prenderebbe nessuno il gioco intendo. Gta4 e leggero in confronto e se lo giochi con un i7 capisci cosa vuol dire i7. Come ho detto intuile confrontare nei giochi il ph2 e i7 con roba con cui con un e8400 andrebbe allo stesso modo ma la cosa che non va bene secondo me e' anche il fatto di compiacersi di cio'. Se lo stesso test si fosse fatto con un quad penryn il risultato sarebbe stato uguale. Poi fate voi ma non voler capire questo vuol dire campanilismo.