[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[bjt2]

Originariamente inviato da Walrus74

Per quanto riguarda il sample di 955 visto qualche post fa a me sembra che si siano fatti passi da gigante.
Con il mio 940 ad aria e con il dissi in firma, che non è per nulla cattivo, arrivavo a fare screen a 3,9 max 4 Ghz con vcore 1,55-1,65...ma solo per il tempo dello screen o della validazione di cpu-z poi bsod.
Questo 955 arriva a 4,2 a 1,45v!
E riesce a fare dei test a 4,1...quindi minimamente stabile...
Il procio è migliorato eccome!
Poi non so se abbiano risolto il blocco dell'oc sopra i 4Ghz...ma comunque è un enorme passo avanti...se avessi i soldi me lo sogno di notte un 955 così ad aria!

Quindi Paolo con il suo mega impianto può sperare di arrivare a 4,2-4,3 GHz RS e magari 3,2-3,3 di NB e 2100-2200 di RAM... Slurp!

[zerothehero]

Ho qui ancora una scheda madre am2+ e sto vedendo in giro se ci sono degli x2/x3 con basso wattaggio per sostituire il 4000+.
C'è qualcosa in giro?
No, perchè vedo tdp da 95watt o giù di lì..troppi.

[overclock80]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho qui ancora una scheda madre am2+ e sto vedendo in giro se ci sono degli x2/x3 con basso wattaggio per sostituire il 4000+.
C'è qualcosa in giro?
No, perchè vedo tdp da 95watt o giù di lì..troppi.

Se la mobo lo supporta, un 5050e X2 2.6GHZ 45W credo faccia al caso tuo, un 60€ e te la cavi.

P.S. non linciatemi per l'OT

[Knukcles]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho qui ancora una scheda madre am2+ e sto vedendo in giro se ci sono degli x2/x3 con basso wattaggio per sostituire il 4000+.
C'è qualcosa in giro?
No, perchè vedo tdp da 95watt o giù di lì..troppi.

Comunque io devo ancora capire se un phenomx3-x4 45nm con il nuovo coolnquiet in idle consumi meno rispeto ad un athlonx2 65nm....

[zerothehero]

Originariamente inviato da overclock80

Se la mobo lo supporta, un 5050e X2 2.6GHZ 45W credo faccia al caso tuo, un 60€ e te la cavi.

P.S. non linciatemi per l'OT

Quale ot..si parla del phenom 2.
Edit: ma che mi vuoi far comprare?
Un vecchio 65nm?
Io vorrei un 45nm a basso consumo x2/x3...il 4000+ che ho è già a 65nm.

[OEidolon]

Originariamente inviato da zerothehero

Quale ot..si parla del phenom 2.
Edit: ma che mi vuoi far comprare?
Un vecchio 65nm?
Io vorrei un 45nm a basso consumo x2/x3...il 4000+ che ho è già a 65nm.

aspetta...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho qui ancora una scheda madre am2+ e sto vedendo in giro se ci sono degli x2/x3 con basso wattaggio per sostituire il 4000+.
C'è qualcosa in giro?
No, perchè vedo tdp da 95watt o giù di lì..troppi.

I K10 a basso consumo (serie Athlon) arriveranno nei prossimi mesi ( si parla del secondo trimestre 2009 )

Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

l'ho fatto il cinebench a suo tempo, adesso non ho più e8600 ma lo screen posso recuperarlo, e faceva 5800 in single e sopra i 10000 in multi.

Io faccio quasi 17000 in multi...

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io faccio quasi 17000 in multi...

ma in single non credo che batti e8600!

certo che avere 4 core in multi va molto bene ma sai com'è io uso solo cad singlethread e mi serve potenza con il singolo core per questo ti chiedevo se si poteva overcloccare tanto un solo core a discapito degli altri.

se il 955 non mi darà delle risposte mi sa che passo a nehalem e lo metto a 4GHz con la funzione turbo, sempre che si possa usare in oc, inserita che downclocca un po' i 3 core inutilizzati e aumenta quello utilizzato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Quindi Paolo con il suo mega impianto può sperare di arrivare a 4,2-4,3 GHz RS e magari 3,2-3,3 di NB e 2100-2200 di RAM... Slurp!

Anche se fosse un 940 con le sue tensioni e non quelle del 955 i 4,2-4,3GHz da mo che li passerei... Il 940 lo riesco a "domare" sino con un Vcore a 1,7V sotto carico ^^

Comunque per me l'RS sopra 4,1-4,2GHz sarà difficile... non escludo che dei bench si possano fare anche a 4,4GHz, in fin dei conti anche ora li sto facendo a 4,050-4,100GHz.

Comunque quello in cui sono convinto che ottimizzato per benino e con delle DDR3 1600 e NB sopra i 3GHz, il 955 dovrebbe darmi sicuramente un 5% in più del 940 (io spero anche un 10%)... il che già porterebbe ad un equivalente di un 940 sui 4,2GHz... il che non sarebbe neanche poco, considerando anche l'OC ulteriore...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

ma in single non credo che batti e8600!

certo che avere 4 core in multi va molto bene ma sai com'è io uso solo cad singlethread e mi serve potenza con il singolo core per questo ti chiedevo se si poteva overcloccare tanto un solo core a discapito degli altri.

se il 955 non mi darà delle risposte mi sa che passo a nehalem e lo metto a 4GHz con la funzione turbo, sempre che si possa usare in oc, inserita che downclocca un po' i 3 core inutilizzati e aumenta quello utilizzato.

Ma il discorso era partito che confrontavi l'OC di un e8600 con il 955.... è come se io confrontassi un 940 con raffreddamento ad azoto e tu ad aria... Tra parentesi ad azoto si occa più il Phenom II di qualsiasi Core2...

Per l'OC del Nehalem a 4Ghz , mi sa che la funzione turbo se sei ad aria la useresti poco d'estate... e dovresti avere non 1 ma 3-4 per poterla usare pure d'inverno .

Mi resta da capire a che mazza ti servirebbe il Nehalem se tu esegui solo mono-core... (come hai scritto tu stesso). Ti cascano i soldi dalle tasche?

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il discorso era partito che confrontavi l'OC di un e8600 con il 955.... è come se io confrontassi un 940 con raffreddamento ad azoto e tu ad aria... Tra parentesi ad azoto si occa più il Phenom II di qualsiasi Core2...

Per l'OC del Nehalem a 4Ghz , mi sa che la funzione turbo se sei ad aria la useresti poco d'estate... e dovresti avere non 1 ma 3-4 per poterla usare pure d'inverno .

si si non volevo andare su questi discorsi hai ragione.

per la cronaca il record di e8600 ad azoto è di oltre 6500 per cui la vedo dura che il ph2 lo superi anche ad azoto.

vabbè sono discorsi che non centrano nulla con noi comuni mortali e non hanno nessun senso.

non preoccuparti che il mio ifx-14 riuscirebbe anche d'estate a tenere a bada i7@4000 visto che lo abbino a due ultrakaze 2000 che mi hanno permesso e8500 a 5100 con temp max di 70°.

guarda qui

http://www.xbitlabs.com/articles/coo..._19.html#sect0

e non hanno neanche usato le ultrakaze ma delle silverstone che rendono molto meno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

si si non volevo andare su questi discorsi hai ragione.

per la cronaca il record di e8600 ad azoto è di oltre 6500 per cui la vedo dura che il ph2 lo superi anche ad azoto.

vabbè sono discorsi che non centrano nulla con noi comuni mortali e non hanno nessun senso.

non preoccuparti che il mio ifx-14 riuscirebbe anche d'estate a tenere a bada i7@4000 visto che lo abbino a due ultrakaze 2000 che mi hanno permesso e8500 a 5100 con temp max di 70°.

guarda qui

http://www.xbitlabs.com/articles/coo..._19.html#sect0

e non hanno neanche usato le ultrakaze ma delle silverstone che rendono molto meno.

Il Phenom II a 6,650GHz ci è arrivato da mo', ma credo pure a 6,7GHz, e siamo a soli 2-3 mesi dalla commercializzazione. I Core2 non hanno fatto quell'OC certamente con il primo modello nato... ed i 6,7GHz basta che aspetti perché non sarà certo quello il limite.

Edit.
Certo che comunque 75° è la temp più bassa rilevata... e non so a che temp ambiente. Vcore tra i 1,36V e 1,4V... qualcuno aveva postato che il limite del vcore del Nehalem è 1,5V, ma con quel vcore minimo ci vorrebbe il gas. Certo che quando vedevo i primi post di Nehalem sopra i 4GHz a 1,15V dati per RS... un qualche cosa non mi torna... allora avevo ragione io quando dicevo che era impossibile...

[Shang Tsung]

Mi raccomando continuiamo con questo botta e risposta di chi si overclocca di più tra le due cpu...è molto interessante ed utile al thread...

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il Phenom II a 6,650GHz ci è arrivato da mo', ma credo pure a 6,7GHz, e siamo a soli 2-3 mesi dalla commercializzazione. I Core2 non hanno fatto quell'OC certamente con il primo modello nato... ed i 6,7GHz basta che aspetti perché non sarà certo quello il limite.

ma scusa che centra anche il ph1 non ha fatto chissà che no?

che centra primo o secondo modello, boh vabbè non andiamo oltre non ha senso.

sinceramente poi io me ne frego di quello che fanno ad azoto e a me interessa l'aria e sarebbe interessante mettere un ph2 955 sotto il mio ifx-14 e vedere dove posso portarlo, prenderei il 955 solo per questo.

Originariamente inviato da Shang Tsung

Mi raccomando continuiamo con questo botta e risposta di chi si overclocca di più tra le due cpu...è molto interessante ed utile al thread...

hai ragione e chiedo scusa!

Originariamente inviato da Shang Tsung

Mi raccomando continuiamo con questo botta e risposta di chi si overclocca di più tra le due cpu...è molto interessante ed utile al thread...

quoto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Mi raccomando continuiamo con questo botta e risposta di chi si overclocca di più tra le due cpu...è molto interessante ed utile al thread...

Si certo.

Finisco parlando solo di AMD.
Il Phenom I è un 65nm... mi sembra indiscusso confrontare un Phenom a 65nm con un Phenom II a 45nm, come sarà ridicolo confrontare un procio a 45nm con quelli a 32nm....
Se io considero lo sviluppo di un procio lo considero non dalla nascita della sua architettura, altrimenti dove arriviamo? Agli Athlon64 a 600MHz su slot?
Io considero quel modello con quel silicio a che sviluppi porterà. Mi sembra chiaro che il Phenom II è nato a settembre su base Shanghai e a febbraio su base AM3.

[ilratman]

Rimane il fatto che se mai lo farò sarà interessante vedere il 955 sotto il mio ifx-14!

sono strasicuro che i 4000 li passa e anche di un bel po'.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

Rimane il fatto che se mai lo farò sarà interessante vedere il 955 sotto il mio ifx-14!

sono strasicuro che i 4000 li passa e anche di un bel po'.

No... io sono a liquido...
Ti assicuro che il TDP è un problema solo con il dissi stock e al limite con dissi non al top.
Guarda... mi sbilancio... io sono sicuro che con il 955 i 55°-60° non li passerò mai (il limite dovrebbe essere 72°)... e sarei felicissimo che avessi torto, perché allora sarei più in alto di frequenza di quello che ipotizzerei.

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No... io sono a liquido...
Ti assicuro che il TDP è un problema solo con il dissi stock e al limite con dissi non al top.
Guarda... mi sbilancio... io sono sicuro che con il 955 i 55°-60° non li passerò mai (il limite dovrebbe essere 72°)... e sarei felicissimo che avessi torto, perché allora sarei più in alto di frequenza di quello che ipotizzerei.

sai com'è non ho idea delle temp di amd ma solo quelle di intel per cui non capisco cosa intendi.

come fai ad avere temp così basse e non riuscire a salire di più?

cioè tu dai 1.5V e hai 55° il che vuol dire che non ci sono proprio i 125W o anche di più, indipendentemente dal fatto delle perdite e altre cose i watt sono watt e generano calore.

ad aria a 4000 che temp si raggiungono mediamente con il 940?