|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
24-03-2009, 21:21
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
obiettivo per macro e scatti con il naso all'insù
mi chiedevo se esistesse un obiettivo che vada bene per qualche macro e qualche foto al cielo stellato oppure se ci fosse qualcosa di relativamente economico buono per i due usi
 un Tamron 70-300 costa praticamente niente per essere un obiettivo ... ma funziona veramente o lo vendono vuoto ?  seriamente , come va nelle prestazioni reali ? |
|
|
|
25-03-2009, 12:29
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1954
|
io ho il 70-300 tamron e ne sono soddisfattissimo, l'ho pagato 150€ prima di natale e lo uso spessissimo (non come il 18-55 ma ci vado vicino)
per le macro è buono e comodo perchè puoi farle da una distanza di 0,95metri, cosa che con gli insetti ritorna utile per non farli scappare come mi succede spesso con il 18-55 e lente +10 macro!! per le stelle non è consigliatissimo anche perchè servirebbero piu mm, con il 300 ci scappano delle belle foto alla luna ma se vuoi vedere i pianeti ti ritrovi solo punti luminosi (tranne per giove o venere, gli altri pianeti devi avere un cielo limpido per poter distinguere qualcosa) per le foto normali a me piace molto e avendo una d40 non mi ha mai dato immagini poco nitide o morbide. non sò perchè la gente lo definisce un fondo di bottiglia o addirittura un obiettivo di m..... (forse si sentono troppo sopra le righe )io lo uso e lo usano in tanti (compreso il sigma 70-300 che è ottimo pure quello) se vuoi spendere di piu c'è il nikkor 70-300 VR che è stabilizzato però come lenti non sò quanto siano migliori per il prezzo cosi alto (solito delle nikkor che a volte paghi solo il nome) |
|
|
|
|
25-03-2009, 12:36
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
ho letto che una buona alternativa al tamron potrebbe essere il 70-300 SIGMA in versione APO cioé costruito con lenti di qualità superiore che riducono le distorsioni (rispetto la versione normale dello stesso 70-300 sigma ) tu hai mica avuto modo di confrontare il sigma e il tamron ? potresti mica pubblicare qualche foto che hai fatto con il tamron ? che camera usi ? grazie
|
|
|
|
|
|
25-03-2009, 13:42
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1954
|
http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3247251085/
http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3247251063/ http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3247251045/ http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3167184893/ http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3140225093/ http://www.flickr.com/photos/nikonian_paul/3140225385/ eccole qua sono alcune delle foto fatte col tamron, a me piacciono e sono piaciute a tutti quelli che le hanno viste dalle mie parte (fotografi compresi) |
|
|
|
|
25-03-2009, 13:49
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
 ma è stabilizzato ? autofocus ? mi piace soprattutto l'ultima di romeo e la prima della quiete dopo la tempesta : compliments 
|
|
|
|
|
|
25-03-2009, 15:02
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1954
|
grazie mille per i complimenti, non è stabilizzato e il mio ha il motorino autofocus perchè la mia nikon d40 può andare solo con gli obiettivi motorizzati
 quello non motorizzato cmq è identico come qualita |
|
|
|
|
25-03-2009, 15:53
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
per fare qualche foto al cielo stellato intendi qualcosa tipo "stelle che lasciano la scia e fanno cerchio"? perchè se la risposta fosse si, a me sembrerebbe più indicato un grandangolo...
per quanto riguarda il macro, con un tamron 70-300 (ma anche con un sigma 70-300) arrivi giusto a fare qualche buon closeup, dato che il rapporto di ingrandimento di 1:2 non è propriamente macro, però per iniziare non è male
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:40.
