[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Sogeking]

Originariamente inviato da Derek-X

Ragazzi, niente, continua a non funzionarmi ATT ad ogni riavvio del sistema!
Possibile che nessuno abbia mai avuto questi problemi..
Uso Vista Ultimate SP1 64bit, alla fine dell'installazione mi segnala come anomalia che ciò che ho installato non possiede firma digitale, può essere quello?

Con ATT di circa un anno fa non mi funziona proprio, con l'ultima versione mi funziona subito dopo installata ma se spengo/riavvio il PC mi da degli errori e devo distinstallare e reinstallare..

Ma ti sei letto questo? Strano che non ti funzioni..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=2

[Ghizzo22]

Ciao ragazzi.
Qualcuno ha provato i 9.3??
io li ho provati ma quei miglioramenti promessi non li ho proprio visti, sopratutto in crisys warhead.

[Derek-X]

Originariamente inviato da Sogeking

Ma ti sei letto questo? Strano che non ti funzioni..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...42&postcount=2

Si l'avevo letto e proprio per questo non so più che fare ragazzi..
Cazzarola, ho proprio bisogno di una soluzione..

[Derek-X]

L'errore che mi da windows accenna ad un certo "low level driver"..
Vi può essere d'aiuto?

[Pcfun100]

Ecco i risultati che ho ottenuto con "The Last Remnant Benchmark"

VGA: Sapphire Design HD 4870 1GB (default, nessun OC)

CPU: Core 2 Duo E6600 (in OC)

Ram: 2x2GB Corsair 4DHX PC2-6400 800Mhz (in OC a CL 5-5-5-15 1000Mhz)

Resolution Benchmarck: 1680 x 1050

Driver Ati: 9.2

Result Average FPS: 80,06



Ovviamente il moltipliactore durante il banchmark era a 9, non a 6 come nelle immagini...


Ho ripreso il test con la mia TZ5...ma mi è uscito un filmato di quasi 800 mega.
Consigli per comprimerlo e su come renderlo disponibile qui sul forum?

[Snake156]

la nuova versione con vapor-x sarà solo con 2gb?

[IlFantasma]

nuova toxic da 1 gb a 247€

in confronto sempre nello stesso shop, la vecchia toxic a 315€ la simil toxic a 240€

[Skulz]

Originariamente inviato da IlFantasma

nuova toxic da 1 gb a 247€

in confronto sempre nello stesso shop, la vecchia toxic a 315€ la simil toxic a 240€

Ma la nuova con vaporX non è una toxic(infatti avra pure la tecnologia vaporx ma non ha le heatpipes in rame e le frequenze sono standard). E solo una versione che penso andrà a sostituire la sapphire design.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Skulz

Ma la nuova con vaporX non è una toxic(infatti avra pure la tecnologia vaporx ma non ha le heatpipes in rame e le frequenze sono standard). E solo una versione che penso andrà a sostituire la sapphire design.

Toxic è solo un termine che la sapphire utilizza da una vita, in genere associato a schede overclockate o comunque con un dissipatore alternativo (nella x800 era una arctic cooling, con le x1900 e hd2900 era un impianto a liquido thermaltake, etc..). Tra l'altro, la 3870 che ha fatto diventare famoso il termine "toxic" con il vapor-x, non ha alcuna heatpipe..

[Skulz]

Originariamente inviato da ZiP!

Toxic è solo un termine che la sapphire utilizza da una vita, in genere associato a schede overclockate o comunque con un dissipatore alternativo (nella x800 era una arctic cooling, con le x1900 e hd2900 era un impianto a liquido thermaltake, etc..). Tra l'altro, la 3870 che ha fatto diventare famoso il termine "toxic" con il vapor-x, non ha alcuna heatpipe..

Si ok,ma della serie 4870 c'è ne una sola chiamata toxic ufficialmente dal loro sito. Qui si usa la dicitura in maniera esagerata, vedi simil toxic o nuova toxic XD

[ZiP!]

non avrei dovuto quotare il tuo di messaggio, comunque quello che intendevo dire è che il termine toxic è utilizzato impropriamente...

[pioss~s4n]

HD 4870 2 GB Vapor-X Review:


http://www.driverheaven.net/reviews....d=737&pageid=1

[ninja750]

Originariamente inviato da pioss~s4n

HD 4870 2 GB Vapor-X Review:


http://www.driverheaven.net/reviews....d=737&pageid=1

non mi pare che porti nessuna significativa novità utile

[pioss~s4n]

Vero, ma è anche logico.
C'è invece da ribadire come queste nuove revisioni vapor-x offrano ottimi valori di temperatura e confort acustico. La versione da 1gb vedo ora essere disponibile anche nei primi shop italiani ad un prezzo di 215€.

[Luxor83]

Ragazzi ho un problema, ho appena installato la mia nuova sapphire toxic da 1gb, ho installato gli ultimissimi driver, ovvero i 9.3 appena usciti con CCC.

Ho installato il tutto su VISTA x86 sp1 con tutti i fix, ovviamente il sistema è stato formattato per godere al massimo del sistema pulito senza nessun problema di software...o almeno è quello che speravo.

Il problema è il seguente, quando avvio i giochi, nel mio specifico, GRID e Crysis patchati, dopo qualche minuto il gioco va in crash e Vista mi avvisa con questo messaggio:

Il driver video atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente ripristinato

Voi avete qualche dritta?

Questo è il mio sistema.

INTEL E6600 no OC
Asus P5WHD DELUXE
2GB DDRII PC6400 GSKILL
RAID 320GB WD
ASUS 20'' VW202

[ZiP!]

Originariamente inviato da ninja750

non mi pare che porti nessuna significativa novità utile

I 2 gb sono del tutto inutili, con un guadagno di 2 fps utilizzando risoluzioni e impostazioni solo per pochi eletti...
Il dissipatore invece è molto interessante, dicono che risulti silenzioso anche al 100% e le temperature calano parecchio...
Discutibile la scelta di adottare una porta vga su schede di questa fascia, ben venga invece l'hdmi. Avrei voluto vedere il pcb ma stranamente non ne hanno inserito una foto anche se hanno smontato il dissipatore.

[ninja750]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Vero, ma è anche logico.
C'è invece da ribadire come queste nuove revisioni vapor-x offrano ottimi valori di temperatura e confort acustico. La versione da 1gb vedo ora essere disponibile anche nei primi shop italiani ad un prezzo di 215€.

60° in idle sono peggio della mia GS presa a ottobre (52° senza tweak)

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da ninja750

60° in idle sono peggio della mia GS presa a ottobre (52° senza tweak)

Diciamo tutte quante le cose lette, non solo una metà senò serve a niente. In idle 60, a pieno carico 72°C (grafico driverheaven), nel complesso temperature basse per una scheda video. Il motivo è semplice, la ventola lavora poco per mantenere db bassi, e nonostante questo le temperature sono soddisfacenti.

I 60°C ti danno fastidio alla vista?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Luxor83

Ragazzi ho un problema, ho appena installato la mia nuova sapphire toxic da 1gb, ho installato gli ultimissimi driver, ovvero i 9.3 appena usciti con CCC.

Ho installato il tutto su VISTA x86 sp1 con tutti i fix, ovviamente il sistema è stato formattato per godere al massimo del sistema pulito senza nessun problema di software...o almeno è quello che speravo.

Il problema è il seguente, quando avvio i giochi, nel mio specifico, GRID e Crysis patchati, dopo qualche minuto il gioco va in crash e Vista mi avvisa con questo messaggio:

Il driver video atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente ripristinato

Voi avete qualche dritta?

Questo è il mio sistema.

INTEL E6600 no OC
Asus P5WHD DELUXE
2GB DDRII PC6400 GSKILL
RAID 320GB WD
ASUS 20'' VW202

disinstalla il CCC e riprova...
altrimenti passa ai driver precedenti se continua.. RMA anche la mia prima lo faceva... infatti era colpa della VGA mi sembra se nno erro che non tiene le frequenze
ma a me lo faceva solo in idle

[The_SaN]

Originariamente inviato da ninja750

non mi pare che porti nessuna significativa novità utile

Forse, e dico forse, potrebbe rivelarsi utile per un crossfire.
Ma forse neanche.