ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[Allure]

Originariamente inviato da OUTATIME

Era ironico, vero?

Visto l'andazzo del thread, credo proprio di no. A quando le ronde contro i cani randagi?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Marco71

Se un giorno una razza aliena molto superiore come intelletto, avanzamento tecnologico, scientifico ecc. ecc. arrivasse sulla "nostra" Terra come ti sentiresti, cosa proveresti ad essere classificato come "semplice essere vivente" e per di più alla stregua degli altri esseri viventi che popolano il nostro pianeta, mortale ?

Se fregàto si dicesse frégato avrei trovato la rima con fegato?

[evelon]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ci dovevi pensare prima.

E' un cane eh, mica un mutuo

Io non ce l'ho ma una mia amica, un pò di tempo fà si è trovata a doversi togliere un cane.

Io, erroneamente convinto che al canile lo avrebbero abbattuto su richiesta, la indirizzai lì.

Non sò come sia andata a finire ma certo che se non li abbattono su richiesta del padrone la vedo proprio come un'istigazione a lasciarli in strada (e provocano incidenti, specie se di grossa taglia).

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da OUTATIME

la maggior parte dei randagi sono cani ABBANDONATI, presi da un allevamento per un bambino viziato, che poi lo ha buttato come un sacchetto di patatine quando è ora di partire per la vacanza.

Questo mi sembra strano, visto anche il tasso riproduttivo dei cani.
Hai qualche dato da consultare?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da OUTATIME

Era ironico, vero?

No, ero serio.

Chi fa il gay col culo altrui smetterà, forse, di farlo solo, quando, e se, lui o un suo caro, saranno morsi da queste bestiacce.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo mi sembra strano, visto anche il tasso riproduttivo dei cani.
Hai qualche dato da consultare?

Infatti la maggior parte dei randagi lo sono di nascita, sono nati per strada.

[evelon]

Originariamente inviato da OUTATIME

E cosa risolvi?

Potenzialmente io potrei comprare un cane al giorno e abbandonarlo per la strada.

Bisogna agire sulle cause e non sull'effetto....

Iopotrei comprare un televisore e lasciarlo in mezzo alla strada il giorno dopo


Che discorso è ?

Se l'hai comprato è per tenerlo almeno un pò.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da evelon

E' un cane eh, mica un mutuo

Possiamo applicare questo ragionamento anche con gli handicappati o gli anziani con la demenza senile allora

Originariamente inviato da evelon

Io, erroneamente convinto che al canile lo avrebbero abbattuto su richiesta, la indirizzai lì.

Abbattuto su richiesta? Non ho parole.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da evelon

Ma allora quando uno ha un cane e non lo vuole più che deve fare ?

Imho lasciarlo in strada è foriero di incidenti (dove muoiono le persone...) ma nemmeno lo si può tenere a vita.
E nemmeno tenerlo a spese dei cittadini.

Se questo ragionamento si applicasse anche agli umani non autosufficienti (bambini, malati, vecchi), allora sarei d'accordo con te.

E' questa distinzione concettuale tra umani e altri animali, i primi portatori di diritti e i secondi no, che proprio non mi va giù.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo mi sembra strano, visto anche il tasso riproduttivo dei cani.
Hai qualche dato da consultare?

Potrei dire lo stesso per

Originariamente inviato da Senza Fili

Infatti la maggior parte dei randagi lo sono di nascita, sono nati per strada.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' questa distinzione concettuale tra umani e altri animali, i primi portatori di diritti e i secondi no, che proprio non mi va giù.

Idem

[Senza Fili]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' questa distinzione concettuale tra umani e altri animali, i primi portatori di diritti e i secondi no, che proprio non mi va giù.

Nessuno ha detto che gli animali non devono avere diritti, quindi che cosa stai dicendo?

Si è detto invece che, se i cani diventano una minaccia per gli umani, vanno annientati... non è che possiamo permetterci di far sbranare ragazzini e anziani in nome di un animalismo e di un buonismo ridicolo e fuori da ogni logica.

[Marco71]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se fregàto si dicesse frégato avrei trovato la rima con fegato?

...non è una ipotesi poi molto inverosimile.
Questo per dire che l'Uomo in onore ed ossequio alle sue doti di "superiorità" ha commesso errori "abbastanza gravi" durante la sua permanenza su questo pianeta.
Grazie.

Marco71.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

Si è detto invece che, se i cani diventano una minaccia per gli umani, vanno annientati...

Non risolvi il problema. Punto.

[evelon]

Originariamente inviato da OUTATIME

Possiamo applicare questo ragionamento anche con gli handicappati o gli anziani con la demenza senile allora

Ah perchè dalle tue parti gli handicappati li comprano ?

Originariamente inviato da OUTATIME

Abbattuto su richiesta? Non ho parole.

Si, abbattuto su richiesta.
Del resto è solo un animale.

Se non lo fanno (e pare che non lo facciano) è solo un'incentivo a lasciarli in strada.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non risolvi il problema. Punto.

Allora facciamoci sbranare, e lasciamoli liberi di pascolare e aggredire

[Marco71]

Originariamente inviato da Senza Fili

Nessuno ha detto che gli animali non devono avere diritti, quindi che cosa stai dicendo?

Si è detto invece che, se i cani diventano una minaccia per gli umani, vanno annientati... non è che possiamo permetterci di far sbranare ragazzini e anziani in nome di un animalismo e di un buonismo ridicolo e fuori da ogni logica.

Forse il fenomeno del "randagismo" ha responsabilità proprio in comportamenti espressi dalla "razza superiore" quella incarnata dagli esseri umani che a posteriori giudicano come pericolosi i cani lasciati abbandonati a loro stessi.
Grazie.

Marco71.

[Correx]

abbattere mezzo milione di animali, perche' tanti se non di piu' sono i cani randagi in Italia, sarebbe una vera strage... Tuttavia questo numero cosi' grande fa davvero paura...
Per intervenire sulle cause, come chiedono alcuni, anzitutto vieterei categoricamente l'apparizione dei cani in tv, sia telefilm e serie, ma soprattutto nei puntuali servizi piu' o meno inutili che ci vengono proposti quotidianamente nei vari tg nazionali (oltre a striscia etc). Meno pubblicita' al cane. Chi e' amante di questi animali se lo andra' a ricercare lo stesso. E' inutile bombardare di spot chi non ce l'ha e non ne e' amante e che probabilmente lo abbandonera'...

[evelon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Se questo ragionamento si applicasse anche agli umani non autosufficienti (bambini, malati, vecchi), allora sarei d'accordo con te.

E' questa distinzione concettuale tra umani e altri animali, i primi portatori di diritti e i secondi no, che proprio non mi va giù.

Sorry i primi non si comprano e sono pure (pensa te ) portatori di diritti umani

Strao che un avvocato non sappia (ma lo sai vero ? ) che l'anomale per la legislazione risponde in solido al padrone (anzi il contrario )

E questo in tutti i paesi civili

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Marco71

Forse il fenomeno del "randagismo" ha responsabilità proprio in comportamenti espressi dalla "razza superiore" quella incarnata dagli esseri umani che a posteriori giudicano come pericolosi i cani lasciati abbandonati a loro stessi.
Grazie.

Marco71.

Io non ho mai abbandonato animali, nè conosco persone che lo hanno fatto.
Quindi non ho colpe, e non accetto di rischiare di venire sbranato da cani che vivono in strada, vuoi perchè in strada sono nati, o vuoi perchè vi sono stati abbandonati...dai discorsi che fate pare che ogni famiglia abbia abbandonato cani, ed ora meritiamo tutti di farci sbranare... fate i seri, su...