Televisore LCD

[LUCH81]

Originariamente inviato da messaggero57

@ LUCH81

Credo che un plasma sia meno indicato per l'utilizzo che devi farne: problemi di stampaggio sulle immagini fisse, maggiori consumi elettrici, maggior calore emesso, meno resa con i videogiochi.
Se segui le prescrizioni del produttore e lo usi 4 ore al giorno prenditi un LCD, magari Sony come suggerito da Adreno Cromo.

Ok ultima domanda e poi chiudo e vi ringrazio moltissimo, tra la serie W e la serie V di sony ci sono differenze sostanziali? in entrambi i casi c'è la possiblita di mappare 1:1 giusto?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LUCH81

La VGA ho una gtx280 ed una HD4850 devo decidere ancora su quale pc collegarlo, ma credo che non ci siano problemi con le medesime giusto?
Inoltre come posso collegare HDMI dalla VGA esiste un riduttore DVI-HDMI?
Ultima cosa, quindi la serie W è adatta al mio scopo?

Questo è adatto?
http://www.totalmodding.com/it-produ...-pId-6352.html

Esistono riduttori DVI-HDMI ed esistono cavi DVI-HDMI
Non spenderci tanti soldi perchè quelle sulla qualità del cavo sono panzanate

Originariamente inviato da Paolosnz

che ti devo dire.... adesso ho trovato un cavo dvi-hdmi, la risoluzione arriva a 1920x1080 e 1600x900 ma le scritte non sono proprio nitidissime.... come quando si usa una risoluzione non nativa... boh....

E' possibile tu abbia overscan, puoi correggerlo dalle impostazioni.

Originariamente inviato da Paolosnz

ciao, ho appena sostituito un lcd 37" hd ready con un samsung le40a536 40" full hd, e la risoluzione maggiore che riesco ad avere sul pc (tramite vga) è 1280x1024 mentre prima ero sui 1360 x 768 la domanda è... ma non dovrei poter sfruttare fino a 1920x1080? forse dovrei provare la porta hdmi ma non ho l'adattatore..

per andare in 1920x1080 in vga con i samsung devi usare la modalità cvt-rb (controlli avanzati nel pannello di controllo nvidia - non so con le ati)

Originariamente inviato da zappy

Tieni presente che:[list][*]il consumo elettrico ed il calore prodotto da apparecchi così grandi è enorme: tenerli accesi per ore ti fa esplodere la bolletta, e starci vicino è come avere una stufa davanti alla faccia.

Tali apparecchi consumano dai 60W ai 120W, è tanto, ma non così tanto. Come i CRT, che però erano a diagonali inferiori.

[*]i pannelli per uso TV normalmente in commercio non sono progettati per riprodurre immagini fisse (e parlo di LCD, non di plasma).

Non è che non lo siano. Tutti i pannelli LCD sono identici. I pannelli delle TV utilizzano però sempre l'overdrive (lo stesso presente nella maggior parte dei monitor per PC) e questo è la causa, dopo ore e ore e ore, di un lieve stampaggio (che si rimuove in poche ore) - direi non sia un problema.

[*]x questo motivo tenere luminosità e contrasto bassi non è affatto una cazzata del commesso.

I commessi dicono cazzate, a volte inventano pure.
Il segreto non è dire la verità, ma dirla in modo da sembrare che lo sia, e mostrarsi sicuri di ciò che si dice.
I commessi spesso non sono esperti (magari gli sarebbe piaciuto andare al reparto telefonia, e li han messi alle TV), e sopratutto sono solo dei gregari messi lì per vendere - non hanno nessun altro interesse (come magari potrebbe averlo il gestore di un negozio home threatre a sua volta appassionato al settore, e che discute solo per il gusto di farlo).

Originariamente inviato da LUCH81

ieri all'unieuro il responsabile del reparto mi ha detto che per essere attaccatto al pc la tv deve avere il contrasto più basso possibile, quindi mi ha spiazzato in toto, ora vi chiedo sapreste consigliarmi qualcosa che sia adatto alle mie esigenze?

A me il responsabile di Euronics (che lavora nel reparto tv da decine di anni) ha detto che non ha mai sentito dire che alle TV si possa aggiornare il firmware

In realtà la TV per PC deve avere il contrasto il più alto possibile (affatica meno gli occhi), il livello del nero il più basso possibile (in modo il contrasto non sia calcolato sul valore massimo di luminosità), la retroilluminazione sia regolabile (e non tramite luminosità, ma potenza delle lampade), non vi sia overscan negli ingressi, e sia possibile disattivare eventuali artifizi visivi.

Generalmente si consiglia Samsung e Sony.

[kris89]

Ragazzi quale mi consigliate tra i 2 TV LCD?
sony kdl-40w4500 100hz, 50.000:1, DGT in alta defizione. Prezzo 1250 euro
philips 37plf9603d 100hz, 30.000:1, ambilight, 2 ms. Prezzo 1200 euro
Quale è migliore???
Io punterei su sony perchè ha il digitale terrestre in alta definizione....nel philips dovrei andare a comprarlo. Quanto uscirà? Che costo avrà?
Ho escluso il sony kdl-40z4500 (ne avevo parlato in qualche post prima) perchè 1500 euro sono troppi.
Grazie

[LUCH81]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Esistono riduttori DVI-HDMI ed esistono cavi DVI-HDMI
Non spenderci tanti soldi perchè quelle sulla qualità del cavo sono panzanate
E' possibile tu abbia overscan, puoi correggerlo dalle impostazioni.
per andare in 1920x1080 in vga con i samsung devi usare la modalità cvt-rb (controlli avanzati nel pannello di controllo nvidia - non so con le ati)
Tali apparecchi consumano dai 60W ai 120W, è tanto, ma non così tanto. Come i CRT, che però erano a diagonali inferiori.
Non è che non lo siano. Tutti i pannelli LCD sono identici. I pannelli delle TV utilizzano però sempre l'overdrive (lo stesso presente nella maggior parte dei monitor per PC) e questo è la causa, dopo ore e ore e ore, di un lieve stampaggio (che si rimuove in poche ore) - direi non sia un problema.
I commessi dicono cazzate, a volte inventano pure.
Il segreto non è dire la verità, ma dirla in modo da sembrare che lo sia, e mostrarsi sicuri di ciò che si dice.
I commessi spesso non sono esperti (magari gli sarebbe piaciuto andare al reparto telefonia, e li han messi alle TV), e sopratutto sono solo dei gregari messi lì per vendere - non hanno nessun altro interesse (come magari potrebbe averlo il gestore di un negozio home threatre a sua volta appassionato al settore, e che discute solo per il gusto di farlo).
A me il responsabile di Euronics (che lavora nel reparto tv da decine di anni) ha detto che non ha mai sentito dire che alle TV si possa aggiornare il firmware

In realtà la TV per PC deve avere il contrasto il più alto possibile (affatica meno gli occhi), il livello del nero il più basso possibile (in modo il contrasto non sia calcolato sul valore massimo di luminosità), la retroilluminazione sia regolabile (e non tramite luminosità, ma potenza delle lampade), non vi sia overscan negli ingressi, e sia possibile disattivare eventuali artifizi visivi.

Generalmente si consiglia Samsung e Sony.

Ok ora ho le idee più chiare e quindi tagliamo la testa al toro, tra questi due qual'è il migliore o pure non ci sono differenze sostanziali?

SONY KDL-37V5500
SONY KDL-37W5500

Grazie

[messaggero57]

Originariamente inviato da LUCH81

tra la serie W e la serie V di sony ci sono differenze sostanziali? in entrambi i casi c'è la possiblita di mappare 1:1 giusto?

Da quanto mi risulta la serie W di Sony è ottima. La serie V esiste? Io non la ricordo.

[messaggero57]

@ LUCH81
Ho controllato: se puoi prendi il Sony KDL-W5500. E' una serie appena uscita e sono molto belli, con prestazioni superiori alla serie V.

[MarcoM]

Originariamente inviato da messaggero57

Da quanto mi risulta la serie W di Sony è ottima. La serie V esiste? Io non la ricordo.

La serie V esiste e dovrebbe essere leggermente inferiore alla W (in cosa però non saprei dire) dato che costa leggermente meno.

[LUCH81]

Originariamente inviato da messaggero57

@ LUCH81
Ho controllato: se puoi prendi il Sony KDL-W5500. E' una serie appena uscita e sono molto belli, con prestazioni superiori alla serie V.

Ok! grazie mille siete stati gentilissimi!

[messaggero57]

Originariamente inviato da kris89

Ragazzi quale mi consigliate tra i 2 TV LCD?
sony kdl-40w4500 100hz, 50.000:1, DGT in alta defizione. Prezzo 1250 euro
philips 37plf9603d 100hz, 30.000:1, ambilight, 2 ms. Prezzo 1200 euro
Quale è migliore???
Ho escluso il sony kdl-40z4500 (ne avevo parlato in qualche post prima) perchè 1500 euro sono troppi.

Se ha il decoder predisposto per l'alta definizione prendi il Sony.
P.S. - Il KDL-40Z14500 mi pare che costi 4400 €!!!

[kris89]

Originariamente inviato da messaggero57

Se ha il decoder predisposto per l'alta definizione prendi il Sony.
P.S. - Il KDL-40Z14500 mi pare che costi 4400 €!!!

no ti sbagli, forse quello è lo zx1.
A me hanno detto la serie w4500 è fuori produzione.....verranno sostituiti dai w5500. Cosa cambia? Fa niente se io compro il w4500?
Cmq tornando a noi, tralasciando il DGT in alta definizione cosa cambia tra i 2 modelli che ho postato sopra?

[messaggero57]

Originariamente inviato da kris89

no ti sbagli, forse quello è lo zx1.
A me hanno detto la serie w4500 è fuori produzione.....verranno sostituiti dai w5500. Cosa cambia? Fa niente se io compro il w4500?

Hai ragione: mi ero rifatto alla battuta di Adreno Cromo però sbagliando la sigla. . Certo che lo ZX1 l'ho visto in funzione ed è veramente bello per quanto io non ami molto i Sony.
Tornando all'LCD che vuoi prendere, sono due modelli sostanzialmente identici come prestazioni e connessioni. Francamente, potendo, io prenderei il nuovo W5500 visto che è predisposto per la TV HD: siccome sono prodotti che non si comprano tutti i giorni, meglio prendere quello che ha gli ultimi ritrovati tecnologici.

[kris89]

Originariamente inviato da messaggero57

Hai ragione: mi ero rifatto alla battuta di Adreno Cromo però sbagliando la sigla. . Certo che lo ZX1 l'ho visto in funzione ed è veramente bello per quanto io non ami molto i Sony.
Tornando all'LCD che vuoi prendere, sono due modelli sostanzialmente identici come prestazioni e connessioni. Francamente, potendo, io prenderei il nuovo W5500 visto che è predisposto per la TV HD: siccome sono prodotti che non si comprano tutti i giorni, meglio prendere quello che ha gli ultimi ritrovati tecnologici.

bhè anche il w4500 ha il digitale terrestre ad alta definizione...al massimo cambia il contrasto 50.000:1 contro i 100.000:1 del w5500 e il processore bravia engine 2 il w4500, bravia engine 3 il w5500.

[messaggero57]

Hai ragione un'altra volta: maledetta fretta!
Viste le caratteristiche davvero ottime a questo punto ti conviene prendere il W4500.
Ti allego le specifiche se non le ha già viste.

http://www.sony.it/product/t32-w-ser...TechnicalSpecs

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da zappy

Spiacente ma è quanto PRESCRIVONO le case produttrici.

Il mondo è bello perchè è vario a me pare una caxxata enorme a te che magari segui quello che le case prescrivono no...
Non aggiungo altro ha detto tutto Mikelezz

[Althotas]

Ho letto gli ultimi post, e riguardo il concetto di "contrasto" mi pare ci sia un po' di confusione.

Un conto è il contrasto nativo (e non dinamico) del pannello (display), un'altro è la regolazione del contrasto, che assieme a quella della luminosità va eseguita dall'utente per ottenere una calibrazione corretta. In questo caso ci si avvale di appositi strumenti, o di software che aiutano la calibrazione di base.

Nel primo caso (contrasto nativo del display), più il valore è elevato e più la "qualità" delle immagini, in termini soprattutto di resa sui neri (e una migliore riproduzione della scala dei grigi) sarà potenzialmente buona. Nel secondo caso, invece, un valore di contrasto troppo elevato, impostato dall'utente tramite l'OSD, tende ad affaticare la vista, a ridurre la vita del pannello, e ad aumentare la sensibilità a fenomeni di ritenzione dell'immagine (chiamati volgarmente "stampaggio"), che seppur tipici dei plasma, sono possibili anche per i display LCD, in caso di riproduzione prolungata (molte ore) di immagini statiche.

Semplificando, la regolazione del contrasto (tramite OSD) determina il punto del bianco (più o meno "abbagliante", tanto per fare un esempio), mentre quella della luminosità il punto del nero (più o meno profondo). Una regolazione esasperata dei due parametri, porta spesso ad una cattiva riproduzione della scala dei grigi, non consentendo una corretta visualizzazione delle "mezze luci", e quindi impedendo la visione di certi dettagli in situazioni di zone d'ombra presenti nell'immagine.


ps. i display al plasma sono eccellenti per giocare. L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD. Per tutti gli altri aspetti, le prestazioni sono superiori ad un attuale pannello LCD, a parità di caratteristiche tecniche di base (risoluzione nativa, dimensioni). I due parametri più importanti da valutare in un pannello, per un gamer, sono sempre gli stessi: velocità di refresh e, in modo minore, input-LAG. I 4 o 5 ms dei migliori pannelli LCD utilizzati attualmente in un TV, non sono paragonabili con gli 0.001 ms di un pannello al plasma (LG o Panasonic). Provare per credere

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Althotas

ps. i display al plasma sono eccellenti per giocare. L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD. Per tutti gli altri aspetti, le prestazioni sono superiori ad un attuale pannello LCD, a parità di caratteristiche tecniche di base (risoluzione nativa, dimensioni). I due parametri più importanti da valutare in un pannello, per un gamer, sono sempre gli stessi: velocità di refresh e, in modo minore, input-LAG. I 4 o 5 ms dei migliori pannelli LCD utilizzati attualmente in un TV, non sono paragonabili con gli 0.001 ms di un pannello al plasma (LG o Panasonic). Provare per credere

Vedere per NON credere:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/plasm...2007040133.htm

Inoltre poichè i giochi hanno spesso HUD, mappe o comunque elementi fissi (segnalini vita, munizioni, etc), il motivo perchè non sono consigliati in questi casi (oltre al loro "sfuocatino" e alle basse risoluzioni) è banale (stampaggio).

Il famoso effetto scia degli LCD è un problema che non risulta più da ormai anni.

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Vedere per NON credere (cut)

A parte il fatto che tra questo:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Inoltre poichè i giochi hanno spesso HUD, mappe o comunque elementi fissi (segnalini vita, munizioni, etc), il motivo perchè non sono consigliati in questi casi (oltre al loro "sfuocatino" e alle basse risoluzioni) è banale (stampaggio)

e questo, che avevo scritto io subito prima

Originariamente inviato da Althotas

L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD.

non vedo quale differenza ci sia, invece di tirare fuori la solita faccenda, trita e ritrita, sul green gosting, che copre un ruolo marginale visto che mediamente solo l'1% delle persone è in grado di notarlo , come riportato da un certo articolo che tu stesso avevi indicato in passato, faresti bene a ricordarti anche tutte le altre cose, molto più importanti perchè notabili da chiunque abbia un occhio "attento" ed allenato, che ti avevo elencato non molti giorni fa QUA.

Una rinfrescatina alla memoria, ogni tanto fa bene.

ps. lo "sfuocatino" di cui vai parlando ogni tanto, forse prima o poi ti degnerai di spiegare tecnicamente che cosa sia. Magari una visita da un oculista potrebbe risolvere. La medicina ha fatto passi in avanti da gigante nell'ultimo decennio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Althotas

Nel secondo caso, invece, un valore di contrasto troppo elevato, impostato dall'utente tramite l'OSD, tende a ridurre la vita del pannello

Non degli LCD, visto che l'usura della TV dipende dall'usura delle lampade di retroilluminazione e/o dell'elettronica per farle funzionare - una variazione nei colori (più chiari e/o più scuri) significa solamente una diversa disposizione spaziale dei cristalli liquidi.

Il contrasto di cui parli (quello non relativo al pannello/lampade come indicato nel datasheet dei pannelli LCD, ma definito come regolazione dei parametri di colore) in realtà negli LCD non esiste (o, se si preferisce, è fisso), questo per ovvi motivi dovuti al loro funzionamento (retroilluminazione costante).

Per questo, come scrissi, è importante gli LCD abbiano un buon valore di contrasto DEL PANNELLO (e NON dinamico) e al contempo un basso livello di luminosità residuo del nero. Spesso coincide con pannelli S-PVA (Sony, Samsung) o S-IPS (Lg, Philips, Toshiba, Panasonic).

Originariamente inviato da Althotas

green gosting, che copre un ruolo marginale visto che mediamente solo l'1% delle persone è in grado di notarlo

Questa frase non riesca a comprenderla.
C'è un link a un video youtube. E' visibilissimo. O mi stai dicendo che da quel link non riesci a vederlo?
Poi può darsi con il tempo ti ci abitui, e certamente non in tutti i frangenti è presente. Però c'è.

che ti avevo elencato non molti giorni fa

Neppure l'ho letto il tuo reply.

ps. lo "sfuocatino" di cui vai parlando ogni tanto, forse prima o poi ti degnerai di spiegare tecnicamente che cosa sia. Magari una visita da un oculista potrebbe risolvere. La medicina ha fatto passi in avanti da gigante nell'ultimo decennio.

Se riesco a scorgere questa differenza è evidente il problema non sia mio.

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Neppure l'ho letto il tuo reply.

La verità fa male.

Fatti pure una cultura con i video su youtube, quelli si che sono strumenti adatti e affidabili. Roba da matti.

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il famoso effetto scia degli LCD è un problema che non risulta più da ormai anni.

E' un problema talmente inesistente, che tutti i produttori continuano ancora oggi a cercare qualche artifizio tecnico per cercare di ridurlo.

Ma tanto, come ti ho già detto in passato, parlare con te è tutto tempo perso. Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.