[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[icoborg]

Originariamente inviato da unnilennium

stai attento che anche nvidia nn scherza,soprattutto coi driver del sata in primis,magari l'hardware é buono,ma windows nn sempre é d'accordo

tu che chipset hai^^?

Ad oggi l'unico AM3 Quad è questo:

Phenom IIX4 910 (HDX910WFK4DGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Mi confermate?

Scusate, correggo il post, aggiungo anche questi:

Phenom IIX4 810 (HDX810WFK4FGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core
Phenom IIX4 805 (HDX805WFK4FGI),2.5GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

In totale 3, giusto?

[Sylvester]

Vi scrivo il codice che sta sul procio: ditemi voi se è quello giusto :

9945094A90241

lontanuccio dal centro eh?

[Matte_487]

Ma questo maledetto 925 che fine ha fatto?? vi prego qualcuno me lo dica perchè saranno 3 mesi che aspetto

[ozlacs]

Originariamente inviato da chinook

Ragazzi, mi dareste un vostro parere?
La mobo dell'htpc che ho in firma (am2+ 780M) mi ha fatto un brutto scherzo: appena ho premuto per avviare il pc, ho sentito un botto e si è inchiodata.
L'ho esaminata: un mosfet di alimentazione della cpu è saltato, c'è un bel buco!
Mi sapreste dire cosa può far saltare un mosfet e se devo preoccuparmi per il processore?
Grazie

non vorrei essere brutale, ma... a me qualche mese fà saltò un mosfet su una DFI UT con sopra un Phenom 9850.
ecco, come dire, è morta un tantinello anche la cpu
e la vga

[unnilennium]

Originariamente inviato da icoborg

tu che chipset hai^^?

nvidia,ovviamente.e x quello che ne parlo male

[chinook]

grazie ozlacs.
Ma avevi fatto qualcosa di particolare perché ti è saltato?
Io pensavo fosse un condensatore, non credevo saltassero i msfet.....
Cosa può essere stato?

[icoborg]

Originariamente inviato da unnilennium

nvidia,ovviamente.e x quello che ne parlo male

l'8x00?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Ad oggi l'unico AM3 Quad è questo:

Phenom IIX4 910 (HDX910WFK4DGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Mi confermate?

Scusate, correggo il post, aggiungo anche questi:

Phenom IIX4 810 (HDX810WFK4FGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core
Phenom IIX4 805 (HDX805WFK4FGI),2.5GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

In totale 3, giusto?

Giusto...

Originariamente inviato da Sylvester

Vi scrivo il codice che sta sul procio: ditemi voi se è quello giusto :

9945094A90241

lontanuccio dal centro eh?

Si anche se in linea generale non sono troppo convinto della bontà di quel numero sull'effettivo aumento dell'overclock...
Il mio fa i 3.50Ghz con Vcore a default ed è un 90106

Originariamente inviato da icoborg

l'8x00?

Ho avuto per quasi un anno il 750A SLI e i driver disponibili sul sito Nvidia fanno letteralmente ; sia per vista sia per XP...

[unnilennium]

Originariamente inviato da icoborg

l'8x00?

ho un nforce4,ma il problema nn é l'hardware,sono i driver,che son unificati tra i diversi chipset...

[icoborg]

Originariamente inviato da unnilennium

ho un nforce4,ma il problema nn é l'hardware,sono i driver,che son unificati tra i diversi chipset...

be oddio nn è proprio la stessa cosa...anche io ho avuto nforce4, altrimenti potrei dire tutto anche sul 9400

[ozlacs]

Originariamente inviato da chinook

grazie ozlacs.
Ma avevi fatto qualcosa di particolare perché ti è saltato?
Io pensavo fosse un condensatore, non credevo saltassero i msfet.....
Cosa può essere stato?

no
stava tutto a default, da mesi, overclock l'aveva visto di striscio
saltano eccome pure i mosfet, magari meno spettacolari dei condensatori ma saltano.
la rovina è il made in china (la normativa Rohs)

ma la cosa bella di tutto ciò sai qual'è? è che me lo sono allegramente preso in quel posto visto che ne DFI ne lo sciop me l'hanno voluta cambiare.
sono stato dietro all'rma per 4 inutili mesi

[maporca]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...s_to_2011.html

Riporta la notizia che era gia' stata postata, del ritardo fino al 2011 per buldozzer.
Ma non e' quello il punto.

Se la tabella e' ufficiale



i primi proci a piu' di 4 core PER DESKTOP saranno i buldozzer OROCHI.
Quindi nessun phenomFX a 6 core.

AMD rimarra' tutto il 2009 e 2010 con SOLO Cpu a 4CORE.
L'unica variante, i 32nm a meta' 2010 con i quali potrebbero uscire nuovi phenomII X4, magari
con quantitativi di cache maggiori e con tecnologie hkmg e ULK sia sui 45nm che sui 32 nm ma di 2° generazione.

Mi sembra un po' poco....

[Crystal1988]

Originariamente inviato da maporca

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...s_to_2011.html

Riporta la notizia che era gia' stata postata, del ritardo fino al 2011 per buldozzer.
Ma non e' quello il punto.

Se la tabella e' ufficiale



i primi proci a piu' di 4 core PER DESKTOP saranno i buldozzer OROCHI.
Quindi nessun phenomFX a 6 core.

AMD rimarra' tutto il 2009 e 2010 con SOLO Cpu a 4CORE.
L'unica variante, i 32nm a meta' 2010 con i quali potrebbero uscire nuovi phenomII X4, magari
con quantitativi di cache maggiori e con tecnologie hkmg e ULK sia sui 45nm che sui 32 nm ma di 2° generazione.

Mi sembra un po' poco....

Come si diceva tempo addietro, se così fosse, sarebbe un enorme problema per AMD.
Ma questa slide è cmq vecchia, e riprende anche l'anno 2008...

[maporca]

Originariamente inviato da Crystal1988

Come si diceva tempo addietro, se così fosse, sarebbe un enorme problema per AMD.
Ma questa slide è cmq vecchia, e riprende anche l'anno 2008...

eh.. si
o almeno spero che lo sia.
Dovrebbe essere una slide ripresa dalla prima notizia del buldozzer al 2011, e RI-tirata fuori adesso che il portavoce ha smentito il suo capo. ( rotfl ).
In mancanza di altre info xbitlabs riporta le ultime slide ufficiali.

paura...

Anche se le maschere a 6 core ormai ci sono quindi non vedo come possano affrancarsi dal fare un 6core anche per il desk.
Dovessero farlo da zero sarebbe un conto , ma qui lo hanno gia' fatto per il server.... e' solo una questione di linee con silicio diverso.

maporca ( cit ) EVA che casino amd!!!!
ma un minimo di chiarezza ....

Un MINIMO !!! CAVOLO !!!

PS. tra l'altro si... dovrebbe essere cannata la slide.
I 32nm entrano a meta' 2010 e la slide invece dice nel 2011.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...s_to_2011.html

Riporta la notizia che era gia' stata postata, del ritardo fino al 2011 per buldozzer.
Ma non e' quello il punto.

Se la tabella e' ufficiale



i primi proci a piu' di 4 core PER DESKTOP saranno i buldozzer OROCHI.
Quindi nessun phenomFX a 6 core.

AMD rimarra' tutto il 2009 e 2010 con SOLO Cpu a 4CORE.
L'unica variante, i 32nm a meta' 2010 con i quali potrebbero uscire nuovi phenomII X4, magari
con quantitativi di cache maggiori e con tecnologie hkmg e ULK sia sui 45nm che sui 32 nm ma di 2° generazione.

Mi sembra un po' poco....

Io non mi sto più ad arrovellare il cervello... sinceramente.
Ho una mia idea... le slide ufficiali non dicono nulla (tutto è stato quasi o anticipato o cambiato o tutte e due assieme)... quelle riportate da altri sono ancora meno attendibili...
Che poi AMD farà o non farà, non è importante... ma è estenuante discutere.
Io sono dell'idea che IBM ha dato un gran calcio nel... ad AMd per realizzare il silicio a 45nm... Che senso avrebbe aver speso tanto per realizzare un silicio che è ottimo se poi AMD si ferma e resta con i quad fino al 2011?
Che senso ha far vedere esacore operativi se questi andranno solo in ambito server? AMD, a me sembra, cerca di ottimizzare il tutto e pure di ottimizzare le spese... progettare un esa, realizzarlo e renderlo disponibile solo in ambito server e non utilizzarlo anche in desktop, significa aver speso di più per farlo (la spesa è ammortizzata dalle vendite.... se non lo rende compatibile per desktop vuol dire meno vendite). Oltre a questo si aggiungerebbe pure il discorso che nel campo desktop potrebbe offrire un prodotto che Intel non può offrire: l'X3 si sta dimostrando più che valido... un esacore sarebbe l'asso di briscola... in quanto sarebbe una via di mezzo tra i Nehalem a 4 e 8 core... e Intel non può offrire un esa su base Nehalem, senza contare che lasciare spazio ad Intel dal Nehalem a 4 core ad un ancora più performante 8 core.... che si asxpetterebbe? Che quando realizzerebbe il Buldozer la gente abbandona Intel per correre da lei? Deve continuare a poter offrire prodotti competitivi per prezzo e prestazioni... non può ridursi a vendere dei Deneb a 4GHz a 100€... il mancato guadagno è = a una spesa.
Analizzando tutto questo, io reputo altamente improbabile che questo prodotto non venga offerto... e non è un discorso di fanboy... è un discorso obiettivo.

Comunque, se vogliamo vederla da un certo punto di vista.... AMD ultimamente ha ridimensionato e di molto l'informazione sui suoi prodotti. L'8 gennaio mi aspettavo un pompa magna pazzesco per l'annuncio dei 45nm.... invece praticamente non hanno quasi nemmeno parlato degli Am3... l'8 febbraio idem... in queste rappresentazioni hanno sempre parlato di progetti, astenendosi assolutamente da date e caratteristiche ben precise. Non per ultima la questione che un semplice "dipendente" ha di fatto smentito quello detto da (non ricordo il nome) un responsabile (se non il dirigente in primis) sugli sviluppi futuri di AMD. Questa è la prima volta che accade una cosa simile... l'hanno per caso licenziato? No, assolutamente... quindi chi ci dice che non è voluto? Dire e non dire, far credere ma far dubitare... Guardiamo le cose reali che ci sono... aspettiamo un mesetto e vediamo gli AM3 come vanno, se ci saranno le mobo, se ci saranno FX, poi sarà molto facile per tutti capire che se AMD dice 5, allora è 10 e non 3.
Io sono dell'idea che questa cosa è ricercata, perché indubbiamente Intel ha una potenza pazzesca... però in questo modo AMD può generare confusione ai vertici Intel nelle decisioni da prendere. Intel può realizzare quello che vuole, ma come tutte le ditte, deve ponderare le spese, i tempi ed i profitti.
Se Intel sapesse con certezza, ad esempio, che il 32nm AMD fosse sui 5GHz, Intel deve incentrarsi sui trattamenti al silicio per incrementare il clock, sull'abbassamento del TDP e/o sul potenziamento dell'IPC. Ma se per assurdo Intel facesse questo, i tempi si allungherebbero ed aumenterebbero i costi... e se poi invece AMD avesse un prodotto a 4GHz i cui costi di produzione fossero bassi e AMD mettesse in commercio un procio da 100€ e Intel si ritrova con un prodotto di molto superiore ma con costi progettuali e di fabbricazione alti tanto da non poter scendere a cifre simili?

Oppure, per fare un altro esempio, IBM/AMD si stanno incentrando sul 32nm e confondendo Intel gli fanno andare avanti entrambi gli sviluppi, cioé un 32nm "economico" ed uno "super"? Ma dividere le forze significa aumentare i tempi, ed il tempo è quello che serve ad AMD...

Ad esempio quella slide riporta >4 core... anche 20 core sono maggiori di 4, come lo sarebbero pure 5.... alla fine che informazione ci dà? Nessuna.... Tempo addietro si parlava di 6 core nativi, ipotizzabili pure 12.... ora si parla di 4 core. Il 32nm era stato preventivato che avrebbe avuto un anticipo di 6 mesi perché le cose andavano bene... non so se vi ricordate... ora sembra che addirittura lo facciano slittare... a me viene il dubbio che sia tutto regolato ad arte... boh....

[Sallino]

Rieccomi!!! Dopo un pò di caos ora finalmente sono un possessore di phenom II X2 720!!!
Anche se ho alcuni problemi con la mobo... (chi può aiutarmi pls vada qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7#post26588047)
Ma torniamo al procio... Ho subito dato un'occhiata alle temp in idle con ASUS PC probe e mi dava 41-42°. Non è un pò troppo?

[mafferri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

----cut-------
alla fine che informazione ci dà? Nessuna....

ottima visione dell'insieme e spero davvero che sia tutto come dici tu e cioè di confondere intel che in questi anni ci ha marciato un sacco con i suoi proci
Poi come giustamente dici tu l'accoppiata è amd/ibm e quest'ultima forse ha ancora una piccola pietra da togliersi dalla scarpa nei confronti di intel (cosa che spero)


edit:
non ti preoccupare edita i messaggi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mafferri

ottima visione dell'insieme e spero davvero che sia tutto come dici tu e cioè di confondere intel che in questi anni ci ha marciato un sacco con i suoi proci
Poi come giustamente dici tu l'accoppiata è amd/ibm e quest'ultima forse ha ancora una piccola pietra da togliersi dalla scarpa nei confronti di intel (cosa che spero)


edit:
non ti preoccupare edita i messaggi

Beh... il fatto che Mac possa avere proci in anteprima rispetto al mercato ufficiale, è una prova della "leccata" di Intel per soffiare Mac ad IBM.... e credo che gli sia rimasta ancora sul gozzo ad IBM questo .
Quindi credo proprio che IBM farà di tutto di più per aiutare AMD perché questo danneggia indubbiamente i profitti di Intel. Magari il sogno di IBM sarebbe che Mac si toglie da intel, che poi ritorni da IBM o vada da AMD, questo sarebbe di secondaria importanza.

[Sallino]

Ragazzi ASUS PC probe mi segna come temp nel nuovo phII 42° in idle... Non è un pò troppo???? o.o"