[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[icoborg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'AHCI l'avevo installato, seppur con peripezie (ho dovuto fare un CD con winlite perché il driver da dischetto non lo riconosceva), e non dava problemi, però questo tempo addietro...

Spero che con l'SB8XX abbiano definitivamente risolto tutto, perché sulla carta sul fronte degli HD, frutto anche di una cooperazione tra Seagate e ATI (l'ho letto ma non ricordo dove), le performances sulla parte HD sono notevolmente migliorate.

chissa se le prestazioni del 750 sono minori del 8x00
che bella sega...mi tocchera fare un matrimonio nvidia ati

[unnilennium]

Originariamente inviato da icoborg

chissa se le prestazioni del 750 sono minori del 8x00
che bella sega...mi tocchera fare un matrimonio nvidia ati

stai attento che anche nvidia nn scherza,soprattutto coi driver del sata in primis,magari l'hardware é buono,ma windows nn sempre é d'accordo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ATi7500

Ricorda che Intel non ha mica bisogno di premere sull'acceleratore, al momento, e direi per i prossimi 6 mesi..al momento le vendite di I7 sono limitate al mercato enthusiast, e Phenom II non si contrappone a quel mercato, nemmeno di striscio..le potenzialita' in overclock sono pressappoco uguali ai Core, e' li' la vera battaglia, su cui Intel (giustamente direi) campa di rendita..

bYeZ!

Credo che la situazione sia leggermente diversa da come la vedi tu... forse non hai visto il calo di vendite di Intel nell'ultimo trimestre 2008...
Intel campava di rendita fino a che ha potuto vendere Q9650 a 550€... ora le cose sono molto diverse. Il prodotto AMD costa meno a parità di clock e potenza. La rendita ipotizzo che sia finita.
Un 955 a 3,2GHz che costa meno di un Q9650 (e non di poco) non permette ad Intel di campare di rendita, perché andrebbe a intaccare la linea QX i cui prezzi sono completamente diversi.

Io credo che oggi, la guerra è sul prezzo/prestazioni, e su questo campo AMD la vedo piuttosto competitiva.
La piattaforma Spider con un X3 a 45nm ha prezzi bassi rispetto all'offerta Intel Dual, e nel contempo assicura più potenza, come del resto l'offerta degli X4 a parità di clock/potenza costa meno.

[Defragg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io credo che oggi, la guerra è sul prezzo/prestazioni, e su questo campo AMD la vedo piuttosto competitiva.
La piattaforma Spider con un X3 a 45nm ha prezzi bassi rispetto all'offerta Intel Dual, e nel contempo assicura più potenza, come del resto l'offerta degli X4 a parità di clock/potenza costa meno.

Dragon

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Defragg

Dragon

OPS, overflow nomi...

[ATi7500]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo che la situazione sia leggermente diversa da come la vedi tu... forse non hai visto il calo di vendite di Intel nell'ultimo trimestre 2008...
Intel campava di rendita fino a che ha potuto vendere Q9650 a 550€... ora le cose sono molto diverse. Il prodotto AMD costa meno a parità di clock e potenza. La rendita ipotizzo che sia finita.
Un 955 a 3,2GHz che costa meno di un Q9650 (e non di poco) non permette ad Intel di campare di rendita, perché andrebbe a intaccare la linea QX i cui prezzi sono completamente diversi.

Io credo che oggi, la guerra è sul prezzo/prestazioni, e su questo campo AMD la vedo piuttosto competitiva.
La piattaforma Spider con un X3 a 45nm ha prezzi bassi rispetto all'offerta Intel Dual, e nel contempo assicura più potenza, come del resto l'offerta degli X4 a parità di clock/potenza costa meno.

e al calo di vendite Intel e' corrisposto un aumento di vendite AMD?

bYeZ!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ATi7500

e al calo di vendite Intel e' corrisposto un aumento di vendite AMD?

bYeZ!

Oddio... io ho AMD dai quad B3... eravamo 4 gatti... ora mi sembra che i 940 se ne vendano ed un totale, come pure gli X3...
A me sembra che AMD le vendite non le ha calate... se uno cala, anche se l'altro non aumenta, cosa vuol dire per te? La recessione c'è per tutti, ma qualcuno ha comprato AMd al posto che ricomprare Intel.... o no?
Comunque tu parli come se il Core2 fosse proposto ancora per anni.... non dovrebbe andare fuori produzione a breve? Mi sembra che se intel deve affidarsi ad un prodotto che tra pochi mesi non c'è più, che vende?

[G-UNIT91]

http://www.dinoxpc.com/forum/viewtop...st=0&sk=t&sd=a

[Sylvester]

Arrivato il Phenom II X3 720BE insieme a tutto il resto del pc

Quanto prima posto foto del seriale

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.dinoxpc.com/forum/viewtop...st=0&sk=t&sd=a

Ma... dall'articolo sembrerebbe che con 1,7V si passa il muro... io ci ho dato 1,712V ma il muro non l'ho passato...
In ogni caso 4,2Ghz a liquido sono già più che ottimi.

[Walrus74]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.dinoxpc.com/forum/viewtop...st=0&sk=t&sd=a

Magari è uscito da poco dalla fabbrica e ha già un silicio migliore rispetto ai primi.
Cmq....... Perchè AMD non mi manda mai pacchettini???????

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Walrus74

Magari è uscito da poco dalla fabbrica e ha già un silicio migliore rispetto ai primi.
Cmq....... Perchè AMD non mi manda mai pacchettini???????

Ma infatti non ho mica capito la storia del pacchettino!
..
..
..
..
Quello è un 955 ES!

[astroimager]

Originariamente inviato da ATi7500

e al calo di vendite Intel e' corrisposto un aumento di vendite AMD?

No... AMD nel settore desktop è rimasta costante nell'ultimo quarto (26%).
Ha perso nei server (soprattutto) e nei portatili, settori nei quali si è ulteriormente avvantaggiata Intel.

Ora le vendite Intel nel desktop dovrebbero essere in calo, mentre quelle AMD in crescita. Questo trend dovrebbe proseguire almeno fino a metà 2009, portando a oltre il 30% la quota di mercato AMD, secondo i produttori di mobo... poi bisognerà vedere come reagisce il mercato all'ingresso degli i5...

Certo, pensare che fra qualche mese, su 3 CPU desktop vendute una potrebbe essere AMD, non può fare altro che piacere...

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, ok, grazie della puntualizzazione.

Infatti nei B3 il max era 1,4-1,16V.... oltre era più instabile.
Con il Phenom II l'ho portato max a 1,725V, il TDP chiaramente aumentava, ma non era più instabile, ma l'OC non migliorava.

infatti nei phenom 2 non c'è questo limite, mi sa che faccia come nei vecchi p4 a 65nm
secondo me gli puoi dare anche 2.5v sotto azoto(o elio visto che lo tiene ) e non muoiono

interessante il fatto che non sia ilo classico processore da record ma si piazza bene nei bench dove si usano i quad e anche in quelli dei dual

[giukey]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... dall'articolo sembrerebbe che con 1,7V si passa il muro... io ci ho dato 1,712V ma il muro non l'ho passato...
In ogni caso 4,2Ghz a liquido sono già più che ottimi.

io credo che il muro non sia dovuto ai volt ma al tipo di raffreddamento.
secondo me il phenom gradisce temperature sotto zero.
Ancora non me ne capita uno ma se mi capita lo metto subito a -40 - 50° e sono proprio curioso di vedere come va.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giukey

io credo che il muro non sia dovuto ai volt ma al tipo di raffreddamento.
secondo me il phenom gradisce temperature sotto zero.
Ancora non me ne capita uno ma se mi capita lo metto subito a -40 - 50° e sono proprio curioso di vedere come va.

Anche io sono di questa idea... e che il raffreddamento aiuti le latenze delle cache, che risulterebbero più veloci evitando di far crashare il procio.

Io spero vivamente che con il 955 AMD abbia risolto il prb... mi tirerebbe non poco avere un procio a 4GHz con dissi stock e finito l'OC...
(chiaramente non penso che i 4GHz siano a dissi stock, ma credo ad aria probabili)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

infatti nei phenom 2 non c'è questo limite, mi sa che faccia come nei vecchi p4 a 65nm
secondo me gli puoi dare anche 2.5v sotto azoto(o elio visto che lo tiene ) e non muoiono

interessante il fatto che non sia ilo classico processore da record ma si piazza bene nei bench dove si usano i quad e anche in quelli dei dual

Se non avesse quel muro sull'OC sarebbe senz'altro meglio.
I Penryn Q9650/QX mi sembra comunque scaldino meno. Un Q9650/QX9650 a 4GHz ad aria li tieni... e forse anche a 4,2GHz/4,3GHz. Un 955 potrà arrivare a 4GHz ad aria, ma non credo oltre.
Però penso che una volta risolto il prb di OC, i Phenom II possano recuperare...
Il fatto che comunque i Phenom II arrivano a frequenze che i Core2 non possono arrivare, mi fa pensare che il silicio sia un attimo più lineare, non avendo impennate di tensioni e/o TDP.
Ma chiaramente sono solo mie supposizioni.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... dall'articolo sembrerebbe che con 1,7V si passa il muro... io ci ho dato 1,712V ma il muro non l'ho passato...
In ogni caso 4,2Ghz a liquido sono già più che ottimi.

Oltretutto NB 2,8... Ma purtroppo RAM scrause...

[chinook]

Ragazzi, mi dareste un vostro parere?
La mobo dell'htpc che ho in firma (am2+ 780M) mi ha fatto un brutto scherzo: appena ho premuto per avviare il pc, ho sentito un botto e si è inchiodata.
L'ho esaminata: un mosfet di alimentazione della cpu è saltato, c'è un bel buco!
Mi sapreste dire cosa può far saltare un mosfet e se devo preoccuparmi per il processore?
Grazie

[icoborg]

Originariamente inviato da unnilennium

stai attento che anche nvidia nn scherza,soprattutto coi driver del sata in primis,magari l'hardware é buono,ma windows nn sempre é d'accordo

ma io nn ho avuti problemi e da persone che avevano entrambi 8x00 e sb600 700 erano nettamente inferiori quest'ultimi sul reparto hard disk
poi cosa vuol dire coi drivers? ditela tutta...^^