La vostra scrivania (foto inside)

[M@gic]

Originariamente inviato da Futura12

non ti viene il torcicollo a tenere il monitor cosi in alto?

Infatti.

[M@gic]

Originariamente inviato da johnp1983

la mia testa è ad altezza monitor.

Seduta alta o statura da cestista?

[ABCcletta]

Originariamente inviato da M@gic

Seduta alta o statura da cestista?

Oppure collo da giraffa

Scherzo

[M@gic]

Originariamente inviato da ABCcletta

Oppure collo da giraffa

Scherzo

Una delle tre, non si scappa.

[dario2]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Liberi di spendere i vostri soldi come vi pare, ma gridare al miracolo per delle Bose sinceramente mi pare un po' eccessivo...

Stessimo parlando di diffusori Sonus Faber ok... ma Bose...

*

[M@gic]

Originariamente inviato da dario2

*

MartinLogan Purity.

[M@gic]

Originariamente inviato da johnp1983

collo da giraffa e sedia al max di altezza...

CVD.

[SingWolf]

Originariamente inviato da elevul

Uffa, ma non vedo nessuno con monitor enormi... O_O
Tutti troppo concentrati sui tower e sugli accessori per accorgersi della comodità di un monitor enorme...

[CronoX]

è praticamente inutile stare a 70 cm da un monitor così enorme...li dovresti stare a 2 metri di distanza

Originariamente inviato da SingWolf

Bello: usare un TV come unico monitor a 50 cm dagli occhi con una risoluzione pietosa

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da 85francy85

Bello: usare un TV come unico monitor a 50 cm dagli occhi con una risoluzione pietosa

forse con l'hd ready è un'altra storia..ma con un full hd non pensate di poter vedere la matrice di pixel anche da 20cm..come qualcuno in altri thread sosteneva

[Futura12]

Originariamente inviato da 85francy85

Bello: usare un TV come unico monitor a 50 cm dagli occhi con una risoluzione pietosa

1080p è una risoluzione pietosa?

[SingWolf]

Originariamente inviato da 85francy85

Bello: usare un TV come unico monitor a 50 cm dagli occhi con una risoluzione pietosa

Originariamente inviato da Futura12

1080p è una risoluzione pietosa?

quanti pollici è quella TV?

Originariamente inviato da SingWolf

perchè una tv di quelle dimensioni ha una risoluzione (numero di pixel su cm^2 di monitor) migliore di uno schermo come quello del mio Imac ( o comunque di qualunque schermo decente?)

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da SingWolf

http://img520.imageshack.us/img520/4962/51116866qj0.jpg

Edita e metti una thumbnail plz, c'è gente che lavora in 1024x768 come il sottoscritto e postare fotografie così grandi distrugge il layout del thread, per non parlare dell'odioso scroll orizzontale e della netiquette.

Originariamente inviato da elevul

Uffa, ma non vedo nessuno con monitor enormi... O_O
Tutti troppo concentrati sui tower e sugli accessori per accorgersi della comodità di un monitor enorme...

Onestamente io preferisco sacrificare la diagonale alla qualità visiva. Leggasi, meglio un 19" s-pva che un 30" tn, e infatti è quello che ho scelto per il mio sistema
Ovvio poi che se si possono avere entrambi è meglio, ma dato che un bel 30" s-pva costa 2800 $

Oltre a essere un grande oppositore della legge del maialino (=di più è meglio... ) sono sempre stato del parere che se si usa il pc per giocare il display va scelto accuratamente per evitare di doversi svenare con il resto dei componenti per giocare decentemente alla risoluzione nativa.
Ad es io preferisco giocare in 1280x1024 con dettagli elevatissimi e con una banale HD3870 (70 euro) piuttosto che svenarmi e spendere centinaia di € per poter giocare fluidamente alla risoluzione nativa di un display molto più grande...

[dario2]

Originariamente inviato da 85francy85

perchè una tv di quelle dimensioni ha una risoluzione migliore di uno schermo come quello del mio Imac ( o comunque di qualunque schermo decente?)

Una tv full hd ha una risoluzione di 1980x1080, ergo una risoluzione maggiore o cmq simile alle migliori disponibili sui monitor, inoltre le tv hanno un contrasto nativo nettamente superiore, poichè con il tempo si sono evolute (a differenza degli lcd per pc che sono il riciclo del riciclo), inoltre i pannelli non sono i merdosi tn che se giri la testa cambia immagine presenti sulla maggioranza dei monitor per pc, ergo per me è un'ottima soluzione d'altronde c'è chi si compra il dell 27" 1980x1200 a prezzi da furto, 5" non possono cambiare granchè e in più hai anche una tv, il tutto a un costo inferiore, che vuoi di più?
Un Lucano?

[SingWolf]

Originariamente inviato da 85francy85

perchè una tv di quelle dimensioni ha una risoluzione (numero di pixel su cm^2 di monitor) migliore di uno schermo come quello del mio Imac ( o comunque di qualunque schermo decente?)

Preferisco un 32" 1920x1080.

Uso questo perché ci ho collegato l'Xbox sennò avrei usato l' Apple 23" @ 1920x1200!

Originariamente inviato da dario2

Una tv full hd ha una risoluzione di 1980x1080, ergo una risoluzione maggiore o cmq simile alle migliori disponibili sui monitor, inoltre le tv hanno un contrasto nativo nettamente superiore, poichè con il tempo si sono evolute (a differenza degli lcd per pc che sono il riciclo del riciclo), inoltre i pannelli non sono i merdosi tn che se giri la testa cambia immagine presenti sulla maggioranza dei monitor per pc, ergo per me è un'ottima soluzione d'altronde c'è chi si compra il dell 27" 1980x1200 a prezzi da furto, 5" non possono cambiare granchè e in più hai anche una tv, il tutto a un costo inferiore, che vuoi di più?
Un Lucano?

sara che mi sbaglio io ?
un pannello con risoluzione di 1980x1080 su 50 pollici ha un numero di pixel su cm^2 minore di uno schermo 1680x1050 su 24 pollici. o mi sbaglio?

[dario2]

Originariamente inviato da 85francy85

sara che mi sbaglio io ?
un pannello con risoluzione di 1980x1080 su 50 pollici ha un numero di pixel su cm^2 minore di uno schermo 1680x1050 su 24 pollici. o mi sbaglio?

si ma quello è un 32" cribbio mica un 50"
è tranquillamente usabile senza vedere i pixel, son 5" in più di modelli per pc come il dell e altri (che sono 27-28")