[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Sylvester]

Originariamente inviato da astroimager

Il vantaggio principale è quello di essere nel mercato da più tempo, quindi trovi il 3 GHz nell'usato a 100/110 euro. CPU che puoi portare con relativa facilità a 4 GHz.

Comunque il 720, se comincia a diffondersi e ad essere venduto a un prezzo più equo, potrebbe interessare non solo chi fa upgrade su AM2/AM2+ o un sistema nuovo AM2+/AM3, ma persino chi ha un vecchio dual Intel su 775, o un dual di fascia bassa, e necessita di upgrade.

Presente

Io dovendo scegliere la mia nuova architettura tra 720 e e8500 ho scelto il primo per due ragioni:
1) in futuro su stessa mobo ci posso piazzare un ipotetico 945 o 950 o comunque quad da 3ghz in su
2) la differenza in ambito gaming tra i due è risicatissima, a volte va meglio uno a volte l'altro, però il 720 vince alla grande in ambito multitasking dove il terzo core si fa sentire

Tenendo conto che il primo lo pago 11€ meno del secondo non vedo perchè dovrei scegliere l'Intel

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Spero che non sia la discussione sbagliata,sul mio PC con il Phenom II 920 sia sotto Xp che Xp x64 se tengo attivato il C&Q 3.0 attivato in tutti i giochi ho un crollo pesante delle prestazioni,mentre quando ho provato la beta di Windows 7 il risparmio energetico(che è gestito automaticamente dal sistema operativo) non mi intacca le prestazioni dei giochi.

Prova ad assegnare manualmente la priorità al core 0 e 1, per ogni gioco.
Tanto la maggioranza dei giochi non sfruttano correttamente più di due core.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sylvester

Presente

Io dovendo scegliere la mia nuova archietettura tra 720 e e8500 ho scelto il primo per due ragioni:
1) in futuro su stessa mobo ci posso piazzare un ipotetico 945 o 950 o comunque quad da 3ghz in su
2) la differenza in ambito gaming tra i due è risicatissima, a volte va meglio uno a volte l'altro, però il 720 vince alla grande in ambito multitasking dove il terzo core si fa sentire

Tenendo conto che il primo lo pago 11€ meno del secondo non vedo perchè dovrei scegliere l'Intel

Quoto.
Perché chi sceglie Intel ha comunque la possibilità di montare un quad, ma modelli ulteriori non ci sono e comunque a breve la piattaforma muore... mentre chi compra un AM2+ ci può montare sia i proci in vendita ora, ma anche proci che sono sulla carta e non disponibili, quali nel breve tempo un 945 e 950, ma anche 955-960 e ulteriori. Mi sembra evidente che la piattaforma AMD possa garantire un upgrade alla grande superiore alla piattaforma Intel. Pensiamo solo che se l'ultra low-k e HKMG possano diventare realtà che cosa potrei montare nello stesso hardware comprato ora.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Free Gordon

Prova ad assegnare manualmente la priorità al core 0 e 1, per ogni gioco.
Tanto la maggioranza dei giochi non sfruttano correttamente più di due core.

ti ringrazio del consiglio,appena posso provera a usare l'impostazione.

[paolo.oliva2]

Guardate che differenza...
Winrar in test a mono-core 700KB, con affinità solo su un core 900KB.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Spaceagle

Ho provato a fare il test...5:55 a 2.6GHz

se serve come info, ho fatto il test della sola cpu con pcmark 2005 e il punteggio è di 7586
[IMG][/IMG]

allora ti confermo che stai usando effettivamente 4 core, infatti l'EPC di 1,080 è quello tipico di un quadcore

[Walrus74]

Originariamente inviato da alfre84

ragazzi, potrà essere una domanda stupida ed idiota ma voglio essere sicuro: attualmente ho un phenom 9500 a breve arriverà il phenom II 920, il processore va messo plug e play o devo formattare?? scusate la domanda da niubbo ma mi è sorto il dilemma....

Guarda io son passato da un athlon 64 x2 6000+ al Phenom II 940 e non ho formattato nè Vista nè Xp.
Solo in vista c'e' un problema con il mediacenter (o come diavolo si chiama) che, quando si cambia cpu, rompe le balle all'avvio.
Basta disabilitare quell'opzione all'avvio (semplicemente cerca di connettersi all'avvio ad una non meglio specificata antenna satellitare...che non ho mai avuto -____-') e dopo non avrai più problemi.

EDIT: e il bello è che questo è un errore ben conosciuto alla microsoft visto che sul loro sito di supporto è segnalato ma l'unica operazione che consigliano di fare è disabilitarlo...mah....metterci una pezza no eh???? >____<

[Spaceagle]

Originariamente inviato da ippo.g

allora ti confermo che stai usando effettivamente 4 core, infatti l'EPC di 1,080 è quello tipico di un quadcore

Grazie per la conferma...io ero sicuro che in queste condizioni usasse già i 4 core dal punteggio che aveva fatto la cpu con 3dmark...ma ulteriori test sono sempre d'obbligo in casi come questi

secondo te è merito dell'mb? purtroppo non ho la possibilità di provare a fare delle prove incrociate con altre mb o cpu

[ippo.g]

Originariamente inviato da Spaceagle

Grazie per la conferma...io ero sicuro che in queste condizioni usasse già i 4 core dal punteggio che aveva fatto la cpu con 3dmark...ma ulteriori test sono sempre d'obbligo in casi come questi

secondo te è merito dell'mb? purtroppo non ho la possibilità di provare a fare delle prove incrociate con altre mb o cpu

vedrai che col prossimo bios non te li fanno più vedere i 4 core, sarebbe interessante provare un tricore sulla tua mobo

[Spaceagle]

Originariamente inviato da ippo.g

vedrai che col prossimo bios non te li fanno più vedere i 4 core, sarebbe interessante provare un tricore sulla tua mobo

e chi lo aggiorna nel caso?

[Sallino]

Nessuno sa dove trovare un benchmark del 720 su GTA IV?

[Spaceagle]

Originariamente inviato da Ratatosk

Anzi, sarebbe quasi interessante se tu salvassi il BIOS della tua mobo mettendolo a disposizione della avida community per capire se il baco sia lì o nel tuo processore :>

Attualmente ho salvato quello in dotazione, se non erro di luglio 2008...ora sto usando l'ultimo che è disponible sul sito...comunque faccio un ulteriore backup per sicurezza... dove dovrei metterli nel caso?

[Revenge81]

raga, scusate il piccolo OT, ma non credete che gillette debba qualcosa ad AMD per l'utilizzo a profusione dei suoi marchi?

ultimamente ho visto lo spot del Fusion Power Phenom, ultimo rasoio della suddetta....ci manca solo che mettono la sigla X3 ed X4 per "differenziare" il numero di lame e siamo a posto!!

già m'immagino la partnership possibile, i rasoi con i proci ed i kit (dual/ triple channel o XFire) delle ricariche nelle mobo....AHAHAHAHA

fine OT

cmq credo ke al momento, a parte i picchi di consumo in full load, sia preferibile una soluzione tricore(BE), perchè rappresenta il miglior compromesso tra consumi, performances e versatilità..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Spaceagle

Attualmente ho salvato quello in dotazione, se non erro di luglio 2008...ora sto usando l'ultimo che è disponible sul sito...comunque faccio un ulteriore backup per sicurezza... dove dovrei metterli nel caso?

se è così mi sa che è il procio fallato, se me lo regali ti tolgo il problema

[Spaceagle]

Originariamente inviato da ippo.g

se è così mi sa che è il procio fallato, se me lo regali ti tolgo il problema

Gentilissimo :-)

a mio modesto parere dipende dalla mb... impostando l'ACC su disabled si avvia sempre come un 7750BE

[ippo.g]

Originariamente inviato da Spaceagle

Gentilissimo :-)

a mio modesto parere dipende dalla mb... impostando l'ACC su disabled si avvia sempre come un 7750BE

un altro pregio dell'ACC

[Sallino]

Originariamente inviato da Revenge81

raga, scusate il piccolo OT, ma non credete che gillette debba qualcosa ad AMD per l'utilizzo a profusione dei suoi marchi?

ultimamente ho visto lo spot del Fusion Power Phenom, ultimo rasoio della suddetta....ci manca solo che mettono la sigla X3 ed X4 per "differenziare" il numero di lame e siamo a posto!!

già m'immagino la partnership possibile, i rasoi con i proci ed i kit (dual/ triple channel o XFire) delle ricariche nelle mobo....AHAHAHAHA

fine OT

cmq credo ke al momento, a parte i picchi di consumo in full load, sia preferibile una soluzione tricore(BE), perchè rappresenta il miglior compromesso tra consumi, performances e versatilità..

Lol l'ho notato anch'io XD
Rinnovo la domanda: qualcuno sa dove trovare dei benchmark del 720 su GTA IV? Mi interesserebbe in un gioco multicore vedere come se la cava un tricore

[astroimager]

Originariamente inviato da ippo.g

un altro pregio dell'ACC

Quindi l'ACC serve per riattivare i core del 7750?

Scherzi a parte, questo ACC siete riusciti a capire se può essere utile con il Phenom II?

[_andrea_]

Originariamente inviato da Spaceagle

Ho provato a fare il test...5:55 a 2.6GHz

se serve come info, ho fatto il test della sola cpu con pcmark 2005 e il punteggio è di 7586
[IMG][/IMG]

Questa cosa è abbastanza sconcertante! I due core non sono quindi disabilitati fisicamente! Ma il pc non è stabile quando usa tutti e 4 i core nemmeno a default vero? Anche perchè i core che son disabilitati dovrebbero essere fallati (L2 non funzionante correttamente).
Nel caso potresti provare se con overvolt diventa stabile (magari le cache non sono sufficienti per il voltaggio standard ma con overvolt operano bene. Uscendo però dai volt default non possono venderlo..ho detto una boiata?)

[ippo.g]

Originariamente inviato da astroimager

Quindi l'ACC serve per riattivare i core del 7750?

Scherzi a parte, questo ACC siete riusciti a capire se può essere utile con il Phenom II?

disattivato è utilissimo