22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Nick03]

Originariamente inviato da SuperTux

Ciao, ho sentito parlare molto bene dell'iiyama, nello specifico il modello E2207WSV-B1 che è un 22" 1680 x 1050 (un 22" fullhd costa troppo e non ti da vantaggi convenienti in rapporto alla spesa), 5 ms di refresh e una Frequenza della pagina di 75Hz. Altrimenti potresti optare per un Samsung 2243BW con 2ms di refresh, anche questo a 1680 x 1050, e frequenza di 75Hz.

Infine ti propongo anche il SAMSUNG 2333SW con 5ms, che è un 23" a 1920 x 1200, a 70Hz.

Io propenderei sul 23" della samsung come prima scelta, come seconda l'iiyama ed infine l'altro samsung.

Comunque sentirei volentieri altri commenti, magari di qualcuno che ha già i modelli che ho elencato, così da avere un'opinione da chi li usa.

bye

Samsung ho sentito parlare molto bene e vengono consigliati da molti... quasi quasi sto sulla samsung...
1)ma full hd costa troppo... quanto confronto quello normale?
2)i sue modelli samsung da te citati, da 22" e 23", che hanno due valori d refresh e tempo di risposta diversi... cambia molto da 70 a 75hz e da 5 a 2 ms?

[Lucchericcio]

Qualcuno mi consiglia un 24 pollici TN sui 250/280 euro buono un pò per tutto?
Un paio di modelli usciti o che escono entro giugno...

Grazie in anticipo

[g4mb4ro]

ciao ragazzi mi potete dare un giudizio complessivo sul monitor asus vh226h, è un 22 pollici full hd, 2ms, grazie. non costa tanto per quello.

[Bruzzo84]

Volevo prendere il SAMSUNG SM2433BW che lo trovo direttamente a un negozio vicino casa a 260 euro e evito di prenderlo da internet, che ne dite?

NON ci devo attaccare nè console di vario genere nè lettori blueray nè vederci la tv, mi serve solo come monitor desktop per lavoro.

E' un buon monitor?
Grazie

[SuperTux]

Originariamente inviato da Nick03

Samsung ho sentito parlare molto bene e vengono consigliati da molti... quasi quasi sto sulla samsung...
1)ma full hd costa troppo... quanto confronto quello normale?
2)i sue modelli samsung da te citati, da 22" e 23", che hanno due valori d refresh e tempo di risposta diversi... cambia molto da 70 a 75hz e da 5 a 2 ms?

il 22" a 1650x1050 sta a meno di 200 (cfr trovaprezzi)

Tra 70 e 75 Hz non cambia nulla. Al limite cambia tra 75 e 120, perché un 120 lo potresti usare con gli occhialini 3d, ma tra 70 e 75 non si vede niente.

Tra 2 e 5ms non cambia niente, ma alcuni utenti fissati sostengono di vedere lag mostruosi. Io gioco sul portatile che ha ben 16ms e non noto alcun lag. Forse sono poco sensibile io, ma tra 2 ms e 5 ms non c'è molta differenza. Infatti dicono che il limite per vedere bene sia di 8 ms, e che quindi sotto tale limite non ci siano differenze visibili.

[Sical]

Ragazzi scusatemi, molti dicono che con la scheda in firma è obbligatorio prendere almeno un 24 pollici..... ma in questa maniera essendo costretto a giocare alla risoluzione di 1920x1200 la scheda magai fra 6-12 mesi con i giochi nuovi potra' cominciare ad avere qualche problemino con tutti i settaggi al max? e poi quale sarebbe il beneficio nella fattispecie a usare questa risoluzione, ho sentito molti dire che la scheda a 1680x1050 è sottovalutata ma io mi chiedo ma se passo ad una risoluzione maggiore sicuramente non avro' un guadagno di frames... anzi.(vedi Crysis - Gta4)... quindi mi dite per favore perchè passare alla 1920x1200? scusatemi ma prima di passare ad un 24 pollici vorrei essere sicuro che non me ne dovro' pentire. grazie

[skryabin]

Originariamente inviato da Sical

Ragazzi scusatemi, molti dicono che con la scheda in firma è obbligatorio prendere almeno un 24 pollici..... ma in questa maniera essendo costretto a giocare alla risoluzione di 1920x1200 la scheda magai fra 6-12 mesi con i giochi nuovi potra' cominciare ad avere qualche problemino con tutti i settaggi al max? e poi quale sarebbe il beneficio nella fattispecie a usare questa risoluzione, ho sentito molti dire che la scheda a 1680x1050 è sottovalutata ma io mi chiedo ma se passo ad una risoluzione maggiore sicuramente non avro' un guadagno di frames... anzi.(vedi Crysis - Gta4)... quindi mi dite per favore perchè passare alla 1920x1200? scusatemi ma prima di passare ad un 24 pollici vorrei essere sicuro che non me ne dovro' pentire. grazie

ovviamente i giochi aumenteranno le richieste col passare dei mesi...se adesso i maggiori titoli ti girano decentemente a 1920x1200 non si potrà dire lo stesso dei prossimi titoli; tra 6 mesi un annetto a quella risoluzione ti toccherà ridurre i dettagli, e ancora un pò più avanti ti toccherà abbassare la risoluzione e usare lo scaling.
Se non hai necessità di lavoro e di distanza dal monitor la scusa della scheda video potente non regge...

[Jackari]

Originariamente inviato da skryabin

ovviamente i giochi aumenteranno le richieste col passare dei mesi...se adesso i maggiori titoli ti girano decentemente a 1920x1200 non si potrà dire lo stesso dei prossimi titoli; tra 6 mesi un annetto a quella risoluzione ti toccherà ridurre i dettagli, e ancora un pò più avanti ti toccherà abbassare la risoluzione e usare lo scaling.
Se non hai necessità di lavoro e di distanza dal monitor la scusa della scheda video potente non regge...

ma tra un annetto sarà ora di cambiare anche scheda video.
d'altronde se uno acquista una 4870x2 si suppone voglia giocare al max e quindi sia disposoto a spendere per stare dietro all'evoluzione del software e dell'hardware. io prenderei almeno un 24-26 o, se non desideri un monitor troppo grande anche per lavoro, un bel tv lcd full-hd da dedeicare al gioco.

[W4rrior2k]

Originariamente inviato da W4rrior2k

mi consigliate un monitor 22'' lo userei prevalentemente per giocare , guardare anime e un po' di modellazione 3d con maya

Il mio budget è sui 250€ qualcosa in più qualcosa in meno

Uppo la mia richiesta

[Romoletto75]

Originariamente inviato da skryabin

prefessionali seeeeeee.......prova a fare una prova con sfondo tutto bianco, e red-green-blu.
Magari cambia qualcosa, chi lo sa, magari non cambia niente xD
Cmq 16ms di input lag su un lcd sono un buon valore, questo si.

perdona l'attesa, spero ti interessi ancora, sono riuscito a riscattare le foto ai due monitor con sfondo completamente rosso, poi verde e poi blu, il risultato è stato uguale cioè 16 ms =), perdona ancora l'attesa ma ho avuto un sacco di cose da fare

[skryabin]

Originariamente inviato da Romoletto75

perdona l'attesa, spero ti interessi ancora, sono riuscito a riscattare le foto ai due monitor con sfondo completamente rosso, poi verde e poi blu, il risultato è stato uguale cioè 16 ms =), perdona ancora l'attesa ma ho avuto un sacco di cose da fare

no vabbe' era solo una curiosità ^^

Cmq 16ms rispetto ad un monitor crt sono un valore accettabile per un lcd... da interpretarsi invece come molto buono se il pannello è un ips con overdrive.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da kestral

LG e Samsung. Quest'ultimo non mappa 1:1.

scusa correggimi se sbaglio ma questo:
"Il nuovo monitor LCD SAMSUNG 2433BW ti offre una visione sempre ottimale delle immagini, anche nel caso in cui ti trovi a visualizzare contenuti originariamente in formato 4:3 (o 5:4) su uno schermo wide. Grazie alla funzione Adjustable Image Size, infatti, il monitor riconosce automaticamente il formato originario e lo rispetta, proponendoti le immagini nelle loro proporzioni corrette. Dimentica quindi immagini stirate e distorte per riempire tutto lo schermo: sui 24” di SAMSUNG 2433BW puoi ammirare tutta la bellezza del mondo come se te la trovassi di fronte agli occhi."

non dovrebbe significare che mappa?

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da kestral

LG e Samsung. Quest'ultimo non mappa 1:1.

scusa correggimi se sbaglio ma questo:
"Il nuovo monitor LCD SAMSUNG 2433BW ti offre una visione sempre ottimale delle immagini, anche nel caso in cui ti trovi a visualizzare contenuti originariamente in formato 4:3 (o 5:4) su uno schermo wide. Grazie alla funzione Adjustable Image Size, infatti, il monitor riconosce automaticamente il formato originario e lo rispetta, proponendoti le immagini nelle loro proporzioni corrette. Dimentica quindi immagini stirate e distorte per riempire tutto lo schermo: sui 24” di SAMSUNG 2433BW puoi ammirare tutta la bellezza del mondo come se te la trovassi di fronte agli occhi."

non dovrebbe significare che mappa?

[Sical]

Originariamente inviato da skryabin

Se non hai necessità di lavoro e di distanza dal monitor la scusa della scheda video potente non regge...

Scusami ma non ho capito, in che senso la scusa della scheda video non regge? mi consigli di rimanere sul 22 per aumentare la longevita' della vga? grazie per la risposta

[Giustaf]

Originariamente inviato da [DvL]Axel

Raga sapete consigliarmi un Monitor 24' per uso quasi esclusivo di videogiochi che rientri nei 350€?
Stavo considerando il Samsung T240 però sono sempre indeciso.

stesso identico budget, stesso identico monitor preso in considerazione!
Anche io sono indeciso perchè non so se a quel prezzo si possa trovare di meglio! Sinceramente non credo, però non vorrei che magari tra pochissimo tempo esce un nuovo monitor con prestazioni migliori allo stesso prezzo..

[Lucchericcio]

Originariamente inviato da Lucchericcio

Qualcuno mi consiglia un 24 pollici TN sui 250/280 euro buono un pò per tutto?
Un paio di modelli usciti o che escono entro giugno...

Grazie in anticipo

Uppete!

[Jackari]

Originariamente inviato da Lucchericcio

Uppete!

16:9 o 16:10??

[Lucchericcio]

Originariamente inviato da Jackari

16:9 o 16:10??

Beh 16:10 sarebbe meglio... se mappa 1:1 ancora di più!

[Jackari]

Originariamente inviato da Lucchericcio

Beh 16:10 sarebbe meglio... se mappa 1:1 ancora di più!

Samsung Syncmaster 24" T240 però non so se mappa 1:1
prezzo circa 300

[Lucchericcio]

Originariamente inviato da Jackari

Samsung Syncmaster 24" T240 però non so se mappa 1:1
prezzo circa 300

Un altro paio di nomi?