[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Capozz]

Originariamente inviato da gervi

in pratica la 4890 è solo una 4870 occata ??

se non ha shader core in più e e texture in più ed a 40 nm...x me non ha senso fare il refresh!!

Voi avete info maggiori??

Dovrebbe consumare molto meno però

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da gervi

in pratica la 4890 è solo una 4870 occata ??

se non ha shader core in più e e texture in più ed a 40 nm...x me non ha senso fare il refresh!!

Voi avete info maggiori??

In pratica sembrerebbe proprio un RV770 ottimizzato e pompato.il 20% in più praticamente è dovuto alla frequenza maggiore.

[Athlon 64 3000+]

Quindi l'ipotetica RV790 sarebbe sempre a 55 nm con frequenze pompate e basta oppure a 40 nm?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

AMD is slated to launch the Radeon HD 4890 card based on the RV790 core in April not the rumored Radeon HD 4970. The RV790XT A11 sample is running at 850Mhz core at 1.3V and 975Mhz GDDR5 memory. In comparision, a Radeon HD 4870 (RV770) card runs at 750MHz core and 900MHz GDDR5 memory. AMD told their partners that RV790 is expected to be around 20% faster than the current Radeon HD 4870 RV770 card and will compete headon against the GeForce 285 GTX card. The pricing? Between US$199 to US$249.

qual'è il vcore della scheda attuale?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

AMD is slated to launch the Radeon HD 4890 card based on the RV790 core in April not the rumored Radeon HD 4970. The RV790XT A11 sample is running at 850Mhz core at 1.3V and 975Mhz GDDR5 memory. In comparision, a Radeon HD 4870 (RV770) card runs at 750MHz core and 900MHz GDDR5 memory. AMD told their partners that RV790 is expected to be around 20% faster than the current Radeon HD 4870 RV770 card and will compete headon against the GeForce 285 GTX card. The pricing? Between US$199 to US$249.

Originariamente inviato da gervi

in pratica la 4890 è solo una 4870 occata ??

se non ha shader core in più e e texture in più ed a 40 nm...x me non ha senso fare il refresh!!

Voi avete info maggiori??

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quindi l'ipotetica RV790 sarebbe sempre a 55 nm con frequenze pompate e basta oppure a 40 nm?

Originariamente inviato da Rougequellovero

In pratica sembrerebbe proprio un RV770 ottimizzato e pompato.il 20% in più praticamente è dovuto alla frequenza maggiore.

Nella notizia non si dice nulla di nuovo, se non la cosa del 20% in + di performance. Non parlano nè di 55nm nè di 40nm.
Sinceramente mi parrebbe molto strano che solo un increase del 13% del core porti al 20% di performance overall (dato che l'increase di banda è trascurabile, ma soprattutto non mi pare che RV770 sia bandwidth limited...).
Se il livello di performance di quella notizia è vero, mi sa che i 960SP sono quasi sicuri (e forse pure i 40nm, dato che non credo che vogliano ulteriormente aumentare i consumi)...

A tutti quelli che continuano a commentare il dissipatore delle immagini precedenti: è un fakeeeee!!!

Originariamente inviato da Ratatosk

Se ciò verrà confermato mi pare abbastanza ovvio che questo RV790 è un'inutile esercizio di forza bruta esattamente come la GTX285, in quel caso passo e aspetto il giro dopo...

Vedi sopra.

[G-UNIT91]

Iscritto, in attesa delle nuove Top di gamma

[gervi]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se ciò verrà confermato mi pare abbastanza ovvio che questo RV790 è un'inutile esercizio di forza bruta esattamente come la GTX285, in quel caso passo e aspetto il giro dopo...

idem

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da A.L.M.

Nella notizia non si dice nulla di nuovo, se non la cosa del 20% in + di performance. Non parlano nè di 55nm nè di 40nm.
Sinceramente mi parrebbe molto strano che solo un increase del 13% del core porti al 20% di performance overall (dato che l'increase di banda è trascurabile, ma soprattutto non mi pare che RV770 sia bandwidth limited...).
Se il livello di performance di quella notizia è vero, mi sa che i 960SP sono quasi sicuri (e forse pure i 40nm, dato che non credo che vogliano ulteriormente aumentare i consumi)...

A tutti quelli che continuano a commentare il dissipatore delle immagini precedenti: è un fakeeeee!!!



Vedi sopra.

Avevo fatto anch'io il tuo stesso conto,ma alla fine considerando che solitamente quando danno delle percentuali di guadagno in prestazioni, poi alla fine non vengono mai rispettate, ho optato per la possibilità che fosse semplicemente un chip pompato.
Naturalmente spero di essere smentito, ma non mi sono mai fidato molto delle percentuali date dai rumors!!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da gervi

in pratica la 4890 è solo una 4870 occata ??

se non ha shader core in più e e texture in più ed a 40 nm...x me non ha senso fare il refresh!!

Originariamente inviato da Ratatosk

Se ciò verrà confermato mi pare abbastanza ovvio che questo RV790 è un'inutile esercizio di forza bruta esattamente come la GTX285, in quel caso passo e aspetto il giro dopo...

Veramente quello che ci si aspettava dalle "schede primaverili", sia AMD che Nvidia, è sempre stato una riedizione a 40nm dell'architettura corrente (SP in più o in meno), più un chip di fascia mainstream particolarmente figo. Cose in più mi meraviglierebbero.

Il senso del passaggio a 40nm c'è comunque: maggiori prestazioni a minor costo per tutti. Che c'è di male?

edit: aggiungo che sarebbe lecito pretendere maggiore efficienza in idle, a meno di drammi con il processo a 40nm.

Originariamente inviato da Capozz

Dovrebbe consumare molto meno però

Macché, la regola è consumi uguali (se non maggiori) e maggiori prestazioni.

Tanto che bisognerà vedere se una 4970x2 sarà umanamente fattibile.
(anche se non mi stupirei, una volta si, ma oggi no)

[Athlon 64 3000+]

Se RV790 si chiamerà cosi non penso che sarà un mero RV770 a 55 nm con frequenze pompate,ma per me dovrebbe essere a 40 nm.
Se RV790 sarà una buona scheda con almeno 960SP a 850 mhz,40 nm con consumi almeno in idle drasticamente più bassi e con 1gb gddr5 e almeno veloce quanto la GTX285 non posso escludere di prenderla magari non subito visto i consumi troppo alti in idle della mia HD 4870 e il fatto che debba usare ATT per risolverli.

[HackaB321]

Originariamente inviato da A.L.M.

Nella notizia non si dice nulla di nuovo, se non la cosa del 20% in + di performance. Non parlano nè di 55nm nè di 40nm.
Sinceramente mi parrebbe molto strano che solo un increase del 13% del core porti al 20% di performance overall (dato che l'increase di banda è trascurabile, ma soprattutto non mi pare che RV770 sia bandwidth limited...).
Se il livello di performance di quella notizia è vero, mi sa che i 960SP sono quasi sicuri (e forse pure i 40nm, dato che non credo che vogliano ulteriormente aumentare i consumi)...

Già.Un 20% è più o meno quanto separa la 4870 dalla 4850 e tra loro cè una differenza maggiore di frequenza sul core e una ben maggiore differenza di banda.

Originariamente inviato da Ratatosk

Nel modo che dici risulta una scheda del 30% circa più potente in termini di forza matematica bruta (SP) e del 13% in termini di filtraggio, un 20% circa in media sembra quindi avere senso compiuto, resta solo da determinare il pp, se fosse 40nm e con un solo connettore aggiuntivo sarebbe da pensarci, ma 960 mi sembrano pochi per quello che ho detto mille volte per i 40nm, quindi non lo so, vedremo a breve...

Se fossero 960sp sarebbero sicuramente anche 48 tmu e forse anche 20 rops. Il die sarebbe indicativamente grande quanto Rv670 e quindi compatibile con i 256bit di bus

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da HackaB321

Se fossero 960sp sarebbero sicuramente anche 48 tmu e forse anche 20 rops. Il die sarebbe indicativamente grande quanto Rv670 e quindi compatibile con i 256bit di bus

Ma RV770 e RV670 non sono la stessa cosa e per RV770 è stato necessario quel die size per poterci mettere i pin necessari alle GDDR5. Non è per nulla chiara la situazione

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma RV770 e RV670 non sono la stessa cosa e per RV770 è stato necessario quel die size per poterci mettere i pin necessari alle GDDR5. Non è per nulla chiara la situazione

Per me se si prende RV770 cosi come è a 40 nm non è fattibile,ma se ci metti 160SP in più,8 TMU in più e altre 4 rop's può darsi che si riesca a fare una gpu con 200 mm^2 e che sia alla fine fattibile a 40nm.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Rougequellovero

Avevo fatto anch'io il tuo stesso conto,ma alla fine considerando che solitamente quando danno delle percentuali di guadagno in prestazioni, poi alla fine non vengono mai rispettate, ho optato per la possibilità che fosse semplicemente un chip pompato.
Naturalmente spero di essere smentito, ma non mi sono mai fidato molto delle percentuali date dai rumors!!

Bah, dico solo che +13% di clock sul core sì e no darebbe un 10% di performances in più. Il che sarebbe abbastanza inutile. Se l'obiettivo (come dicono i rumors e come credo) sono le GTX280-5 serve un miglioramento del 20-30% rispetto alla HD4870 1GB, cosa che nessun incremento di clocks da solo potrebbe garantire.
Gli SP con tutta probabilità saranno 960 o 1000, come qualcuno dice a Taiwan.

[Foglia Morta]

Update da CJ

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

Update: We have just been informed by CJ that there will be 2 versions of the Radeon HD4890 - a standard edition and a OC edition. The standard edition will launch in mid April, with the OC Edition following shortly after by end of April.

The Radeon HD 4890 OC Edition has 1GB of GDDR5 memory onboard and is expected to perform 25-30% faster than HD 4870. It is expected to be priced at USD299 at launch.

[d.lo]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Update da CJ

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

Update: We have just been informed by CJ that there will be 2 versions of the Radeon HD4890 - a standard edition and a OC edition. The standard edition will launch in mid April, with the OC Edition following shortly after by end of April.

The Radeon HD 4890 OC Edition has 1GB of GDDR5 memory onboard and is expected to perform 25-30% faster than HD 4870. It is expected to be priced at USD299 at launch.

eh quindi una gtx 280 versione cheap... buono...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma RV770 e RV670 non sono la stessa cosa e per RV770 è stato necessario quel die size per poterci mettere i pin necessari alle GDDR5. Non è per nulla chiara la situazione

In effetti se le dimensioni minime sono limitate dai PAD, ci sta che ci mettano roba in più oltre al clock.

Ci sta anche però che non l'attivino di serie, e la usino solo per incrementare gli yelds..

Vabbé, rassegnamoci con le speculazioni. Ormai s'è capito quando arrivano le notizie vere, quando i patner hanno in mano le GPU. Subito prima (cioè la fase in cui siamo ora) possono circolare solo i clock e TDP - che a quanto pare vengono resi noti ai patner prima che la GPU gli arrivi -, speculazioni/sparate di testa e quello che AMD vuole che circoli.

[Athlon 64 3000+]

Se viene confermato il costo di 299 dollari come era stato per la HD 4870 al lancio ci sono buone possibilità che la HD 4980 alias RV790XT possa venire a costare sotto i 250 euro al lancio.

[manga81]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

AMD is slated to launch the Radeon HD 4890 card based on the RV790 core in April not the rumored Radeon HD 4970. The RV790XT A11 sample is running at 850Mhz core at 1.3V and 975Mhz GDDR5 memory. In comparision, a Radeon HD 4870 (RV770) card runs at 750MHz core and 900MHz GDDR5 memory. AMD told their partners that RV790 is expected to be around 20% faster than the current Radeon HD 4870 RV770 card and will compete headon against the GeForce 285 GTX card. The pricing? Between US$199 to US$249.

Originariamente inviato da Trokji

bene speriamo sia vero.. dovrebbe dire un abbassamento del prezzo delle 4870 di un 30%

Originariamente inviato da gervi

in pratica la 4890 è solo una 4870 occata ??

se non ha shader core in più e e texture in più ed a 40 nm...x me non ha senso fare il refresh!!

Voi avete info maggiori??

Originariamente inviato da Capozz

Dovrebbe consumare molto meno però

Originariamente inviato da Rougequellovero

In pratica sembrerebbe proprio un RV770 ottimizzato e pompato.il 20% in più praticamente è dovuto alla frequenza maggiore.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quindi l'ipotetica RV790 sarebbe sempre a 55 nm con frequenze pompate e basta oppure a 40 nm?

Originariamente inviato da Ratatosk

Se ciò verrà confermato mi pare abbastanza ovvio che questo RV790 è un'inutile esercizio di forza bruta esattamente come la GTX285, in quel caso passo e aspetto il giro dopo...

Originariamente inviato da A.L.M.

Nella notizia non si dice nulla di nuovo, se non la cosa del 20% in + di performance. Non parlano nè di 55nm nè di 40nm.
Sinceramente mi parrebbe molto strano che solo un increase del 13% del core porti al 20% di performance overall (dato che l'increase di banda è trascurabile, ma soprattutto non mi pare che RV770 sia bandwidth limited...).
Se il livello di performance di quella notizia è vero, mi sa che i 960SP sono quasi sicuri (e forse pure i 40nm, dato che non credo che vogliano ulteriormente aumentare i consumi)...

A tutti quelli che continuano a commentare il dissipatore delle immagini precedenti: è un fakeeeee!!!

Vedi sopra.

Originariamente inviato da Ratatosk

Nel modo che dici risulta una scheda del 30% circa più potente in termini di forza matematica bruta (SP) e del 13% in termini di filtraggio, un 20% circa in media sembra quindi avere senso compiuto, resta solo da determinare il pp, se fosse 40nm e con un solo connettore aggiuntivo sarebbe da pensarci, ma 960 mi sembrano pochi per quello che ho detto mille volte per i 40nm, quindi non lo so, vedremo a breve...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se RV790 si chiamerà cosi non penso che sarà un mero RV770 a 55 nm con frequenze pompate,ma per me dovrebbe essere a 40 nm.
Se RV790 sarà una buona scheda con almeno 960SP a 850 mhz,40 nm con consumi almeno in idle drasticamente più bassi e con 1gb gddr5 e almeno veloce quanto la GTX285 non posso escludere di prenderla magari non subito visto i consumi troppo alti in idle della mia HD 4870 e il fatto che debba usare ATT per risolverli.

Originariamente inviato da Foglia Morta

Update da CJ

http://vr-zone.com/articles/amd-to-l....html?doc=6578

Update: We have just been informed by CJ that there will be 2 versions of the Radeon HD4890 - a standard edition and a OC edition. The standard edition will launch in mid April, with the OC Edition following shortly after by end of April.

The Radeon HD 4890 OC Edition has 1GB of GDDR5 memory onboard and is expected to perform 25-30% faster than HD 4870. It is expected to be priced at USD299 at launch.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se viene confermato il costo di 299 dollari come era stato per la HD 4870 al lancio ci sono buone possibilità che la HD 4980 alias RV790XT possa venire a costare sotto i 250 euro al lancio.

ho letto i vostri commenti attentamente e penso che in realtà sia molto probabile che le nuove schede ati di fascia media (rv740) e alta (4890 se così si chiamerà) possano andare circa il 25-30% più veloci e consumino circa il 25-30% in meno posizionandosi al prezzo della generazione precedente e portando ad abbassare il prezzo della generazione precedente.

a mio avviso come pura potenza una 4870 potrebbe far girare bene qualsiasi gioco in fullhd ( risoluzione che pochi eletti oggi possiedono...)con filtri al max se solo i programmatori si sforzassero di più sia nel fare i driver sia nell'ottimizzare i giochi, la dimostrazione la si vede se si prende a riferimento l'hardware della ps3 e della xbox360 notevolmente inferiore.

le nuove schede sono da consigliare soprattutto a chi ha già un hardware abbastanza obsoleto ( e qui è tutto soggettivo) o vuole passare ad una risoluzione maggiore esempio:
una persona al momento gioca su un 19' a 1280x1024 con un'ati 3870/8800gt e vuol passare ad un 24' fullhd, ovvio possa puntare alle 4890


però quella stessa persona se ha pure un 2° pc ad uso mulo potrebbe benissimo optare pure per una 4870 usata (sebbene consumi di più e sia meno potente) che crollerà di prezzo contemporaneamente all'uscita della 4890

naturalmente secondo IMHO

[Tioz90]

Per la maggior parte della gente le vedo inutili queste schede
Per fare il salto aspettiamo le Dx11