Intel Core 2 Duo E8200/E8300/E8400/E8500 "Overclocking Club"

[paxxo1985]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

I numeri del SPi non sono MB innanzittutto.

Poi comunque il sistema veloce è quello bilanciato ed è meglio valutarlo con più applicazioni (soprattutto evitare di affidarsi a test come il SPi).

ho sbagliato a scrivere.. M.. sorry

[paxxo1985]

Originariamente inviato da paxxo1985

ho sbagliato a scrivere.. M.. sorry

1 milione di cifre dopo la virgola del pi greco

[edopLay]

Originariamente inviato da kellone

Edo, prima pensa e cerca di capire quel che si stà facendo.

Lui ha bloccato il molti ad 8X.

In pratica si cerca di capire se è più performante raggiungere i 4Ghz con 420*9,5 oppure 500*8, capito?

si ma capisci che tra il suo 2M a 422x9.5 e il mio 421x9.5 ci sono 4 secondi di differenza?

[edopLay]

Originariamente inviato da kellone

Un pò come il collo di bottiglia degli HDD, quando fai un RAID0 ed abiliti la write cache ti si apre un mondo nuovo.

Certo che però così servono delle RAM pazzesche, e si perde lo speedstep...

aspetta aspetta, cosa sarebbe sta write cache? e dove si abilita?!?!

[paxxo1985]

Originariamente inviato da edopLay

aspetta aspetta, cosa sarebbe sta write cache? e dove si abilita?!?!

stessa domanda vale per me... hahhaha

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da edopLay

si ma capisci che tra il suo 2M a 422x9.5 e il mio 421x9.5 ci sono 4 secondi di differenza?

Non fare confronti fra due sistemi diversi (inteso come SO,etc.). Inoltre il SPi ha un'alta percentuale di variabilità anche all'interno dello stesso sistema (se fate un solo run praticamente non serve a niente!).

[paxxo1985]

Originariamente inviato da edopLay

si ma capisci che tra il suo 2M a 422x9.5 e il mio 421x9.5 ci sono 4 secondi di differenza?

Infatti ho detto quello che è uscito che comunque mi ha allibito... tra di noi non cambia solo 421*9.5.. cambiano tutti i componenti.. cpu... mobo...ram... soprattuto Svista io--- xp sp3 tu--- hehehhe

[kellone]

Originariamente inviato da edopLay

aspetta aspetta, cosa sarebbe sta write cache? e dove si abilita?!?!

Leggi questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

non mi ricordo dove avevo postato le istruzioni con screen per la attivazione.

Servono test come quello di HD tune 2.55, ma trovi tutto li.

[edopLay]

Originariamente inviato da kellone

Leggi questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

non mi ricordo dove avevo postato le istruzioni con screen per la attivazione.

Servono test come quello di HD tune 2.55, ma trovi tutto li.

si ho trovato come si attiva.

aprite intel matrix storage, poi tasto destro sulla partizione in raid 0 e "attiva cache write-back" su entrambe le partizioni e il gioco è fatto

ora faccio una prova con HDtune, ho ancora salvato il mio vecchio score con questi HD senza write back cache




ragazzi come si toglie il file paging? uso win xp sp3

[kellone]

Originariamente inviato da edopLay

si ma capisci che tra il suo 2M a 422x9.5 e il mio 421x9.5 ci sono 4 secondi di differenza?

Per carità... anche io a 420*9,5 con Super_Pi sono a:

2M 28,6

4M 1.07,5

2Mb
32,3
27,3

4Mb
1.03,6
1.13,09

Ma non devi confrontarli con i suoi.
Dovresti provare a calare il molti ed aumentare l'FBS e vedere se aumentano le prestazioni.

[kellone]

aprite intel matrix storage, poi tasto destro sulla partizione in raid 0 e "attiva cache write-back" su entrambe le partizioni e il gioco è fatto

Attento, così non attivi tutto.
Ti manca la parte più succulenta....

[edopLay]

Originariamente inviato da kellone

Attento, così non attivi tutto.
Ti manca la parte più succulenta....

io ho solo la prima opzione, non la seconda "prestazioni avanzate". va bene lo stesso? sennò dove si attiva.



cmq, con hdtune ora:

questo invece è quello che avevo fatto senza il write cache



differenza veramente notevole nel burst rate.

[kellone]

Ecco i miei, però poi chiudiamo l'OT.

2 Samsung HD 322HJ in RAID0 senza cache write back attivo:



2 Samsung HD 322HJ in RAID0 con cache write back attivo:

[kellone]

Originariamente inviato da edopLay

differenza veramente notevole nel burst rate.

Il burst rate in questi casi è sfalsato, errore conosciuto.
In pratica l'unico dato non attendibile del test.

[paxxo1985]

OT:nemmeno io riesco ad attivare la parte succulenta.. poi succulenta voglio sapereeeeeeeee
Fatto... ma sembra che siano + rumorosi...

[kellone]

Start/computer/click dx sul disco

hardware/seleziona il disco/proprietà

cambia impostazioni (con simbolo amministratore)/criteri

Adesso flaggate tutto e ripetete per entrambi i volumi se avete fatto un RAID0 a volumi separati.

[edopLay]

Originariamente inviato da kellone

Start/computer/click dx sul disco

hardware/seleziona il disco/proprietà

cambia impostazioni (con simbolo amministratore)/criteri

Adesso flaggate tutto e ripetete per entrambi i volumi se avete fatto un RAID0 a volumi separati.

io ho solo la prima opzione, non la seconda "prestazioni avanzate". perché?

[deoiridh]

Rileggendo con calma le pagine indietro

Originariamente inviato da paxxo1985

no scusa fammi capire il tuo vcore in idle

ah ha LoL, è finito anche in prima pagina. Ovviamente è 1,272. Lo screen è a pag 100

[edopLay]

Originariamente inviato da edopLay

allora, con felicità posso dire di essere rock solid dopo 30 cicli di IBT tutti quanti passati! con questi settaggi:

fsb 421x9.5
vcore 1.248 in full con cpuz
temperatura max 69° (è uguale a quando avevo 1.240vcore!)

queste sono gli screen del BIOS:





ora sto cercando di diminuire i volt. ho messo VNB 1.22 e VFSB 1.22, e 4-4-4-12 mantenendo VDRAM 2.1. vi dirò se mi passa 20 cicli di IBT

ho fatto 20 cicli su 20 di IBT! con vNB a 1.22 e vFSB a 1.22 e 4-4-4-12! tutto il resto è come negli screen del bios!

[deoiridh]

per avere più stabilità sulle Ram dovresti mettere un valore fisso al "transaction booster" anziché AUTO perché, se non sbaglio, equivale al "performance level" di memset: se ti cambia valori dinamicamente, le Ram ti possono crashare. Ma non sono sicuro perché le voci del tuo Bios sono un pò diverse.