Intel Core 2 Duo E8200/E8300/E8400/E8500 "Overclocking Club"

[ciberbastard]

Originariamente inviato da paxxo1985

non va non va... o meglio prima andava.. ma poi dopo che porti la ram fuori specifica e crasha... anche a default poi non va +... diventa incompatibile... scrivi su google... superpi vista e vedrai che non sono l'unico

a me su vista nn va ibt

[kellone]

Signori, il capolavoro!



E8500 @ 3,8GHz
Vcore min 1,06
Vcore max 1,18
RAM @ 800MHz
Timmings 4:4:4:12
Vdram 1,85
Temp.max sotto IBT sui core 53°

[edopLay]

dite che prime95 serva per capire se un sistema è rock solid?



mi sono stupito della risposta di questo utente:

Originariamente inviato da alex2006

spetta ora che mi viene in mente io avevo passato 15 step di IBT maximum stress con NB su auto mentre con prime 95 stress ram con le stesse impostazioni non lo passavo...

[paxxo1985]

ho fatto le prove con 2 fsb diversi 501 e 422.... eeee sono diversi i risultati nel 2 e nel 4 mega....





Bisogna considerare oltretutto che con il fsb basso ho dovuto impostare una frequenza delle ram di circa 70 mhz in +... quindi maggiore sarà l'fsb maggiore sarà la velocità del porcessore

[kellone]

Originariamente inviato da edopLay

dite che prime95 serva per capire se un sistema è rock solid?

Prova e vedrai, per me è più mollo di Orthos.

[paxxo1985]

kellone guarda un post sopra....

[edopLay]

io sul 2M faccio 28.484sec, senza aver riavviato, con tutti i programmi chiusi (tranne ATT e nod32).
421x9.5 4-4-4-12

[kellone]

Originariamente inviato da paxxo1985

ho fatto le prove con 2 fsb diversi 501 e 422.... eeee sono diversi i risultati nel 2 e nel 4 mega....

2Mb
32,3
27,3

4Mb
1.03,6
1.13,09

I valori migliori li ha la frequenza alta * molti basso...
Inoltre lavora con le peggiori RAM....

Interessante.

[paxxo1985]

Originariamente inviato da edopLay

io sul 2M faccio 28.484sec, senza aver riavviato, con tutti i programmi chiusi (tranne ATT e nod32).
421x9.5 4-4-4-12

io ho fatto la procedura che ha kiesto kellone... questo è il risultato... in effetti mi ha sconcertato la differenza di 10 secondi....

[edopLay]

Originariamente inviato da paxxo1985

io ho fatto la procedura che ha kiesto kellone... questo è il risultato... in effetti mi ha sconcertato la differenza di 10 secondi....

si ma io sono a 421 di fsb...tu fai 1sec in meno di me con 500 di fsb.

[paxxo1985]

Originariamente inviato da edopLay

si ma io sono a 421 di fsb...tu fai 1sec in meno di me con 500 di fsb.

perde 5 secondi ogni 2 mb

[Trokji]

quindi tu dici che è preferibile in realtà un fsb più alto?

[kellone]

Originariamente inviato da edopLay

si ma io sono a 421 di fsb...tu fai 1sec in meno di me con 500 di fsb.

Edo, prima pensa e cerca di capire quel che si stà facendo.

Lui ha bloccato il molti ad 8X.

In pratica si cerca di capire se è più performante raggiungere i 4Ghz con 420*9,5 oppure 500*8, capito?

[paxxo1985]

Originariamente inviato da Trokji

quindi tu dici che è preferibile in realtà un fsb più alto?

Questo è il risultato che mi ha dato.... dovremmo informarci su altri thread....
cmq avevo letto in giro per i forum di oc che + è alto l'fsb migliore è il risultato.. diciamo che l'fsb non strozza il procio.. è come avere il motore di una f1 con il cambio di una panda

[kellone]

Originariamente inviato da paxxo1985

io ho fatto la procedura che ha kiesto kellone... questo è il risultato... in effetti mi ha sconcertato la differenza di 10 secondi....

Infatti ti ringrazio, sei stato precisissimo.

Potresti postarla anche qui, così da avere più pareri sulla questione?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1678769

[kellone]

Originariamente inviato da paxxo1985

avevo letto in giro per i forum di oc che + è alto l'fsb migliore è il risultato.. diciamo che l'fsb non strozza il procio..

Un pò come il collo di bottiglia degli HDD, quando fai un RAID0 ed abiliti la write cache ti si apre un mondo nuovo.

Certo che però così servono delle RAM pazzesche, e si perde lo speedstep...

[F1R3BL4D3]

I numeri del SPi non sono MB innanzittutto.

Poi comunque il sistema veloce è quello bilanciato ed è meglio valutarlo con più applicazioni (soprattutto evitare di affidarsi a test come il SPi).

[Trokji]

Questo è il risultato che mi ha dato.... dovremmo informarci su altri thread....
cmq avevo letto in giro per i forum di oc che + è alto l'fsb migliore è il risultato.. diciamo che l'fsb non strozza il procio.. è come avere il motore di una f1 con il cambio di una panda

Io sapevo che per questi intel nn era così ma il vero limite era la cache L2 (infatti sopra i 3,5 ghz secondo alcuni diminuisce notevolmente l'IPC con solo 6 mega di cache per cui probabilmente sarebbe stato intelligente fare un e8700 con 12 mega di cache ).
Però comunque i tempi del superPI migliorano.. eh magari in maniera non lineare ma come l'asintoto di un'iperbole equilatera
Per l'fsb in effetti se i risultati son quelli e non ignoriamo altir "fattori di disturbo" l'fsb conta eccome
prendendo comunque il superPi con le pinze

[kellone]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

I numeri del SPi non sono MB innanzittutto.

Poi comunque il sistema veloce è quello bilanciato ed è meglio valutarlo con più applicazioni (soprattutto evitare di affidarsi a test come il SPi).

Considerato che ci interessa il binomio CPU+RAM che bench suggeriresti?

Ma soprattutto.. possibile che nessuno si sia mai posto il problema prima e non ci sia sul forum una discussione in cui raccogliere dati?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da kellone

Considerato che ci interessa il binomio CPU+RAM che bench suggeriresti?

Ma soprattutto.. possibile che nessuno si sia mai posto il problema prima e non ci sia sul forum una discussione in cui raccogliere dati?

per la verità son cose più che risapute.
Ma il SPi è un'applicazione a sé. Bella, veloce, storica e tutto ciò che si vuole ma è molto limitata.

Come test son meglio applicazioni più reali! Magari test di compressione tramite i vari 7zip o winRAR ma anche test sintetici integrati in Everest o Sandra.