[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da barsim70

ma a quanto lo tari il voltaggio della cpu?

Lo taro in che senso?

Al momento l'ho sparato solo 1 volta a 1,68V. Al momento è a 1,565V.
Diciamo che il limite che mi tengo non è tanto nella tensione ma nell'accoppiata della tensione+temperature.
Per le temperature sono tranquillissimo. Il problema è che tra 1,56V e 1,7 praticamente... non guadagno una mazza....

[paolo.oliva2]

[MonsterMash]

Un consiglio per chi usa k10stat: usatelo anche per modificare i valori di vcore per i pstate più bassi!
Ancora devo tararlo per bene, quindi è altamente probabile che possa migliorare ulteriormente, ma al momento il mio 940 lo sto tenendo a 0,875V in idle (a 800mhz)!

Purtroppo mi si è scassato il wattmetro (quello che si attacca alla resa e fa da ponte tra le rete elettrica e l'elettromestico), altrimenti avrei saputo dirvi quanto ho guadagnato in termini di consumi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Un consiglio per chi usa k10stat: usatelo anche per modificare i valori di vcore per i pstate più bassi!
Ancora devo tararlo per bene, quindi è altamente probabile che possa migliorare ulteriormente, ma al momento il mio 940 lo sto tenendo a 0,875V in idle (a 800mhz)!

Purtroppo mi si è scassato il wattmetro (quello che si attacca alla resa e fa da ponte tra le rete elettrica e l'elettromestico), altrimenti avrei saputo dirvi quanto ho guadagnato in termini di consumi.

Potresti spegnere la pompa e pure le vendole...
Per i consumi... forse avresti prb... il wattometro arriva a rilevare così poco consumo?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

dovresti essere a metà strada fra un i920 ed un i940... sia a 32 che 64 bit

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

dovresti essere a metà strada fra un i920 ed un i940... sia a 32 che 64 bit

Buono. Domani lo provo con NB a 2,8GHz.
Comunque ho fatto tanti bench dove anche 1MHz in più alla ram il procio risponde immediatamente.
Purtroppo sono al limite delle ram... ho provato a portarle a 2,34V da 2,3V ma non guadagno nulla.
Peccato... Sono sicurissimo che se riuscissi a portarle a 1,3GHz guadagnerei ancora. Ho provato a mettere le ram 6-6-6-24-30 ma non guadagno uguale...
Comunque aumentando i timing perde poco. Non so come sia la costante... ma credo che con delle 1666 a 9-9-9 potrebbe perdere il 10-15% per i timing, ma aumentare del 30% e forse anche 40% per la banda...
Non è che voglio ingigantire, perché chiaramente non tutto il software ne giova... ma da 2,9MB/s di winrar a 3,14MB/s ho solo aumentato di 50MHz la ram e di 200MHz l'NB. Da 1250 a 1666 c'è una vita... anche perdendo tipo 200MHz per l'effetto dei timing superiori, praticamente sarebbe come se potessi portare le mie DDR2 a ulteriori 200MHz in più...

[tylerdurden]

M3A32-MVP DELUXE + Phenom 9650

...fatto ulteriori prove...

ma possibile che se setto + di 259 MHz di bus il moltiplicatore sotto 11,5 sballa alla grande (tipo 259x8 3,4 GHz)???!!!

da che dipende? CPU, Bios... o da "$£&é*°*ç*%&$%%)&/é*éç

[ippo.g]

Originariamente inviato da tylerdurden

M3A-MVP DELUXE + Phenom 9650

...fatto ulteriori prove...

ma possibile che se setto + di 259 MHz di bus il moltiplicatore sotto 11,5 sballa alla grande (tipo 259x8 3,4 GHz)???!!!

da che dipende? CPU, Bios... o da "$£&é*°*ç*%&$%%)&/é*éç

io propenderei per
"$£&é*°*ç*%&$%%)&/é*éç

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Potresti spegnere la pompa e pure le vendole...
Per i consumi... forse avresti prb... il wattometro arriva a rilevare così poco consumo?

scusa Paolo, volevo chiederti se le temperature sono così basse, se si può provare l'OC anche col dissipatore stock, che praticamente è uguale a quello dei vecchi 939 ed era affatto male.
io sto aspettando ancora la scheda madre; le ultime cifre del codice del mio 920 sono: 80427.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Buono. Domani lo provo con NB a 2,8GHz.
Comunque ho fatto tanti bench dove anche 1MHz in più alla ram il procio risponde immediatamente.
Purtroppo sono al limite delle ram... ho provato a portarle a 2,34V da 2,3V ma non guadagno nulla.
Peccato... Sono sicurissimo che se riuscissi a portarle a 1,3GHz guadagnerei ancora. Ho provato a mettere le ram 6-6-6-24-30 ma non guadagno uguale...
Comunque aumentando i timing perde poco. Non so come sia la costante... ma credo che con delle 1666 a 9-9-9 potrebbe perdere il 10-15% per i timing, ma aumentare del 30% e forse anche 40% per la banda...
Non è che voglio ingigantire, perché chiaramente non tutto il software ne giova... ma da 2,9MB/s di winrar a 3,14MB/s ho solo aumentato di 50MHz la ram e di 200MHz l'NB. Da 1250 a 1666 c'è una vita... anche perdendo tipo 200MHz per l'effetto dei timing superiori, praticamente sarebbe come se potessi portare le mie DDR2 a ulteriori 200MHz in più...

Tra NB 2,5 e 2,8GHz e RAM a 1250, non hai guadagnato praticamente nulla... Mi sa che la tua ipotesi di NB >= 2x RAM è esatta...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Potresti spegnere la pompa e pure le vendole...
Per i consumi... forse avresti prb... il wattometro arriva a rilevare così poco consumo?

Ehehehe, spegnere tutto non posso, anche perchè il liquido deve raffreddare anche la gpu della scheda video .
Per quanto riguarda il wattmetro, misurerebbe i consumi dell'intero sistema, quindi almeno qualche decina di watt continuerei a doverli misurare (e forse pure qualcosa di più, considerato che solo la pompa dovrebbe consumarne quasi 30). Cmq mi pare che misuri a scarti di 1W, con una precisione del 5%. Quindi non avrei avuto problemi... se avesse funzionato ancora!

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sugli INT, dove la banda forse non limita, si vede la maggiore potenza delle unità di elaborazione del K10. Sui float si vede la maggior banda del core i7...

Non c'è niente da fare... Se il K10 avesse la stessa banda RAM dell' i7 non ci sarebbe storia...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

Sugli INT, dove la banda forse non limita, si vede la maggiore potenza delle unità di elaborazione del K10. Sui float si vede la maggior banda del core i7...

Non c'è niente da fare... Se il K10 avesse la stessa banda RAM dell' i7 non ci sarebbe storia...

Mi piacerebbe vedere l'i920 o altro in DUAL channel e ddr3 a 1333 mhz... così per vedere ..

[bjt2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Mi piacerebbe vedere l'i920 o altro in DUAL channel e ddr3 a 1333 mhz... così per vedere ..

Aspettiamo l'i5... E' un Nehalem con 2 canali DDR3... E un altro socket...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

Aspettiamo l'i5... E' un Nehalem con 2 canali DDR3... E un altro socket...

Eh... vabbè... vuol dire troppo tempo!!!
Cmq credo che il Nehalem, a 3,2 ghz... il passaggio da triple a dual non lo senta molto... anzi lo sente poco... mentre il passaggio da dual a 1600 a dual a 1066 lo sente molto... Ecco perché mi piacerebbe che qualche utente facesse prove su Everest, Sandra, Cinebench, Photoshop, Fritz, qualche game e robe varie a 1333 in dual channel (se arrivasse in qualche modo a 1200 sarebbe ancora meglio) e poi a 1600 dual channel... poi 1333 (o 1200) triple ed infine triple a 1600... così per capire come scala al variare delle ram... e come andrebbe a parità di ram col phenom... ed inoltre altra cosa, sarebbe da vedere l'influenza della banda con ht attivo e disattivato..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Tra NB 2,5 e 2,8GHz e RAM a 1250, non hai guadagnato praticamente nulla... Mi sa che la tua ipotesi di NB >= 2x RAM è esatta...

Forse potrebbe anche modificarsi perché le DDR3 hanno dei timing differenti.
Comunque a 2,8GHz ogni tanto mi crasha ma ho tutto alto...

Però in teoria gli AM3 potrebbero offrire qualcosa in più di OC in NB.

Comunque DDR3 1333 = NB 2,6-2,7GHz ci dovremmo essere.

DDR3 1666 = NB 3,2GHz c'è parecchia strada...

In ogni caso penso che per un Phenom II @4,2GHz le DDR3 1333 e NB 2,7GHz sia la soluzione perfetta... con delle DDR3 1666 credo si avrebbe poco di più perché l'elaborazione dei core non riuscirebbe (per me) comunque a elaborare i dati in più che gli arrivano.
Se invece potesse arrivare a 4,5GHz in OC... secondo me volerebbe.

In ogni caso il 5% in più dichiarato da AMD a me sembra MOLTO conservativo... oppure pensato in frequenza def.... ma sui 4GHz dovrebbe dare risultati sorprendenti.

P.S.
Le slide con Sysoftsandra sono un po' falsificate... nel senso che il 940 è a 4GHz scarsi, gli Intel per confronto sono a default... chiaramente sono condizioni differenti.
Ma l'ho fatto per dare un'idea che se AMD si buttasse sul miglioramento clock, l'i7 non sarebbe poi così distante. Un Phenom II di fatto sui 4GHz stock e DDR3, avrebbe tante cose da dire. In ogni caso dove il 940 perde un totale, secondo me c'è un qualche cosa nel test che non va bene, in quanto addirittura il 940 perderebbe con i B3. Secondo me c'è una forzatura nel test dove la logica dei core2 viene premiata e penalizzata quella dell'AMD e più ancora quella del C2. Nella realtà non vedo questa differenza.... ma basterebbe che il software punti tutto sull'ottimizzazione SSE4 e non SSE4A e si scoprirebbe l'arcano.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse potrebbe anche modificarsi perché le DDR3 hanno dei timing differenti.
Comunque a 2,8GHz ogni tanto mi crasha ma ho tutto alto...

Però in teoria gli AM3 potrebbero offrire qualcosa in più di OC in NB.

Comunque DDR3 1333 = NB 2,6-2,7GHz ci dovremmo essere.

DDR3 1666 = NB 3,2GHz c'è parecchia strada...

In ogni caso penso che per un Phenom II @4,2GHz le DDR3 1333 e NB 2,7GHz sia la soluzione perfetta... con delle DDR3 1666 credo si avrebbe poco di più perché l'elaborazione dei core non riuscirebbe (per me) comunque a elaborare i dati in più che gli arrivano.
Se invece potesse arrivare a 4,5GHz in OC... secondo me volerebbe.

Ti ho già spiegato che per calcoli semplici un K10 riesce a richiedere anche 256 bit per ciclo, più le istruzioni. Quindi la banda RAM non basta mai. Semmai è il NB che può fare da tappo...

[Walrus74]

Guardando un po' nei menu del programma HWinfo 32 mi sono imbattuto in questo:


L'ho trovato nel menu specifico del Bios.
Sarà per questo che da bios non riesco a far andare questo processore in RS oltre i 3700 anche aumentando fsb, molti o voltaggio del core?
Non so...in effetti son raffreddato ad aria...ma mi sorge un dubbio...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse potrebbe anche modificarsi perché le DDR3 hanno dei timing differenti.
Comunque a 2,8GHz ogni tanto mi crasha ma ho tutto alto...

Però in teoria gli AM3 potrebbero offrire qualcosa in più di OC in NB.

Comunque DDR3 1333 = NB 2,6-2,7GHz ci dovremmo essere.

DDR3 1666 = NB 3,2GHz c'è parecchia strada...

In ogni caso penso che per un Phenom II @4,2GHz le DDR3 1333 e NB 2,7GHz sia la soluzione perfetta... con delle DDR3 1666 credo si avrebbe poco di più perché l'elaborazione dei core non riuscirebbe (per me) comunque a elaborare i dati in più che gli arrivano.
Se invece potesse arrivare a 4,5GHz in OC... secondo me volerebbe.

In ogni caso il 5% in più dichiarato da AMD a me sembra MOLTO conservativo... oppure pensato in frequenza def.... ma sui 4GHz dovrebbe dare risultati sorprendenti.

P.S.
Le slide con Sysoftsandra sono un po' falsificate... nel senso che il 940 è a 4GHz scarsi, gli Intel per confronto sono a default... chiaramente sono condizioni differenti.
Ma l'ho fatto per dare un'idea che se AMD si buttasse sul miglioramento clock, l'i7 non sarebbe poi così distante. Un Phenom II di fatto sui 4GHz stock e DDR3, avrebbe tante cose da dire.

Ripeto... Dovresti fare una serie di bench su svariati applicativi per capire quanto la differenza di banda influisca sul Phenom II... everest, sandra e win rar dicono poco...

Inoltre potresti piazzare le ram a 1066 e alzare il clock pian piano per vedere quando le ram fanno da collo di bottiglia...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

Ti ho già spiegato che per calcoli semplici un K10 riesce a richiedere anche 256 bit per ciclo, più le istruzioni. Quindi la banda RAM non basta mai. Semmai è il NB che può fare da tappo...

Ma scusa, se un'applicazione richiede solo determinati processi, non è che parte della cpu resti cmq dormiente?
Cmq sia, se fosse come dici, in un applicazione come x264 o comunque encoding video... il passaggio da 1066 con NB a 2,2 a 1250 con N,B a 2,5 ghz si sentirebbe parecchio... perché non proviamo un test del genere?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Sugli INT, dove la banda forse non limita, si vede la maggiore potenza delle unità di elaborazione del K10. Sui float si vede la maggior banda del core i7...
Non c'è niente da fare... Se il K10 avesse la stessa banda RAM dell' i7 non ci sarebbe storia...

Cioè, tu dici che con un triple channel DDR3, il Phenom2 andrebbe veloce come l'i7??

Mi pare impossibile da credere...

Sicuramente cmq, come dicevi tu tempo fà, l'i7 ha delle cache così veloci (dal 30 al 50%) che molto del vantaggio su AMD lo pesca proprio lì..