[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[emanuele666]

[CrAsHeR]

Originariamente inviato da emanuele666

Questo è liquido..

[appleroof]

Originariamente inviato da emanuele666

[emanuele666]

Originariamente inviato da CrAsHeR

Questo è liquido..

[ninja750]

Originariamente inviato da Crisp

è un osservazione generale..
se una scheda non si overclocca è un disastro.
La gente non se la gode così com'è che va fin troppo bene.
Se non si superano i limiti non ci si diverte...

Magari anche danneggiarla irreparabilmente.
che senso ha occare una vga a 800 mhz, quando vai a 750.
che volete guadagnare?
0,5 fps in più?

quello è vero, ma non generalizzare sono il primo a dire che la scheda è una bomba

per quanto mi riguarda il passaggio 775->800 sulla gpu era pura questione di estetica di numeri tanto per farti capire quanto sono interessato all'aumento prestazionale

poi da 750 a 800 non si danneggia nulla, o va o non va

[fedex89]

Originariamente inviato da Beltra.it

la prequenza del PCI-EX è di 100



che io sappia non cambia nulla solo e soltanto il quantitativo di memoria (poi forse i consumi) ma per il pcb non cambia nulla mi sembra

lo impostata a 100 e non mi si accendeva piu! a quanto la devo mettere??

[IlFantasma]

Originariamente inviato da emanuele666

che goduria vedere quei numeri!!

[major1977]

Originariamente inviato da fedex89

lo impostata a 100 e non mi si accendeva piu! a quanto la devo mettere??

101

[Beltra.it]

Originariamente inviato da appleroof

vuoi mettere il gusto?

no cmq a parte gli scherzi sono d'accordo con te, un oc limitato come quello serve a poco e nulla, e dunque non ha senso, imho

diciamo la realtà. non ha proprio senso per dato di fatto! rovini solo la scheda
e non ottieni proprio nulla.. sono già tirate ste schede... dovevano lavorare sugli shader che hanno un clock molto inferiore alle concorrenti nvidia mi sembra... immaginate se alzassero per bene anche quelli!
ma giusto, non si possono nemmeno leggere quelle frequenze O_o

[Beltra.it]

Originariamente inviato da CrAsHeR

Questo è liquido..

magari ha il case in un freezer

[Beltra.it]

Originariamente inviato da fedex89

lo impostata a 100 e non mi si accendeva piu! a quanto la devo mettere??

come no? O.o prova un reset del bios della mobo, e reimposta tutto...
forse come a me, solo che a me non si avvia se imposto a mano i parametri delle DDR2 mah
prova 101 allora.. ma non mi alzerei molto a parte che non so che succede..
quindi non so quando cambi e cosa cambia nella scheda quella frequenza

ma sicuro, posso dire che sarebbe la via sicura per bruciare una scheda video

[appleroof]

Originariamente inviato da Beltra.it

diciamo la realtà. non ha proprio senso per dato di fatto! rovini solo la scheda
e non ottieni proprio nulla.. sono già tirate ste schede... dovevano lavorare sugli shader che hanno un clock molto inferiore alle concorrenti nvidia mi sembra... immaginate se alzassero per bene anche quelli!
ma giusto, non si possono nemmeno leggere quelle frequenze O_o

si è un oc inutile, imho un oc decente dovrebbe prevedere almeno 900/1100...per il resto, l'architettura Ati è completamente differente da quella Nvidia e tra le altre cose non è basata su una frequenza dello shader core diversa da quella della gpu, non credo nemmeno si possa fare anche volendo, ma su quest'ultimo punto non sono per nulla sicuro...

[emanuele666]

Originariamente inviato da Beltra.it

magari ha il case in un freezer

Esatto
A parte gli scherzi. E' un Full della Watercool

[Matalf]

altro giretto di 3Dmark:


BEN 1400 PUNTI IN PIù PORTANDO LA SCHEDA DA 780/1000 A 850/1100



poi ci ho giocato un oretta prima per testare la stabilità.


P.s: Ma una volta che si è 3Dstable cosa si vuole in piùda una gpu

[qtaps80]

sono tentato di comprare questa 4870.
l'unico dubbio è questo....ho un alimentatore enermax da 465 watt.
potra reggere?

ora ho una 8800 GT



come cpu un Q6600

[Matalf]

se non hai 10 dischi credo proprio di si

[qtaps80]

ho 2 hd installati

[Pzed]

ciao a tutti...leggo con interesse questo 3d..ma è veramente lungo!!!
ho la possibilità di passare da una 8800 GTS 512 ad una ASUS EAH4870/G 512.
Sono costretto a prendere una scheda video per il pc di mia sorella...quindi paventavo la possibiltà di darle la mia.
Ora i dubbi...al di la del guadagno di prestazioni piccolo o grande che sia (comunque ci sarà stando ai bench in rete...) ora sono abituato ad una scheda "rock solid" con tutti i giochi e le applicazioni che uso. Non vorrei trovarmi a dover smadonnare con drivers, tricks e via dicendo.
Secondariamente il modello ASUS in questione a livello estetico non mi da l'idea di una "gran" soluzione, cioè mi sembra poco performante sotto il profilo della dissipazione termica ma non conoscendo bene la scheda è solo una supposizione a pelle.
Mi sapete fare un'analisi obiettiva di questo modello?
PS: ma 1 giga di ram..serve veramente?
Grazie!!!

[Sniperchris]

ke dire, io con xp mi sono trovato rock solid, il giga serve solo da 1920x1200 in su. certo cn vista 64bit + ke rock solid è rock liquid(restando in ambito ludico)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Matalf

altro giretto di 3Dmark:


BEN 1400 PUNTI IN PIù PORTANDO LA SCHEDA DA 780/1000 A 850/1100



poi ci ho giocato un oretta prima per testare la stabilità.


P.s: Ma una volta che si è 3Dstable cosa si vuole in piùda una gpu

ehm.. si alzare un clock dove su tutte le applicazioni, si hanno prestazioni pari a 0
un 3D mark serve solo per vedere se le prestazioni sono nella norma! per il resto lo ritengo un SW inutile