[Thread Tecnico] GTA IV & Episodes

[ingegneredentro]

Originariamente inviato da bodomTerror

ok nelle impostazioni poi coshai cambiato x migliorare le prestazioni?

Ho fatto questo, oltre ad installare i driver 185.20.
Ma con la 9600m GT non avrai chissa quali prestazioni, anche perchè il procio è un pò lentino. La 9600m gt poi sull'hp è la versione da 512mb DDR2, quindi secondo me potrai giocarci al massimo a 1024x768 con dettagli medi, per avere 40fps...per cui alla fine non avrai tutti questi miglioramenti...Comunque provare non nuoce.

[bodomTerror]

Originariamente inviato da ingegneredentro

Ho fatto questo, oltre ad installare i driver 185.20.
Ma con la 9600m GT non avrai chissa quali prestazioni, anche perchè il procio è un pò lentino. La 9600m gt poi sull'hp è la versione da 512mb DDR2, quindi secondo me potrai giocarci al massimo a 1024x768 con dettagli medi, per avere 40fps...per cui alla fine non avrai tutti questi miglioramenti...Comunque provare non nuoce.

si infatti gioco 1024x768 (anke 1176x664 stessi fps) text medie col blur moddato 15-40 fps
ora sto provando a smanettare col pannello..ah i 185.20 mi danno schermata blu dopo un po che gioco e ho rimesso i 180.84 ke sono uguali ai 181.00

[k0rn2012]

Originariamente inviato da bodomTerror

si infatti gioco 1024x768 (anke 1176x664 stessi fps) text medie col blur moddato 15-40 fps
ora sto provando a smanettare col pannello..ah i 185.20 mi danno schermata blu dopo un po che gioco e ho rimesso i 180.84 ke sono uguali ai 181.00

blur moddato?????

[bodomTerror]

col pannello nn ho migliorato nulla

Originariamente inviato da k0rn2012

blur moddato?????

http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=386262&hl=

praticamente è meno fastidioso x la vista xkè è meno presente negli oggetti fissi ed è in generale piu leggero e migliora leggermente anke le ombre
devo dire ke prima lo odiavo ma ora nn posso farne a meno =))

[devil_mcry]

ragazzi ho usato la stringa in prima pagina, tutto ok ora gta è giocabile solo che succede che ogni tanto lampeggiano le texture man mano che mi avvicino oppure sparisce tipo la strada ad esempio o robe del genere o si crea una specie di nebbia nn so

cm mai? la config è in firma, la gioco cm detto da voi in prima pagina a 1440x900 cn driver 8.12

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da devil_mcry

ragazzi ho usato la stringa in prima pagina, tutto ok ora gta è giocabile solo che succede che ogni tanto lampeggiano le texture man mano che mi avvicino oppure sparisce tipo la strada ad esempio o robe del genere o si crea una specie di nebbia nn so

cm mai? la config è in firma, la gioco cm detto da voi in prima pagina a 1440x900 cn driver 8.12

prova con questa impostazione nel commandline.txt -memrestrict 310378496 e scarica gli 8.570 (catalyst 9.1 Beta credo) che portano miglioramenti...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da MC_ZZAP

prova con questa impostazione nel commandline.txt -memrestrict 310378496 e scarica gli 8.570 (catalyst 9.1 Beta credo) che portano miglioramenti...

aggiungo alla fine? ok da dove li prendo? sn bug noti i miei mi sembra di capire giusto? grazie

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da devil_mcry

aggiungo alla fine? ok da dove li prendo? sn bug noti i miei mi sembra di capire giusto? grazie

Aggiungilo alla fine, oppure all inizio, l'importante è che non metti questo -nomemrestrict altrimenti si annullano... I "9.1 beta" non mi ricordo il link li avevo trovati ieri, ma poi non ho salvato il sito sui preferiti... cmq ci sono

[k0rn2012]

Originariamente inviato da bodomTerror

col pannello nn ho migliorato nulla



http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=386262&hl=

praticamente è meno fastidioso x la vista xkè è meno presente negli oggetti fissi ed è in generale piu leggero e migliora leggermente anke le ombre
devo dire ke prima lo odiavo ma ora nn posso farne a meno =))

l'ho messo e devo dire che è molto bello....non impasta come il blur che c'era prima e l'effetto alla guida mi piace....graaaazieeee

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da k0rn2012

l'ho messo e devo dire che è molto bello....non impasta come il blur che c'era prima e l'effetto alla guida mi piace....graaaazieeee

Allora prova l'effetto farclp 3500, ecco il link "http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=392043" dovrebbe aumentare la distanza visiva, gia tenendo al minimo quella delle impostazioni... (praticamente diminuisce l'effetto nebbia)

[k0rn2012]

Originariamente inviato da MC_ZZAP

Allora prova l'effetto farclp 3500, ecco il link "http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=392043" dovrebbe aumentare la distanza visiva, gia tenendo al minimo quella delle impostazioni... (praticamente diminuisce l'effetto nebbia)

quindi mica va a diminuire le prestazioni???elimina solo l'effetto nebbia???

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da alex2006

eh si beati voi anke se qui a Genova non mancano certo, molte persone che conosco vanno a Milano a divertirtsi dicono che voi milanesi avete una mentalita' piu' aperta....

Originariamente inviato da DavidM74

ma che state a fa, parlate di mignotte??

Originariamente inviato da alex2006

ma no io parlavo dei tram...

Originariamente inviato da DavidM74

tram o trans?

Originariamente inviato da alex2006

ti lascio col dubbio

ma n'era il thread tecnico questo?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da MC_ZZAP

Aggiungilo alla fine, oppure all inizio, l'importante è che non metti questo -nomemrestrict altrimenti si annullano... I "9.1 beta" non mi ricordo il link li avevo trovati ieri, ma poi non ho salvato il sito sui preferiti... cmq ci sono

-windowed -texturequality=2 -renderquality=4 -detailquality=99 -viewdistance=99 -width=1440 -height=900 -memrestrict 310378496

ho usato questo, ma quasi quasi metto full screen xke mi da fastidio la cornice

x ora nn ho piu avuto problemi ho giocato un po, cm mai quel memrestrict ha risolto? quel mio problema da cosa era causato secondo te?

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da k0rn2012

quindi mica va a diminuire le prestazioni???elimina solo l'effetto nebbia???

No le prestazioni rimangono le stesse... però abbassando la distanza visuale(cosi le prestazioni aumentano) ha più profondià visiva... Mi spiego meglio con un esempio...
se con farclp 1500 (default) fai 43 fps con distanza visiva 30
con farclp 3500 (mod) fai 48 fps con distanza visiva 20, solo che non ti accorgi della distanza visiva inferiore, perchè l'effetto nebbia a distanza è diminuito...

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da devil_mcry

-windowed -texturequality=2 -renderquality=4 -detailquality=99 -viewdistance=99 -width=1440 -height=900 -memrestrict 310378496

ho usato questo, ma quasi quasi metto full screen xke mi da fastidio la cornice

x ora nn ho piu avuto problemi ho giocato un po, cm mai quel memrestrict ha risolto? quel mio problema da cosa era causato secondo te?

Praticamente quel comando indirizza la memoria per le texture che a volte tende ad essere utilizzata invece per la distanza visiva... su uno spazio ampio, molto profondo, noti che mancano texture perchè la memoria video è utlizzata dalla distanza visiva... con quel comando invece (che è per texture medie per texture alte devi usare più o meno il doppio e cioè 618659840) indirizzi gia 300 o 600 mega per le texture (restrict sta per restrizione della memoria solo per le texture ) cosi il resto lo utilizzi per la distanza visiva... logico che cmq non si può mettere distanza a 100 e texture alte, perchè richiede 1,5 di memoria video e perciò l'inconveniente è stuttering e microscatti da caricamento... quindi perciò con schede video da 1GB l'ideale per giocare è mettere distanza 40 e texture alte in modo da non saturare la memoria video... c'è poi il comando -availablevidmem, che tende ad emulare la memoria video, utilizzando quella di sistema, ma essendo più lenta immaginate voi cosa accade, sempre microscatti a non finire...

[k0rn2012]

Originariamente inviato da MC_ZZAP

No le prestazioni rimangono le stesse... però abbassando la distanza visuale(cosi le prestazioni aumentano) ha più profondià visiva... Mi spiego meglio con un esempio...
se con farclp 1500 (default) fai 43 fps con distanza visiva 30
con farclp 3500 (mod) fai 48 fps con distanza visiva 20, solo che non ti accorgi della distanza visiva inferiore, perchè l'effetto nebbia a distanza è diminuito...

ok capito....cmq l'ho messo ed è molto meglio senza l'effetto nebbia...grazie ancora...

[DavidM74]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

ma n'era il thread tecnico questo?

lol a quanto pare hanno forviato!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da MC_ZZAP

Praticamente quel comando indirizza la memoria per le texture che a volte tende ad essere utilizzata invece per la distanza visiva... su uno spazio ampio, molto profondo, noti che mancano texture perchè la memoria video è utlizzata dalla distanza visiva... con quel comando invece (che è per texture medie per texture alte devi usare più o meno il doppio e cioè 618659840) indirizzi gia 300 o 600 mega per le texture (restrict sta per restrizione della memoria solo per le texture ) cosi il resto lo utilizzi per la distanza visiva... logico che cmq non si può mettere distanza a 100 e texture alte, perchè richiede 1,5 di memoria video e perciò l'inconveniente è stuttering e microscatti da caricamento... quindi perciò con schede video da 1GB l'ideale per giocare è mettere distanza 40 e texture alte in modo da non saturare la memoria video... c'è poi il comando -availablevidmem, che tende ad emulare la memoria video, utilizzando quella di sistema, ma essendo più lenta immaginate voi cosa accade, sempre microscatti a non finire...

ah ok io ho 1gb di svga quindi come setteresti?

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da devil_mcry

ah ok io ho 1gb di svga quindi come setteresti?

-memrestrict 618659840 nel commandline e poi imposterei la risoluzione a 1280x1024 poichè comunque è una 4850 e distanza visiva 40/50 poi fai le relative prove, devi considerare che 600 mb sono per le texture... la distanza dettagli la metterei a 50 e con un E8400 un bel 35/40 di densità del traffico e dovresti essere apposto

[bodomTerror]

MC_ZZAP quanta memoria si recupera tra 500 e la distanza standard (1500)?