Quali misure urgenti in questo periodo di crisi? Ma la lotta alla pirateria, ovvio!

[gbhu]

Originariamente inviato da Fritz!

Spero che lancino grida manzoniane per soddisfare le lobby del diritto d'autore e poi in concreto lascino perdere.

Che é quello che han fatto in francia

Beh appunto, è ovvio che tutti sperano non se ne faccia nulla, però sarebbe anche interessante capire quale limitazione o provvedimento uno sarebbe disposto ad accettare.
Il mio timore è che a forza di provarci, tra un fallimento e l'altro, alla fine zac... ecco trovato il modo e non vorrei accorgermi che quel modo è veramente brutto, più di quanto immaginassi.
Un pò come la lotta contro la guida in stato di ubriachezza. Tra una impossibilità di controlli, difficoltà di attuazione etc... siamo arrivati al punto che se vai a berti una birra rischi il sequestro dell'auto e l'arresto.

[apocalypsestorm]

Bah, gli USA vogliono battere cassa a tutti i costi, imponendo agli stati UE leggi a 360"
(basta pensare alle EULA Usa e al Coprirright act millllenium...
o alle Eula concesse alle softuare ouse, come se fosse lecito condire la pasta con il
pomodoro, ma non con la mayonnaise. )
Cmq e' anche vero che il fenomeno va' limitato, non e' possibile scarricare via torrrent
milioni di Fillmi e album appena usciti, prima di tutto, non e' moralmente giusto.

Spero che in Nuovo presidente USA provveda a riportare serenita' sulla questione.
sono d'accordo x un copppyrigght della durata di 10 anni, oltre mi sembra un abuso.

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da gbhu

Beh appunto, è ovvio che tutti sperano non se ne faccia nulla, però sarebbe anche interessante capire quale limitazione o provvedimento uno sarebbe disposto ad accettare.
Il mio timore è che a forza di provarci, tra un fallimento e l'altro, alla fine zac... ecco trovato il modo e non vorrei accorgermi che quel modo è veramente brutto, più di quanto immaginassi.
Un pò come la lotta contro la guida in stato di ubriachezza. Tra una impossibilità di controlli, difficoltà di attuazione etc... siamo arrivati al punto che se vai a berti una birra rischi il sequestro dell'auto e l'arresto.

sara' la scusa x una tassa sulla connessione...
da dividere secondo le tabelle amici e soci..

[Willy McBride]

Originariamente inviato da gbhu

Quindi tu preferiresti un sistema tipo proposta francese? Cioè monitoraggio e registrazione del tuo traffico (alla faccia della privacy)

Il traffico è già registrato per legge. Cerca "Decreto Pisanu."

[Fritz!]

Originariamente inviato da gbhu

Beh appunto, è ovvio che tutti sperano non se ne faccia nulla, però sarebbe anche interessante capire quale limitazione o provvedimento uno sarebbe disposto ad accettare.
Il mio timore è che a forza di provarci, tra un fallimento e l'altro, alla fine zac... ecco trovato il modo e non vorrei accorgermi che quel modo è veramente brutto, più di quanto immaginassi.
Un pò come la lotta contro la guida in stato di ubriachezza. Tra una impossibilità di controlli, difficoltà di attuazione etc... siamo arrivati al punto che se vai a berti una birra rischi il sequestro dell'auto e l'arresto.

secondo me il problema di fondo é l'inadeguatezza di un sistema di tutela del diritto d'autore nato per tutelare proprietà materiali e all'interno di confini nazionali.

Internet é sovranazionale e immateriale. La battaglia delle major é come quella di don quischiotte contro i mulini a vento.

[gbhu]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

sara' la scusa x una tassa sulla connessione...
da dividere secondo le tabelle amici e soci..

La tua battuta ha un contenuto più serio di quanto immagini.
Una tassa che poi va in parte a coprire i danni delle major.
Ecco. Io ad esempio questa potrei accettarla come cosa. Preferisco pagare un pò di più di connessione piuttosto del grande fratello che quarda quello che arriva sul mio PC in ogni istante.
Ma adesso qualcuno dirà: "Ah no, pagare di più no, e poi tanto la rete è invincibile, ci hanno già provato in Perù a controllarla, eh eh eh". Vabbé speriamo.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da gbhu

La tua battuta ha un contenuto più serio di quanto immagini.
Una tassa che poi va in parte a coprire i danni delle major.
Ecco. Io ad esempio questa potrei accettarla come cosa. Preferisco pagare un pò di più di connessione piuttosto del grande fratello che quarda quello che arriva sul mio PC in ogni istante.
Ma adesso qualcuno dirà: "Ah no, pagare di più no, e poi tanto la rete è invincibile, ci hanno già provato in Perù a controllarla, eh eh eh". Vabbé speriamo.

Paghi già di più cd/dvd comprati in italia perchè c'è la tassa per "rimborsare i danni fatti dalla pirateria"

Al che "beh visto che già pago il rimborso, nessuno si offenderà se scarico tutto lo scaricabile e oltre"

[fabio80]

Originariamente inviato da gbhu

La tua battuta ha un contenuto più serio di quanto immagini.
Una tassa che poi va in parte a coprire i danni delle major.
Ecco. Io ad esempio questa potrei accettarla come cosa. Preferisco pagare un pò di più di connessione piuttosto del grande fratello che quarda quello che arriva sul mio PC in ogni istante.
Ma adesso qualcuno dirà: "Ah no, pagare di più no, e poi tanto la rete è invincibile, ci hanno già provato in Perù a controllarla, eh eh eh". Vabbé speriamo.

no, arriva qualcuno che ti dice: pago di più? ok, allora inizio a vendere. intelligenti pauca.

ps: ma chi se ne fotte delle major in fin dei conti? gli artisti soldi li prendono, e pure tanti, quindi se anche i parassitari dinosauri del disco fossero costretti a rivedere gli ebit in negativo, la notte dormirei lo stesso. e non mi si vengano a fare manfrine sulla cultura visto che quel che vendono di culturale non ha proprio un cazzo

questo è quanto rispondo loro dopo avermi messo i cd a 23 euro come prezzo equo, talmente equo che dall'UK li prendo a 10/12 € ss incluse. ladri. che se li spendano in chemio i soldi

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da gbhu

La tua battuta ha un contenuto più serio di quanto immagini.
Una tassa che poi va in parte a coprire i danni delle major.
Ecco. Io ad esempio questa potrei accettarla come cosa. Preferisco pagare un pò di più di connessione piuttosto del grande fratello che quarda quello che arriva sul mio PC in ogni istante.
Ma adesso qualcuno dirà: "Ah no, pagare di più no, e poi tanto la rete è invincibile, ci hanno già provato in Perù a controllarla, eh eh eh". Vabbé speriamo.

non e' stata una battuta, faranno tutte e due, tassa e monitoraggio...
e in questo clima sarebbe opportuno ,come diceva qualcuno, che di questi tempi
sarebbe meglio cancellare dal database di hwupgrade i messaggi offtopic piu' vecchi di 2 anni...

[whistler]

quello che dico anch io aggiungano 5 - 10 euro in bolletta e basta. l importante è che non ci sia il lucro. e mi trovo d accordo anche a vietare da parte delle board gli screener e di far passare almeno 2 mesi dall uscita prima di postare. danni il p2p non ne fà di nessun genre neanche a livello economico , le entrate c è l hanno eccome..

[gbhu]

Originariamente inviato da Fritz!

secondo me il problema di fondo é l'inadeguatezza di un sistema di tutela del diritto d'autore nato per tutelare proprietà materiali e all'interno di confini nazionali.

Certo. Il problema è che ora di tale inadeguatezza si sono accorti anche agli alti livelli e mi preoccupa il modo in cui essi stiano pensando si porvi rimedio.

Originariamente inviato da Fritz!

Internet é sovranazionale e immateriale. La battaglia delle major é come quella di don quischiotte contro i mulini a vento.

Sì lo sappiamo tutti quale grande stupenda cosa sia internet e conosciamo tutti la sua ramificazione ed impalpabilità, ma ci sono alcuni paesi dove se io ora scrivo "libertà di voto" in questo post tra 10 minuti viene aperto un fascicolo su di me in qualche ufficio della sicurezza nazionale.
Matrix is watching you...

[Imp]

Berlusconi non è sulla rete, non ci guadagna e non può manipolarne le informazioni quindi deve bloccarla.
Possibilità:
-introdursi in youtube (azioni?), farlo chiudere (fargli causa) o ESCLUDERLO dalla rete internet italiana rendendone la visualizzazione illegale.
-trovare un escamotage per censurare i blog.
-mettere fuori legge il peer to peer per arrivare a controllare ogni forma di comunicazione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da gbhu

Certo. Il problema è che ora di tale inadeguatezza si sono accorti anche agli alti livelli e mi preoccupa il modo in cui essi stiano pensando si porvi rimedio.

Sì lo sappiamo tutti quale grande stupenda cosa sia internet e conosciamo tutti la sua ramificazione ed impalpabilità, ma ci sono alcuni paesi dove se io ora scrivo "libertà di voto" in questo post tra 10 minuti viene aperto un fascicolo su di me in qualche ufficio della sicurezza nazionale.
Matrix is watching you...

si ma non capisco cosa c'entri la cina.

La cina mica censura per proteggere il copyright. La cina del copyright se ne fotte.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Fritz!

si ma non capisco cosa c'entri la cina.

La cina mica censura per proteggere il copyright. La cina del copyright se ne fotte.

E tu credi che quando Silvio dice «Internet va regolamentata» pensi di difendere il copyright ?
Se ne fotte anche lui , come se ne fotte della lotta alla pedopornografia , ma sono tutti spauracchi che servono a giustificare misure di controllo ( ad es. la legge sui blog )

[gbhu]

Originariamente inviato da Fritz!

si ma non capisco cosa c'entri la cina.

La cina mica censura per proteggere il copyright. La cina del copyright se ne fotte.

Certo ma nel momento in cui decidessero di interessarsene nascerebbe istantaneamente un problema, con qualche brutta delusione, per chi pensa che internet è grande e il p2p incontrollabile (<<tanto ci hanno già povato in Angola a controllarlo, eh eh eh>>).
Anzi magari spiegheranno ai paesi occidentali come fare e non credo proprio che ti piacerà quel modo.

[tulifaiv]

Ah beh ora che se ne occupano questi signori possiamo stare tranquilli...

...sì, tranquilli almeno che non potenzieranno mai la banda larga, tanto lo sanno tutti che serve solo per scaricare

[pierodj]

Originariamente inviato da Cfranco

E tu credi che quando Silvio dice «Internet va regolamentata» pensi di difendere il copyright ?
Se ne fotte anche lui , come se ne fotte della lotta alla pedopornografia , ma sono tutti spauracchi che servono a giustificare misure di controllo ( ad es. la legge sui blog )

appunto.
come ho sempre sostenuto, faranno qualche legge liberticida spacciandola per un'importantissima legge sulla sicurezza (magari condita dai periodici martellamenti sul bullismo su youtube)...
i poll... ehm gli elettori (specie i nostalgici del ventennio) come al solito ne saranno ben contenti

[_Magellano_]

Masi ha poi sottolineato che l'Italia è nella «watch list» del governo americano per quanto riguarda la pirateria multimediale

E da quanto gli amerivani possono fare una "watch list" e guardare quello che avviene in altri stati sovrani? da dove viene questo loro diritto e autorità ma sopratutto quali contromisure si sentono in diritto di prendere? bah.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

E da quanto gli amerivani possono fare una "watch list" e guardare quello che avviene in altri stati sovrani?.

da sempre?

[eoropall]

Originariamente inviato da fabio80

ma ancora co ste cazzate dei danni della pirateria basate su folli ragionamenti secondo cui chi scarica una ventina di album al mese sarebbe disposto a pagarli per intero

sono patetici, e ridicoli pure, viene davvero da pensare che ci sia qualche interesse superiore che non quello dell'industria

e poi sono dei cornuti, ma dimmi te se devo farmi mandare i cd dall'UK risparmiando per non ingrassare sti maiali sudici. ma muoiano tra atroci sofferenze

Ad essere "maligni" dici ?

E' risaputo che una delle molle principali dello sviluppo di internet è il p2p, e con esso la possibilità di trovare dati e INFORMAZIONI (e con esse forum e SEZIONI come ad esempio questa in cui stiamo noi )

niente p2p = rete "inutile" (x tanti) = fine della controinformazione di massa = ====> (_*_)