22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[miciopazzo198x]

Direi di si... ci sono anche tutti gli Asus 24" (tranne l'MK241) che son tutti 16:9

Solo che non ho dati certi su ritardi vari...

[riva.dani]

Originariamente inviato da Althotas

[...]
@ riva.dani

Se davvero un 24" ti sembrasse piccolo (), questo LG potrebbe essere la soluzione anche per te

Ma un pannello non TN di questo tipo che vantaggi offre nell'uso quotidiano Internet/Office? Come ho accennato poco sopra, non mi sono mai occupato nè credo che mi occuperò di fotografia. La differenza sta solo nella fedeltà cromatica o va ben oltre?

PS: Il modello che per ora mi ispira più fiducia è il Samsung 2493HM, anche per via del buon rapporto qualità/prezzo. Una delle migliori recensioni l'ho trovata proprio qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1729579 ... C'è tutto quello che si può voler sapere.

[Sir Alamon]

qualcuno sa se esiste un LCD 22" con schermo lucido e ingresso component?

grazie :P

[andryonline]

Originariamente inviato da Althotas

L'unica vera alternativa al DELL 2709W, in questo momento sembra essere l'LG W2600HP-BF. E' un 26" 1920x1200 uscito recentemente, che in italia si riesce a trovare (per adesso con un po' di difficoltà) a circa 500 euro, che mi pare un ottimo prezzo tenendo conto che monta un pannello S-IPS.

Visto che hai indicato esclusivamente l'input lag come dettaglio tecnico (non sprecarti, eh!), immagino che ti interessi per giocare. Sotto questo profilo, stando alle recensioni l'LG è uno step sopra al DELL, ed in assoluto è un monitor che si presta bene anche per questa applicazione .

Il tempo medio di accesso è di 5 ms, e nel test di PRAD dicono che globalmente è migliore di quelli riscontrati sui monitor con pannello VA (tipo il DELL). Il commento nella recensione di lesnumeriques.com è ancora più ottimistico: lo definiscono veramente veloce, e paragonabile a certi monitor con pannello TN che dichiarano 2 ms (ma secondo me hanno un po' esagerato).

Riguardo all'input-lag, PRAD lo definisce quasi assente, avendo misurato un ritardo che varia da 0 a 16 ms. Quel valore corrisponde ad 1 frame scarso, quindi praticamente inavvertibile. Il DELL perde invece 3 frames, che si avvertono sensibilmente. Simili i risultati misurati da lesnumeriques, anche se un po' superiori (18 ms medio).

Per quanto riguarda tutto il resto, le prestazioni dell'LG sono state valutate per lo più molto buone da PRAD, che alla fine gli ha assegnato un "GOOD", ma solo per via del contrasto che per un soffio non ha raggiunto il valore che si aspettavano (contrasto che in ogni caso è molto alto). Non fosse stato per quel dettaglio, hanno detto che gli avrebbero assegnato un "VERY GOOD", che corrisponde al loro voto massimo. Lesnumeriques gli ha dato invece il voto più alto: 5 stelle.

Rispetto al DELL è più carente nel parco connessioni (manca la HDMI), ma come prestazioni pure ha ben poco da invidiare, anzi.

Se ti interessa approfondire, questa è la recensione di PRAD, mentre questa è quella di Lesnumeriques. Qua puoi vedere il duello tra l'LG ed il DELL, sempre su Lesnumeriques (in quel caso, il sito utilizzato è quello di DigitalVersus, sempre della stessa famiglia). Su PRAD c'è inoltre anche la recensione, tradotta in inglese, del DELL 2709W (link)

Infine, questa è la pagina sul sito LG DE (in quello italiano non è ancora presente).

Tirando le somme, più che una alternativa al DELL, questo LG a me pare una prima scelta .



@ riva.dani

Se davvero un 24" ti sembrasse piccolo (), questo LG potrebbe essere la soluzione anche per te

Molte grazie Althotas!

Effettivamente sembra molto interessante... anche se sull'LG non ho mai riposto molta fiducia (magari è solo un mio infondato pregiudizio).

Inoltre per un 26' S-PVA, 500 euro mi sembra veramente un ottimo prezzo che sarei disposto a sborsare anche prima di subito.

Ma come qualità dei colori (nero e non) e costruttiva siamo messi bene?

Il monitor lo userei diciamo 50% per lettura (web) e software 2d tipo office e utility varie, ma qualcosina anche a livello di grafica (comunque poco); il restante 50% per film e videogiochi.

Certo manca l'hdmi... dici che è un problema? Considera che ho cambiato diversi monitor in pochi anni (il 19' Samsung P970 per via di un'occasione e del braccio difettoso, per passare in favore di un wide 20', l'attuale Eizo S2031W, che a sua volta vorrei cambiare per avere un miglior dot pitch, visto che con questo mi trovo maluccio, e uno schermo più gustoso, quindi più grande, nella visione dei film) e questa volta cerco, se non un prodotto definitivo (nella mia stanzetta è davvero impensabile qualcosa di più grande), qualcosa di molto longevo. Capisci?
Non voglio e non posso cambiare ogni anno monitor, quindi questa volta non voglio sbagliare acquisto. A proposito: è prevista qualche novità nei prossimi mesi, rimanendo sempre su questa fascia?

Forse potrebbe andare bene anche un 24', ma non vorrei pentirmene perchè invogliato a prendere qualcosa di ancora più grande (e quindi spettacolare nella visione dei film), o peggio a causa di un dot pitch che mi renda la vita complessa. Inoltre non sono sicurissimo che da un 20' a un 24' ci sia un grandissimo guadagno. Dovrei provarli nella mia stanzetta per rendermene conto come si deve.

[Althotas]

Originariamente inviato da riva.dani

Ma un pannello non TN di questo tipo che vantaggi offre nell'uso quotidiano Internet/Office? Come ho accennato poco sopra, non mi sono mai occupato nè credo che mi occuperò di fotografia. La differenza sta solo nella fedeltà cromatica o va ben oltre?

PS: Il modello che per ora mi ispira più fiducia è il Samsung 2493HM, anche per via del buon rapporto qualità/prezzo. Una delle migliori recensioni l'ho trovata proprio qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1729579 ... C'è tutto quello che si può voler sapere.

L'unico vantaggio di un pannello TN è attualmente la maggior velocità di refresh, e ciò vale solo per i migliori pannelli TN. Su tutti gli altri fronti sono perdenti, specialmente per quanto riguarda gli angoli di visione (soprattutto quello verticale). Quest'ultima cosa non è trascurabile, specie su uno schermo di grandi dimensioni se lo si guarda da distanza normale (60 cm + o -). Idem se si utilizza il monitor per guardare film da altra posizione a distanze maggiori, e magari non ci si può posizionare perfettamente al centro dello schermo e in asse verticale (per esempio guardo un film stando su un divano o a letto, e magari non riesco a riposizionare correttamente il monitor - che comunque è sempre una seccatura). Stesso problema se si vuol guardare lo schermo assieme ad un'altra persona che ci sta affianco. I pannelli TN sono largamente impiegati perchè hanno un basso costo di produzione, e una resa che soddisfa le esigenze tipiche home-business.

Anche il valore di contrasto dei TN non raggiunge solitamente quello di altre tecnologie, e ciò lo si nota nei film e nei game.

Morale: se il budget è ristretto e ci si accontenta, un buon TN soddisfa quasi sempre. Ma se si può spendere di più, perchè non prendere qualcosa di meglio? La scelta, a questo punto, è individuale .

Ho dato un'occhiata alla prima pagina della disc del samsung che ti piace. Sembra un valido monitor (a quanto dicono)... non so se hanno notato qualche problema (la disc l'avrai letta tu interamente), ma in ogni caso ricordati che è un TN, con i limiti che ti ho indicato .

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da Althotas

L'unica vera alternativa al DELL 2709W, in questo momento sembra essere l'LG W2600HP-BF. E' un 26" 1920x1200 uscito recentemente, che in italia si riesce a trovare (per adesso con un po' di difficoltà) a circa 500 euro, che mi pare un ottimo prezzo tenendo conto che monta un pannello S-IPS.

Visto che hai indicato esclusivamente l'input lag come dettaglio tecnico (non sprecarti, eh!), immagino che ti interessi per giocare. Sotto questo profilo, stando alle recensioni l'LG è uno step sopra al DELL, ed in assoluto è un monitor che si presta bene anche per questa applicazione .

Il tempo medio di accesso è di 5 ms, e nel test di PRAD dicono che globalmente è migliore di quelli riscontrati sui monitor con pannello VA (tipo il DELL). Il commento nella recensione di lesnumeriques.com è ancora più ottimistico: lo definiscono veramente veloce, e paragonabile a certi monitor con pannello TN che dichiarano 2 ms (ma secondo me hanno un po' esagerato).

Riguardo all'input-lag, PRAD lo definisce quasi assente, avendo misurato un ritardo che varia da 0 a 16 ms. Quel valore corrisponde ad 1 frame scarso, quindi praticamente inavvertibile. Il DELL perde invece 3 frames, che si avvertono sensibilmente. Simili i risultati misurati da lesnumeriques, anche se un po' superiori (18 ms medio).

Per quanto riguarda tutto il resto, le prestazioni dell'LG sono state valutate per lo più molto buone da PRAD, che alla fine gli ha assegnato un "GOOD", ma solo per via del contrasto che per un soffio non ha raggiunto il valore che si aspettavano (contrasto che in ogni caso è molto alto). Non fosse stato per quel dettaglio, hanno detto che gli avrebbero assegnato un "VERY GOOD", che corrisponde al loro voto massimo. Lesnumeriques gli ha dato invece il voto più alto: 5 stelle.

Rispetto al DELL è più carente nel parco connessioni (manca la HDMI), ma come prestazioni pure ha ben poco da invidiare, anzi.

Se ti interessa approfondire, questa è la recensione di PRAD, mentre questa è quella di Lesnumeriques. Qua puoi vedere il duello tra l'LG ed il DELL, sempre su Lesnumeriques (in quel caso, il sito utilizzato è quello di DigitalVersus, sempre della stessa famiglia). Su PRAD c'è inoltre anche la recensione, tradotta in inglese, del DELL 2709W (link)

Infine, questa è la pagina sul sito LG DE (in quello italiano non è ancora presente).

Tirando le somme, più che una alternativa al DELL, questo LG a me pare una prima scelta .



@ riva.dani

Se davvero un 24" ti sembrasse piccolo (), questo LG potrebbe essere la soluzione anche per te

Si ma fanno questi monitor "nuovi" senza l'hdmi

Tralasciando il discorso console sarebbe il caso che iniziassero a metterla perchè molte schede video ce l'hanno

[Althotas]

Originariamente inviato da andryonline

Molte grazie Althotas!

Effettivamente sembra molto interessante... anche se sull'LG non ho mai riposto molta fiducia (magari è solo un mio infondato pregiudizio).

Inoltre per un 26' S-PVA, 500 euro mi sembra veramente un ottimo prezzo che sarei disposto a sborsare anche prima di subito.

Ma come qualità dei colori (nero e non) e costruttiva siamo messi bene?

Il monitor lo userei diciamo 50% per lettura (web) e software 2d tipo office e utility varie, ma qualcosina anche a livello di grafica (comunque poco); il restante 50% per film e videogiochi.

Certo manca l'hdmi... dici che è un problema? Considera che ho cambiato diversi monitor in pochi anni (il 19' Samsung P970 per via di un'occasione e del braccio difettoso, per passare in favore di un wide 20', l'attuale Eizo S2031W, che a sua volta vorrei cambiare per avere un miglior dot pitch, visto che con questo mi trovo maluccio, e uno schermo più gustoso, quindi più grande, nella visione dei film) e questa volta cerco, se non un prodotto definitivo (nella mia stanzetta è davvero impensabile qualcosa di più grande), qualcosa di molto longevo. Capisci?
Non voglio e non posso cambiare ogni anno monitor, quindi questa volta non voglio sbagliare acquisto. A proposito: è prevista qualche novità nei prossimi mesi, rimanendo sempre su questa fascia?

Forse potrebbe andare bene anche un 24', ma non vorrei pentirmene perchè invogliato a prendere qualcosa di ancora più grande (e quindi spettacolare nella visione dei film), o peggio a causa di un dot pitch che mi renda la vita complessa. Inoltre non sono sicurissimo che da un 20' a un 24' ci sia un grandissimo guadagno. Dovrei provarli nella mia stanzetta per rendermene conto come si deve.

Riguardo l'LG, seguo quella marca da diversi anni, e secondo me fanno dei buoni prodotti, tranquillamente paragonabili ai samsung. In tutte le recensioni che ho letto, i giudizi globali sono sempre positivi/molto positivi. Possiedo sia un monitor samsung (T200) che un LG (L1960TR), e ti posso garantire anche per esperienza personale, che gli LG sono fatti bene sotto tutti i profili . Tieni comunque presente che Eizo fa prodotti TOP Class, e sta sopra ai vari samsung, LG, philips, etc. Del resto anche il prezzo è ben diverso. Ma per l'uso che ne fai tu, certe finezze degli Eizo sono superflue (non lo sono, invece, per chi fa un uso professionale di fotoritocco, e grafica spinta).

Secondo me, viste le tue applicazioni, l'interfaccia HDMI non è importante .

Invece, penso che il tuo principale problema sia la dimensione, e devi concentrarti su quell'aspetto per stabilire il display più indicato per te. Da quale distanza guardi normalmente il monitor?

Quando si guardano i film, soddisfano di più i display più grandi. Ma se li guardi normalmente da troppo vicino, nelle applicazioni "office" secondo me non vanno troppo bene, perchè costringono a muovere troppo spesso la testa e/o gli occhi lateralmente, e quindi ci si affatica di più nel tempo. Però dipende dalle applicazioni, perchè se per esempio posizioni la finestra del browser o di word al centro dello schermo, e usi solo quello, il problema non si pone più.

La differenza tra un 20" ed un 24" è di 10 cm in diagonale, e si sente subito. Il pixel pitch di un 24" è 0.27, e anche in questo caso la differenza rispetto allo 0.258 di un 20" la si nota. In generale, 0.27 garantisce un confort accettabile per quanto riguarda la dimensione standard dei caratteri dell'OS. Il 26" LG ha un pixel pitch di 0.286, che garantisce un ottimo confort. Però, essendo più grande, la definizione delle immagini risulta un po' inferiore. Questa cosa viene mitigata se si aumenta la distanza di visione. Tieni comunque presente che il pixel pitch del DELL 27" è un pelo più grande del 26", quindi se il DELL soddisfa sotto quel profilo, con l'LG non ci sono problemi.

Pensa bene a che distanza lo guardi, e se è sempre la stessa o se cambia: magari lo guardi stando sempre seduto davanti ad una scrivania, oppure no (e aumenta la distanza).

Se, come presumo, non hai la possibilità di visionare personalmente un 26" o un 27", una buona idea forse potrebbe essere questa: compri il 26" della LG (aspetta fine gennaio/inizio febbraio, perchè i prezzi dei monitor sono in calo!) e lo usi tranquillamente. Se dopo 1-2 mesi di utilizzo lo trovassi troppo grande, secondo me lo puoi rivendere con facilità e senza rimetterci troppi soldi. C'è diversa gente che ha il DELL 2709W, e visto che per i game non va bene... . Se invece ti trovi bene, stavolta hai centrato il monitor che fa per te. Penso che questa strada sia la migliore da percorrerre per 2 motivi: ti piace vedere i film (ed in quel caso un display più grande soddisfa di più), e hai paura che un 24" sia ancora troppo piccolo. Inoltre il pixel pitch del 26" garantisce un ottimo confort, e non avrai problemi di affaticamento nel normale utilizzo. Quindi, secondo me, meglio fare stavolta l'esperimento direttamente con un 26", piuttosto che con un 24"


NB. ti avevo linkato le recensioni affinchè tu le legga, specie quella di PRAD (che va letta attentamente). Trattano tutti gli aspetti in modo molto approfondito, inclusa la fattura del monitor e la qualità del prodotto in generale. Inoltre, se decidi di comprare l'LG, stai bene attento a prendere la revision 2. E' chiaramente spiegato tutto nella prima pagina della recensione . E occhio anche al codice del modello, perchè, come ha fatto notare Lesnumeriques nella sua r4ecensione, ne esiste uno dal codice quasi identico, che però monta un pannello TN. Quindi, se lo comprerai, accertati bene che sia il modello giusto, quello con il pannello IPS, e chiedi conferma scritta al venditore.

Fammi poi sapere la tua scelta, e se comprerai l'LG spero aprirai una disc specifica e mi indicherai il link .

[Althotas]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Si ma fanno questi monitor "nuovi" senza l'hdmi

Tralasciando il discorso console sarebbe il caso che iniziassero a metterla perchè molte schede video ce l'hanno

Di fatto, se non hai una vera necessità specifica, dell'HDMI in un monitor per pc ne puoi fare tranquillamente a meno. E' invece indispensabile nei veri televisori, per consentire il collegamento ottimale delle varie periferiche (lettore DVD, consolle, DVD Recorder, etc.).

ps. esistono comunque gli adattatori DVI-HDMI, e sicuramente anche i cavi.

pps. alcune schede video hanno l'HDMI per consentire un collegamento più "agevole" ad un TV (uso pc come HTPC), e garantire il supporto della modalità 1080p (semprechè il TV la supporti, altrimenti serve a niente).

[Ivan89]

Originariamente inviato da Althotas

Il Iiyama ProLite B2403WS è un ottimo monitor per giocare, però penso che il valore di 2ms di input-lag che hai indicato non sia corretto.

quoto

NON confondete il tempo di reazione GTG di 2ms con l'input-lag che è tutta un'altra cosa

ecco i valori di input-lag per IIyama B2403WS e Samsung T240MD
http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=4351&ph=12

altro che 2ms

Ivan89

[Ivan89]

Originariamente inviato da riva.dani

PS. Idea: ma nessuno store (magari online) ha mai pensato di offrire un sevizio di calibrazione automatica dei colori? Cioè se mi dicessero che con 15/20€ mi calibrano il monitor con un LaCie Blue Eye Pro io accetterei. Sono l'unico?

credo di sì perchè la calibratura andrebbe fatta col monitor nel luogo fisico di utilizzo finale con relative condizioni di uso/luce esterna

sarebbe meglio se intanto tutti gli store offrissero il controllo dead-pixels viste le politiche dei costruttori

Ivan89

[Ivan89]

Originariamente inviato da Sir Alamon

qualcuno sa se esiste un LCD 22" con schermo lucido e ingresso component?

grazie :P

che sappia io no, già non è facile di suo trovare un monitor con ingresso component

ma non ti conviene comprare un 22" glossy e poi un cavo component-to-dvi ad esempio? (esempio LINK)

Ivan89

[Ivan89]

come avevo detto, da quel famoso giro da unidollaro vi posto il confronto tra tre modelli da 22", foto fatte con una canon da 5mpx

Lg M228WA
Asus VW222S
Lg W2234SBN

se mi ricapita di girovagare per centri commerciali vedo se riesco a fare di meglio (maledetto mediamondo con le immagini in bianco/nero per il confronto samsung/hp diretto )

Ivan89

[alsim]

Dopo 2 giorni di intensa lettura del forum, ricerche su internet, domande a 2 negozi di pc ho capito che non c'ho capito niente di monitor e di quello che voglio...

Partiamo dal badget (che poi alla fine è la cosa più importante) diciamo 400...max 450 eurozzi

Mi ero orientato su 22" / 24"

Mi serve sopratutto per il mio hobby, la fotografia, anche se poi con il pc ci gioco anche (avendone tempo).

Ero orientato prima su Samsung, avevo visto il modello SM2233bv o per i 242 l'SM2443bw

Mi hanno proposto anche l'HP w2228h o l'HP w2448hc.
Cerco di confrontare i modelli ma i numeri mi sembrano così diversi

Ho sbagliato totalmente scelte e devo buttarmi da qualche altra parte??

[Althotas]

Originariamente inviato da alsim

Mi serve sopratutto per il mio hobby, la fotografia, anche se poi con il pc ci gioco anche (avendone tempo).

Ero orientato prima su Samsung, avevo visto il modello SM2233bv o per i 242 l'SM2443bw

Mi hanno proposto anche l'HP w2228h o l'HP w2448hc.
Cerco di confrontare i modelli ma i numeri mi sembrano così diversi

Ho sbagliato totalmente scelte e devo buttarmi da qualche altra parte??

Fotografia? 450 euro max circa? Ci sono alcune ottime possibilità

Scartando i 24" per via del costo (ma anche perchè, se ci giochi ogni tanto, ti serve una scheda video potente per avere prestazioni decenti), e restando sui 22" 1680x1050, in testa alla classifica c'è l'ottimo Eizo S2231W che monta il famoso pannello Samsung S-PVA. Prezzo attuale (online): 500 euro. Se conosci la marca non serve aggiungere altro.

In seconda posizione ci sarà probabilmente il nuovo NEC MultiSync P221W, le cui vendite cominceranno in gennaio. Questa è la news. Prezzo consigliato al pubblico: 459 euro. Probabilmente il prezzo on street sarà un po' inferiore. Monta lo stesso pannello dell'Eizo, e come caratteristiche generali è abbastanza equivalente. Un monitor da tenere seriamente d'occhio

Ci sarebbe poi un terzo monitor che monta sempre lo stesso pannello samsung dei 2 sopraindicati, è l'HP lp2275w. Però purtroppo sono stati riscontrati alcuni problemi, e per adesso bisogna andarci un po' con i piedi di piombo. Per capire meglio la faccenda, puoi leggere questa discussione (sono solo 6 pagine). Peccato perchè ha un prezzo imbattibile: circa 360 euro. Non ha tutte le features dei 2 sopraindicati, ma le prestazioni sono di poco inferiori all'Eizo. Rispetto al Nec non si sà, perchè non ci sono ancora recensioni in giro.


I monitor che ti ho indicato sopra sono i migliori 22" che si trovano in giro in questo momento, per applicazioni di grafica "professionale". L'Eizo resta il TOP, ma anche il NEC promette bene. L'HP è il fratello "povero" della stessa famiglia. Con tutti e 3 si può giocare con buone prestazioni. Non sono però consigliati ai gamers più incalliti.

Andando invece su monitor con pannello TN, un prodotto interessante è il ViewSonic VP2250wb, uscito recentemente e che monta un pannello da 21.6" wide color gamut. Fa parte della linea "professionale" della ViewSonic, e personalmente per certi versi lo trovo molto interessante. Prezzo: circa 300 euro. Non siamo però ai livelli dei pannelli S-PVA. Con i giochi si comporta molto bene: il pannello è molto veloce e l'input-lag è quasi inesistente. Consigliato a chi ha un budget max di 300 euro.

Adesso vedi un po' tu . Te li ho indicati in ordine di qualità/prestazioni, e tenendo conto della tua applicazione principale (fotografia). In ogni caso conviene aspettare fine gennaio/inizio febbraio prima di acquistare (prezzi in calo), quindi hai tutto il tempo che vuoi per dormirci sopra.

[lollo82]

Salve a tutti!
Sono un possessore da qlc giorno di un 2433bw samsung...
Fantastico, bello grosso (venivo da un censurabile crt 19)...
Sto aspettando la 4870 perchè la 4850 non tira abbastanza x il 1920x1200...
Sfido a trovare di meglio per 264€.
Però dal basso della mia ignoranza chiederei.. che cavolo hanno i monitor che costano tipo quasi il doppio... sto famoso pannello?
e ancora... ci son rimasto un pò male del fatto dei 60 hz di refresh massimo... sto cercando di abituarmi, ma dopo 5 minuti che ci sono quasi piango... regolando l'immagine x non soffrire troppo e facendo abituare l'occhio dopo un pò ci fo molto meno caso... però cavolo da veramente noia.
Io sono quasi sicuro che sia colpa del refresh, e nn di altro... contradditemi se sbaglio.
Ma è troppo chiedere un full hd almeno 22 che non faccia piangere?
io tornerei anche al 4:3, al crt, alle valvole ...

[cccicccio]

Dopo numerose ricerche per l'acquisto di un monitor nuovo ho quasi deciso di optare per un HP LP2475w che presenta un ottimo compromesso per le mie esigenze:
Fotoritocco amatoriale
Grafica cad 2d e 3d
Film
Giochi
Internet
Ora mi sorge il dubbio:"non è che la scheda video che mi stà arrivando non è in grado di gestirlo alla sua risoluzione natia?"
La scheda grafica è una ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A)

[Althotas]

Originariamente inviato da lollo82

Però dal basso della mia ignoranza chiederei.. che cavolo hanno i monitor che costano tipo quasi il doppio... sto famoso pannello?

Il pannello, l'elettronica che lo controlla, possibilità di calibrazione hardware, e una taratura di fabbrica di solito migliore dei monitor "normali".

Originariamente inviato da lollo82

e ancora... ci son rimasto un pò male del fatto dei 60 hz di refresh massimo... sto cercando di abituarmi, ma dopo 5 minuti che ci sono quasi piango... regolando l'immagine x non soffrire troppo e facendo abituare l'occhio dopo un pò ci fo molto meno caso... però cavolo da veramente noia.
Io sono quasi sicuro che sia colpa del refresh, e nn di altro... contradditemi se sbaglio.

Sei la prima persona che sento in vita mia lamentarsi dei 60 Hz di refresh.

Vediamo se stiamo parlando della stessa cosa: qual'è il tuo problema esattamente? Lo sai qual'è il "difetto" che si potrebbe riscontrare abbassando la frequenza di refresh? Prova a spiegarmelo

[Althotas]

Originariamente inviato da cccicccio

Ora mi sorge il dubbio:"non è che la scheda video che mi stà arrivando non è in grado di gestirlo alla sua risoluzione natia?"
La scheda grafica è una ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A)

Per i giochi, se non sei un gamer incallito ti basterà (ma con quella risoluzione sarebbe stato meglio avere 1 GB di RAM). Per tutto il resto non ci sono problemi.

[manuele.f]

Originariamente inviato da lollo82

Salve a tutti!
Sono un possessore da qlc giorno di un 2433bw samsung...
Fantastico, bello grosso (venivo da un censurabile crt 19)...
Sto aspettando la 4870 perchè la 4850 non tira abbastanza x il 1920x1200...
Sfido a trovare di meglio per 264€.
Però dal basso della mia ignoranza chiederei.. che cavolo hanno i monitor che costano tipo quasi il doppio... sto famoso pannello?
e ancora... ci son rimasto un pò male del fatto dei 60 hz di refresh massimo... sto cercando di abituarmi, ma dopo 5 minuti che ci sono quasi piango... regolando l'immagine x non soffrire troppo e facendo abituare l'occhio dopo un pò ci fo molto meno caso... però cavolo da veramente noia.
Io sono quasi sicuro che sia colpa del refresh, e nn di altro... contradditemi se sbaglio.
Ma è troppo chiedere un full hd almeno 22 che non faccia piangere?
io tornerei anche al 4:3, al crt, alle valvole ...

il refresh per come lo intendi tu è quello caratteristico dei monitor o tv a tubo catodico, per cui veniva ridisegnata l'immagine 60 volte al secondo dal pennello virtuale...per gli lcd questo non vale,è una tecnologia che non prevede lo stesso concetto di refresh noto per i crt...piuttosto sei sicuro che non sia impostato troppo luminoso?

[lollo82]

Originariamente inviato da manuele.f

il refresh per come lo intendi tu è quello caratteristico dei monitor o tv a tubo catodico, per cui veniva ridisegnata l'immagine 60 volte al secondo dal pennello virtuale...per gli lcd questo non vale,è una tecnologia che non prevede lo stesso concetto di refresh noto per i crt...piuttosto sei sicuro che non sia impostato troppo luminoso?

Ah, grazie x la spiegazione, pensavo fosse lo stesso. La luminosità l'ho regolata x ore, ho trovato un connubio che mi consente di nn piangere ma cmq un pò soffro . Aggiungo che sono maniacale x sta cosa del refresh, ho un occhio ipersensibile, dopo 5 secondi che sono a un monitor ti so dire se il refresh è basso, perchè mi da noia...