|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Ho bisogno di voi.....
Allora.....domani sera sono al concerto dei Negramaro a Firenze.....mi son preso due bei biglietti con posto numerato abbastanza vicino al palco.....
ora nasce il problema.... la mia D80 a 1600 ISO fà veramente pena...... a disposizione ho un 70-300 4-5.6.......un 18-135 4-5,6 .......un 80mm f2 jupiter che ha la maledetta caratteristica di sfocare un casino......e due 50mm f 1,4 e f 1,8. il flash non lo posso usare almeno che non mi voglia far prendere a calci.... insomma.....qualche consiglio su come fare almeno qualche scatto decente.... attendo.....spremetevi le meningi (non troppo che poi ve servono |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 1339
|
D80 + 70-300
Sottoesponi dove possibile per rientrare con i tempi di sicurezza, usa l'esposizione spot e regola gli iso tutto in funzione di questo. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Avevo scritto un post lunghissimo, con tutti i consigli, le modalità da usare, le cose da fare attenzione... ma tutto è andato perso
In sostanza: D80 + 70-300 Fai alcune prove con ISO 800 e 1600 e diverse coppie tempo/diaframma e vedi come va, poi io lavorerei sempre in manuale.. occhio a non scendere troppo coi tempi.. direi di giostrarti attorno ad 1/200s. Fai molta attenzione alla messa a fuoco, visto che l'obiettivo buio di renderà la vita molto difficile! |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
sono gli iso.....uff......diventano visibili da dar fastidio.....lavoro sempre in manuale....ma credo che se sto a 1/200 non cavo un ragno dal buco.....ma cè qualcosa che si puo fare in pp per ridurre la visibilità degli ISO? |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 1339
|
1/200s a 300mm sei spacciato, devi mantenerti entro 1/500s considerando un 5.6 significa essere morti anche a 1600 ISO. Devi assolutamente utilizzare esposizione spot per cercare di salvare solo il soggetto e il necessario all'interno del tuo scatto. Con un po' di fortuna puoi arrivare a sottoesporre anche uno stop, che poi potrai recuperare in postproduzione. Certo puoi usare software per ridurre il rumore digitale ma la sensazione è proprio quella di un'immagine spiattellata con meno contrasto, NeatImage si dice faccia miracoli però a me personalmente non piace.
Ultima modifica di Raziel7 : 01-12-2008 alle 15:57. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Il palco sarà presumibilmente molto illuminato, io non la vedo così tragica.
L'ultima volta che ho fatto foto a un concerto riuscivo a scattare in sicurezza a 400ISO, e avevo il 18-135 che non ha nemmeno il VR.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 1339
|
Si infatti dipende molto dalle occasioni, però bisogna essere preparati al peggio del peggio!
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Contrariamente a tutti ci vedo un bel 80mm f2.0.
La messa a fuoco è quella perchè il palco è li , dopo una rapida verifica rivedendo un paio di scatti puoi non toccarla piu' o comunuqe poco tanto sei vincolato al tuo posto e non puoi girare. Con 80mmF2.0 a 10/15m hai PDC tra i 2m (a 10m) ed i 4m (15m) , chiudendo F2.8 diventano 3m di PDC a 10m e 6m di PDC a 15m. Con F2.0 puoi lavorare (a parita' di tempi) con 200ISO quando con il 300 ad F5.6 lavori a 1600ISO ad F2.8 lavori a 400ISO sempre contro 1600ISO. 80mm sono piu' corti e rischi meno il mosso della tua mano rispetto al lavorare piu' lungo. Meglio foto non mosse e non devastate dal rumore piuttosto che foto piu' ravvicinate un po' mosse e magari a 1600ISO , con le prime puoi azzardare anche qualche crop , nel secondo caso il rischio è di buttare lo scatto. I tempi da "concerto" sono tra 1/30" ed 1/125" , tipicamente con 1/60" 1/80" riesci a fare dei buoni mossi controllati (nei musicisti mani mosse e corpo fermo) non sperare di avere abbastanza luce per poter scattare con 1/500" F5.6 Occhio all' esposizione, se c'è luce spot sul cantante e lui è vestito di scuro consiglio di non usare la modalita' spot (troppo dipendente da dove punti lo spot) quanto una media pesata con pesante sottoesposizione (tipo -2EV abbondanti). Poi facci vedere Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
ok.....stasera mi ci butto.....preparato al peggio.....vediamo che viene fuori....domani avrete i risultati....grazie per i consigli
Saverio |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11792
|
Concordo con l' 80 f/2
Se sei molto vicino anche il 50 f/1.4 per prendere tutto il palco potrebbe venire buono
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Io mi porterei dietro anche il 50mm f1,4. Anche se non riesci ad arrivarci bene con la focale, poi ritagli con Photoshop. I vantaggi sono la grande luminosità (considerando l'ambiente) e la qualità (che ti permette di fare degli ingrandimenti mirati in post-produzione). Il 50mm poi diventa un 75mm.
Se hai anche l'80mm f2 (come leggo sopra)...ovviamente straconsiglio pure quello. Diventerebbe un medio-tele di tutto rispetto. Per l'esposizione stai attento....non è banalissimo. Io utilizzerei lo spot su una zona di colore medio (che prenderò come dato base per l'equilibrio di tutta la foto), e farei, comunque, varie misurazioni per capire quanto differenza c'è fra ombre e luci. Poi ognuno ha il suo metodo (ed io ho quasi sempre usato lo spot). Come dice giustamente edridil occhio, anche, alla messa a fuoco. Praticamente sarei talmente concentrato sull'esposizione/tempi/inquadratura/fuoco che non cagherei di striscio il concerto Ciao Ultima modifica di R.Raskolnikov : 02-12-2008 alle 17:07. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Com'è andata ?
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
e` venuto cosi` male che ha abbondato il mondo della fotografia e questo forum :look:
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:17.




















