[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[vime76amd]

foto prova dei phenom 2..non riesco a caricarle + grandi ,ce ne sono altre...chi mi aiuta

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da vime76amd

foto prova dei phenom 2..non riesco a caricarle + grandi ,ce ne sono altre...chi mi aiuta

Posta il link delle foto....

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@ Astro.

Tu che usi dual e non X4.... pensa un Phenom II 940 di cui utilizzi solo 2 core a che OC puoi arrivare...
E' chiaro che con carico su 4 core il quad scalda... ma nell'uso giochi, non penso che il 940 con carico solo si 2 core possa arrivare anche a 4,2GHz ad aria, uniscici l'IPC superiore, e poi mettici di fianco un K8 X2
E il C&Q2 dovrebbe funzionare a dovere, praticamente i 2 core in più li dovrebbe praticamente spegnere...

Astro, cacchio, pure ieri hanno postato slide... ci sono 2 FX. Uno nella slide è posizionato a marzo, con l'AM3+ ed è un 4 core. L'altro, l'esacore, farebbe parte del progetto FX step D esacore

Clicca qui

E' di OTTOBRE 2008...

Ed oltre l'FX evidenzia perfettamente l'uscita del Phenom II prima della fine dell'anno.
Notare, appunto, che il Kuma, postato ora da Capitano, sarà disponibile entro fine anno, come la slide evince.

Questo la direbbe lunga sulle possibilità di silicio... se un Phenom II con le caratteristiche di OC che vediamo ancora non è stato scelto per il marchio FX

Non lo so, se deve uscire tra 10 giorni qualcosa si muoverebbe, invece vedo calma piatta.

[khael]

4+1 fasi sono tantine è =)
siamo abituati che le mobo intel hanno 24^3 + 3 scorta
ma 4 fasi ben studiate non sono per nulla male =) anzi

[G-UNIT91]

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...#content_start

interessante questo spunto:

Dass eine Dragon-Plattform um bis zu 30 Prozent schneller sein soll als eine Spider hatten wir ebenfalls berichtet, nun ist auch bekannt woraus genau diese Verbesserungen resultieren:

Etwa 3% kommen durch Verbesserungen der IPC zu Stande. Diese kommen hauptsächlich durch Verbesserungen der Branch Prediction, des TLB und der Pipeline.
Etwa 10% beträgt der Unterschied durch die höhere Taktfrequenz
Etwa 10% durch den größeren L3-Cache
Und zuletzt nochmal etwa 5% durch den Umstieg von DDR2 auf DDR3-Speicher.

da google:
Drago che una piattaforma per un massimo di 30 per cento dovrebbe essere più veloce di un ragno, abbiamo anche segnalato, è ormai noto anche esattamente ciò che questi miglioramenti risultato:

Circa il 3% passa attraverso i miglioramenti del DAC standard. Questi provengono principalmente attraverso il miglioramento della Branch Prediction, il TLB e la conduttura.
Circa il 10% della differenza attraverso una maggiore frequenza di clock
Circa il 10% dei più grandi di cache L3
E ancora lo scorso circa il 5% attraverso il passaggio dal DDR2 di memoria DDR3.

[opendoor]

Originariamente inviato da astroimager

Se ti riferisci alla foto di PcPerspective, si tratta di una foto di repertorio.
In alcuni siti hanno parlato di DDR3, chissà che non si tratti comunque di un nuovo modello più votato all'OC...

Hai ragione, sono foto di repertorio
nel forum di xs ci sono le foto reali, e usano veramente quella gigabyte.
A sto punto, senza che aspetto la jetway, che mi piaceva tantissimo, ma non si riesce atrovare in italia...mi prenderò la 790 giga...ma questa marca proprio non la sopporto

[vime76amd]

capitano ti ho mandato un messaggio

[pandyno]

Originariamente inviato da The Incredible

con chi se la potrà combattere questo procio?

6200, 6400 o 6000??

Dai pochi test che si sono visti sul 6500+ Kuma (2,3ghz) dovrebbe dare un bel boost in più rispetto il 6400 +
Attendiamo fiduciosi anche nuovi bios per questo sperando in bene

[paolo.oliva2]

Allora raga...
Visto che il 940 è un B.Ed. e visto che nonostante primato per un procio AMD di OC non è stato scelto come FX dedurrei... cacchio, se AMD ha ancora margine, vuoi vedere che quelle slide a 4GHz e 4,4GHz di clock stock dell'FX.... sono vere!!!
(e qui si instaura il dilemma.... 140W TDP (DICHIARATI PER L'FX) a 4GHz-4,4GHz.... POSSIBILE?
Nei post precedenti si parlava di un C2H... quindi non solo AMD ha fatto 3 step (C0, C1 e C2), ma dello step C2 ALMENO, ha fatto C2A, C2B, C2C, C2D, C2E, C2F, C2G, C2H..... CACCHIO!!!
Purtroppo non so quale C2X sia destinato al commercio..., ma comunque direi che stanno provando varie procedure di trattamento, e questo non può che essere per un motivo: aumentare clock e/o diminuire il TDP.
Inoltre, ripeto, il non aver marchiato il 940 come FX mi sembra una ragione MOLTO plausibile che AMD può fare di più.
L'IPC del Deneb è quello che è, ma non siamo certamente al massimo clock né per stock nè tantomeno per OC.
Se fosse vero dell'FX a 140W a 4-4,4GHz, sarebbe altrettanto vero che si passerebbe da 4GHz max ad aria a 4,4GHz e anche qualche cosa di più sempre ad aria... Su queste frequenze ed ulteriori in base all'OC, direi che anche se avesse l'IPC di un K8 sarebbe un mostro. E siamo ancora ben distanti dallo step D.
Inoltre, veramente con l'NDA AMD ci ha infinocchiati tutti... perché quando i più dicevano i 125W devono essere reali perché altrimenti avrebbe messo in commercio un Deneb a 3,2GHz... ma di fatto, non venitemi a dire che con un Phenom II a 4GHz ad aria non sarebbe possibile un 3,2GHz...

[capitan_crasy]

Grazie a vime76amd per la segnalazione...

[vime76amd]

:cincin

[paolo.oliva2]

Ci potrebbe essere un'altro motivo per il quale AMD avrebbe scelto la piattaforma AM3.
Potrebbe essere che, dato il notevole clock le mobo AM2+ potrebbero fare da collo di bottiglia?
E quindi, giustamente ed onestamente AMD avrebbe deciso di proporre l'FX con le DDR3?
In effetti, mi sembra di ricordare che AMD all'inizio faceva gnorri alle DDR3, poi, d'un tratto, mi sembra abbia accelerato i tempi (epoca B2-B3, che combacerebbe comunque con i primi ES a 45nm), e leggermente dopo è uscito quel rumor dell'HT3.1, che anche se per il fronte HT non è che sia indispensabile, è comunque una cosa correlata al clock dell'NB e di conseguenza al transfer ram.
Io supporrei, che l'IPC del Deneb ad un certo punto possa evidenziare dei rallentamenti... e non essere perfettamente scalare all'aumentare del clock.
Quindi vi sono molte cose da chiarire prima veramente di esultare.

[MarcoXX84]

Ragazzi quel ragazzo nelle foto che indossa la t-shirt OVERCLOCKER ed ha gli occhiali, ve lo ricordate che l'avevamo visto in quel filmato su youtube (di AMD) a proposito degli overclock dei Phenom con il software di AMD?

[paolo.oliva2]

Comunque che figata...
Overcloccare un Phenom II anche fino alla morte ed essere pure pagati per farlo!!!

[okorop]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque che figata...
Overcloccare un Phenom II anche fino alla morte ed essere pure pagati per farlo!!!

quoto

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ragazzi quel ragazzo nelle foto che indossa la t-shirt OVERCLOCKER ed ha gli occhiali, ve lo ricordate che l'avevamo visto in quel filmato su youtube (di AMD) a proposito degli overclock dei Phenom con il software di AMD?

http://it.youtube.com/watch?v=i_q_9a4zDps

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

http://it.youtube.com/watch?v=i_q_9a4zDps

Che ne dite di contattarlo per riferirci i parametri di OC?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie a vime76amd per la segnalazione...

Se questo è il pc overcloccato a 4 GHz ad aria, vedendo le dimensioni del dissipatore della cpu direi che si può ottenere anche di +..

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque che figata...
Overcloccare un Phenom II anche fino alla morte ed essere pure pagati per farlo!!!

io darei anche 10€ per farlo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ragazzi quel ragazzo nelle foto che indossa la t-shirt OVERCLOCKER ed ha gli occhiali, ve lo ricordate che l'avevamo visto in quel filmato su youtube (di AMD) a proposito degli overclock dei Phenom con il software di AMD?