[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intervista a Giuseppe Amato di AMD!
Clicca qui...

"Abbiamo preso questo tubo che si collega alla memoria e abbiamo aumentato il diametro di questo tubo"
Minuto 1.54
Parola di Giuseppe Amato!!!

SEI UN MITO!!!

OMGROTFLLOLASD!!!

NIC = Network Internet Controller??? :o

[okorop]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

però è molto divertente quando infila dentro parole in inglese fa ammazzare dal ridere

vabbe secondo me sa meglio l'inglese dell'italiano comunque

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da okorop

vabbe secondo me sa meglio l'inglese dell'italiano comunque

ma il suo "slang" italo inglese è troppo buffo :lol: anche il suo "slang" italiano non scherza
comunque verso la fine dell'intervista parla un pò del settore desktop ( minuto 12:45 in poi circa ) con il uaow efect

[okorop]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ma il suo "slang" italo inglese è troppo buffo :lol: anche il suo "slang" italiano non scherza
comunque verso la fine dell'intervista parla un pò del settore desktop ( minuto 12:45 in poi circa )

maddai non dice un cacchio sui phenom II: gli enthusiast potranno overcloccare le cpu deneb con risultati superiori a quelli fatti registrare delle cpu phenom..grazie al cacchio i phenom oltre 3.6ghz di wr non sono andati....

[Scrambler77]

Non ho ben capito a cosa si riferisce parlando di "licenze software" in caso di hyperthreading...

L'OS è in grado di distinguere core fisici da thread logici...

...mmmàh.

[T.B. 1]

Povero Italiano...

Cmq speriamo non siano solo parole quelle sui Deneb.
Resto fiducioso, è ora che AMD ritorni

[gamberetto]

Originariamente inviato da okorop

vabbe secondo me sa meglio l'inglese dell'italiano comunque

Certo: si capisce che è una persona preparata e che sta cercando di portare discorsi tecnici ad un livello comprensibile da tutti.
Però dei passaggi (interessantissimi dal punto di vista tecnico) sono da far morire dal ridere ("non siamo costretti a fare una flash della cache e una refill della cache pe' gniente).
Comunque complimenti ad AMD che in questo die shrink è riuscita ad implementare alcune novità che probabilmente aveva già in cantiere da tempo ma che non è riuscita ad integrare in Barcelona.

La risposta su Hiper threading mi è sembrata un po' "evasiva" però: confrontare il P4 con Core i7 è stato un po' azzardato

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Gli altri 2 core non li usi (visto che sembra C&Q 2 lavorare perfettamente), lo usi come dual.... tra superiore OC e IPC, il K8 X2 sarebbe una lumaca....

Beh, in full in effetti il 5600+ consuma, specie in OC... è un 90nm!
Però usare un 940 solamente come dual sarebbe uno spreco, anche di dindini...

A me il Phenom II interessa principalmente per divertirmi un po' in overclock, a mio fratello per giocare. Per quest'ultimo ambito, vorrei cercare di capire quanto un quad di ultima generazione può dare rispetto a un dual... o rispetto a un triple, come il 720, che dovrebbe essere sbloccato e provvisto di controller DDR3.

Poi un po' mi rompe partire penalizzato per SB600 e magari un BIOS meno ottimizzato... e se volessi passare ad AM3, l'anno prossimo, dovrei rivendere anche il procio, perché è un AM2+... vedremo!...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusate, ma perchè a volte commentate notizie basate su pure supposizioni o dichiarazioni per creare hype, mentre quelli (pochi) dove si osservano valori reali non li guadate neanche??
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=16315

Originariamente inviato da Spitfire84

Avevi ragione paolo, il 2384 ha l'nb a 2,2GHz (Clicca qui), quindi i tempi corretti di accesso alla L3 sono rispettivamente:

Tempo accesso L3 Frequenza NB n° Cicli Opteron
26,7 ns 1,8GHz 48 2356
25,5 ns 2,2 GHz 56 2384

Quindi, in conclusione, la L3 di Shanghai richiede più cicli ma impiega un tempo inferiore per accedervi rispetto a Barcelona.

Questo tuo messaggio mi era sfuggito. Quindi in sintesi avevo ragione nell'affermare che le latenze L3 dei 45nm erano inferiori.

[okorop]

Originariamente inviato da gamberetto

Certo: si capisce che è una persona preparata e che sta cercando di portare discorsi tecnici ad un livello comprensibile da tutti.
Però dei passaggi (interessantissimi dal punto di vista tecnico) sono da far morire dal ridere ("non siamo costretti a fare una flash della cache e una refill della cache pe' gniente).
Comunque complimenti ad AMD che in questo die shrink è riuscita ad implementare alcune novità che probabilmente aveva già in cantiere da tempo ma che non è riuscita ad integrare in Barcelona.

La risposta su Hiper threading mi è sembrata un po' "evasiva" però: confrontare il P4 con Core i7 è stato un po' azzardato

lui praticamente ha detto che nei software per server non tutte le applicazioni possono sfruttare l'hyper threanding, poi se il so lo riconosce è tutta un'altra cosa.....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ma il suo "slang" italo inglese è troppo buffo :lol: anche il suo "slang" italiano non scherza
comunque verso la fine dell'intervista parla un pò del settore desktop ( minuto 12:45 in poi circa ) con il uaow efect

Al di là di tutto Amato è un sopravvissuto dopo la piazza pulita che AMD ha fatto per il fallimento del core Barcelona; ciò significa che il nostro buon Giuseppe ha lavorato bene in condizioni disastrose...
Comunque lui è il "Technical Director Sales e marketing di AMD" nel lato server e non mi sorprende che abbia solo accennato informazioni sul campo Desktop...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Questo tuo messaggio mi era sfuggito. Quindi in sintesi avevo ragione nell'affermare che le latenze L3 dei 45nm erano inferiori.

Esatto... infatti temo che sia lui a non aver compreso il senso del mio post. Io sostengo lo stesso, ossia che le latenze di Shanghai non sono superiori a quelle di Barcelona.

[astroimager]

Originariamente inviato da MarcoXX84

CAZZO E' IL MIO 1000° MESSAGGIO!!!!! Dopo esattamente 3 anni di iscrizione!!

L'hai fatto apposta, dai!

Comunque ho raggiunto quota 3000 da poco, e nel 3000° ho cannato i conti sull'IPC... brutto segno...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intervista a Giuseppe Amato di AMD!
Clicca qui...

"Abbiamo preso questo tubo che si collega con la memoria e abbiamo aumentato il diametro di questo tubo"
Minuto 1.54
Parola di Giuseppe Amato!!!

SEI UN MITO!!!

Superlativa intervista... Mi sembra che le aspettative ricalchino pienamente quelle slide dei 4GHz ad aria ed ancora di più a liquido.
Purtroppo non ha voluto fornire dati precisi... ma un conto sono delle slide ed un altro un dirigente UFFICIALE di AMD (non mi ricordo la carica effettiva), che parla "OC DI MOLTO SUPERIORI A QUANTO MAI VISTO SINO AD ORA IN AMD e non necessariamente a liquido".
Mi è piaciuto molto il passaggio del fusion... in quanto con le directx 11 si proporrà un linguaggio standard in grado di far "lavorare" componenti del pc quali la VGA come fosse un core addizionale, inoltre non ha escluso altri core non esplicitamente X86 compatibili, (ma non ho ben capito se si riferisse ad esempio alla VGA o addirittura ad altri modelli di core specifici per determinate applicazioni) il tutto supervisionato dal core, il tutto evidenziando che un conto sarebbe la strategia di core logici e fisici ed un altro avere praticamente tutti core fisici il più delle volte, appunto perché più specifici e meno legati all'X86, di gran lunga più performanti, il tutto visto anche come licenze, per il prb che determinati software potrebbero trovare prb non distinguendo tra logico e fisico per le licenze.
La nota dolente è... che anche qui parlano di gennaio e non ha assolutamente confermato circa la disponibilità del 1° dicembre... che @alle... se avessi la certezza che non escisse, il Nehalem lo ordinerei ora... ma ricordo quando sembrava tutto sfumato sul 9950 ed io ordinai un altro 9850 e 24h dopo risultò disponibile.... .
Comunque, in definitiva, mi sembra che le aspettative sul Deneb, anche più azzardate delle mie, sembrano reali...

Converrete con me che quella intervista non è certo il post di pluto pippo paperino da un sito cinese.... cacchio!!! e comunque l'intervistatore riporta che Giuseppe Amato era "eccitato" per le slide dell'OC del 940, il che si tradurrebbe in una conferma che quelle slide NON SONO UN FAKE. . Ora se AMD in persona riporta OC sui 4GHz ad aria, ripeto, la stessa AMD, non capisco questa posizione di pessimismo, scusa... mi sembra inconcepibile che io dico OC inferiori, AMD stessa riporta superiori ed io danneggerei AMD e illuderei chi frequenta sto forum? LOL (Scrambler77)

Originariamente inviato da Scrambler77

Paolo, tu puoi affermare ciò che ti pare sulla base di una dichiarazione. Io sono contento che tu ne sia convinto e mi dispiace quando sbatti contro il muro della disillusione.... Stessa cosa sul discorso OC. AMD nn è in grado di fare miracoli, Paolo, e 4GHz RS ad aria sono utopici anche per chi i 45nm li realizza da tempo e con tecnologie costruttive migliori. Ti stai basando su una slide e su quelle stai costruendo ipotetici scenari futuri che non hanno alcun riscontro pratico....Più volte ho scritto "restiamo coi piedi per terra", perchè questo tipo di fenomeni poi innescano l'hype con susseguente disillusione nel caso (probabile) in cui ciò che dici non corrisponda al vero. Non ti rendi conto che, nel tuo piccolo, stai danneggiando AMD con le tue supposizioni.

Io direi che, nel tuo piccolo, danneggi con i tuoi pessimismi... soprattutto basandosi su info sempre più ufficiali che sono l'esatto contrario delle tue supposizioni. Le tue idee sono tue e liberissimo di averle, ma non venire a giudicare le mie idee dicendo che danneggio il forum, soprattutto con quanto esce fuori a mano a mano che tutto sono tranne quello che tu pensi.

[astroimager]

Capitano, si sa niente sull'OPN del modelli 920 e 940?

[bjt2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Scusa ma ti riferisci ai grafici di latenza di shanghai? In tal caso lì la latenza è misurata in cicli di clock, non in nanosecondi. Considerato che il deneb del test è del 15% più veloce, si può dedurre che i 2 cicli di latenza in più sono abbondantemente compensati dalla maggiore frequenza di funzionamento. O sbaglio?

La latenza passa da 48 a 56 cicli. Qualcuno ha fatto i calcoli che nonostante il clock maggiore del NB, la latenza del Deneb è ancora leggermente superiore (in nanosecondi).

[Pat77]

Io non sto attento all'etichetta, ma potevano scegliere una location migliore, inoltre permettetemi, ma lo intervista Hwupgrade, non il tg ragazzi, se sapeva poteva essere più tecnico, altro che tubi.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi sembrerebbe che il C2 incrementi ancora l'IPC rispetto a quanto visto sul C0?

Non ricordo i grafici del C0. Potremmo vedere PovRay...

Originariamente inviato da astroimager

Un C0 che scala linearmente avrebbe fatto un +35% rispetto al B3, se non sbaglio.

Qui è mostrato un +40%. Quindi, secondo AMD, tra C0 e C2 ci sarebbe un ulteriore 5% in programmi che lavorano come Povray.

Tra 2,6 GHz e 3,0 GHz c'è un 15% di differenza. A fronte di un +40% in PovRay e almeno +20% in altri test. Direi che l'IPC è più del 5% superiore...

[carpo93]

quando escono allora?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Scrambler77

Esatto... infatti temo che sia lui a non aver compreso il senso del mio post. Io sostengo lo stesso, ossia che le latenze di Shanghai non sono superiori a quelle di Barcelona.

no no, avevo capito che la pensavi come me..ti ho citato solo perchè ne stavate discutendo te e bjt2 (se non sbaglio) e da come parlavate mi sembrava che non aveste guardato i dati che avevo riportato..